H g y
sh EM
R
DEREN) EN
BR Iren
Mi ip) Inu er
a .
He Parish a
at
iss
JOHN BROOKS HENDERSON
JACHATINA (Perideris) alabaster.145 (Achatina) fulica. . .145 gramulata . ... . +185 (Achatina) marginata .144 (Limicolaria)turbinata 142 (Achatina) zebra. . . 144 ANPEIBRONDS chlarfisie ne. contrarius . » » interruptus. - - maculiferus. » » sinistralis. . » :» ARIOPHANTA BLLOUSed. 2.0: .°
.146
javanica . 00.5 Le: nemorensiS ©»... .51 rareguttata. . . . . +53 rumnphi . » » 59 Se BULIMINUS
grateloupi . . . . . +14 zomulatus. . ... . +14 BULIMULUS
guadelupensis. . . . .154 Tees... „15% virgulatus . . . . . .153 BULIMUS
bilabiatus . . . - .151
ehilensis. . » - egregius . oo... loveri . »..... oblongus . oe.» proteiformis . .» » proteus. .. siamensiSs. » «+. CARACOLUS earacolla. . ». » CARYODES dufresnii. . - +» »- » CHLORAEA
amoe na ® ®. L} . [2 . ® EeNnGondLere so ale 0»
benguetensis . - . » +227 carinifera . » 2. . +235 eonstricta . . . . . »228 dissimilis . » . . . .855 Äryope . 2» 2 2... 229 Ele Lodiens..2 2. 0 2... 0208 gmeliniana . . » . . .229 hanleyi. . 2... .228 Bleels .. 00. see “228
mighelsiam. ....- paradoxa » oo... SITenNA 0000 el. thersites. . . 2. . +229 CHLORITIS brevidens. . . « caliginosa . ... » quieta . . 2... sanziana . ce oe. .° spinosissim . . . . .2354 CIONELLA , (Glessula) orophila. philippinensis. . » COCHLOSTYLA acuminata. . 2... ° adusta . o. 2... > aegle. . 2. 2... 0... BOBLOLR. oo. 00°
COCHLOSTYLA (cont.)
aeruginosa. » » . . . 169 albaiensis. . « « . . 176 BIDErREIR are 0.0202 amietar ei. ee Enmmlatare 19/7, ankonsian. Bel nee 20 aplomorpha. - = » » « 8207 TREO 0 een. Bde aspersa . 2 2 2 0. . 222 augustae. - . » » . . 172 aurata. 2 0.0 0. 0 .Ll0R balanoides. « = = . . 220 balteatann an 0 0197, belleherien a2 2200229 bembicodes. . . 181-195 boholensis. . Er 2ORB brachyodon. . . . . . 224 breväceulus. 0 2 22.22.2209 broderipii. . » - » . 167 bruguierana . . . . . 195 bulaalaser . 0. 00020 218 Dutlerie a sa er Caesar an. “ld. », 208 cailliaudii -. - » » - 187 calobapta . EEE calypEO 2... .... ell camelopardalis. . « . 208 earbonaria. -. » » .. 19 carneola. - x: 212 cepoides. x... 181 ceres . oo... . 224 ehlorochroa - » . » » 137 ehloroleuca . » » » . 218 ‘chrysalidiformis. . . 222 ehrysochila . . . . . 175 eAnNeInRBRE 0... 2ll eimoracea . . ve... . 190 einerascens - . . « . 195 CINSLOSA. . . =» a) eollodes. . » Bade 188 eoneinna. - = = eo . . 206 CHERBBa ee ee 189 eromyodes » » ... . 171 eryptica. . «oe... 189 ewiingi . . » a7, eunotätor » » oo. ..03 eurbBeN. „u. 0 60% euyoensis . » 0. . . 221 dacbylus. . - ..0 ..). 210 damahoyi. ». » 2. . . 175 daphnis. . - 205 dataensis. . .186 decipiens . » . . . . 177 decoras el depressa. ©». >» . 180 diamm. . .. 210 Arbeeiesubigen oo ao. he dilatata. . 2 . . . . 220 Gimeram re. 18 dryasıa . Se. nel 22l Aublosa „era roier..Le 160 dumonbim are errugarl.r. or electrica . - - x . . 222 elegans.. » oe 2... 210 elisabethae. . . . . 168 erubescens. - « . . . 182 euryZz0oMm. » 0.0 0. . 220 evanescens. . 2 . . . 211 fenestrata. - 2 2. . 1% festiäva 202. 2% 326
COCHLOSTYLA (cont.) RN
fictilis. . filaris . flammula. . florida. fulgens . . fulgetrun . fumigata. .
garibaldiana.
generalis . gilva....»
glaucophthalma
grandis . .» hainesi . » halichlora. harfordi. . helicoides.
.
hemisphaerion
hindsi. hololeuca . isnobilis . iloconensis imperator . incompta. . indusiata . infuscata . intorta . . jonasi. .» juglans . . lacera. . » Vase ec lalloensis. languida. . larvata .. latitans. .
leai. . »
leopardus
leucophaea. leytensis . libata. . . librosa . . lignaria. .
limansauensis livido-sincta
lubanica. . luzonisa. . macrostoma. magtanensis matruelis .
oe
melanocheila.
metaformis. micans. . » mierospira.
.
mindanaensis. mindoroensis.
mirabilis . monozom. » montana . »
montfortiana.
monticula . moreleti. » Muse see nebulosa. . nigrocineta nimbosa .
norrisii. » NUR ee
nympha. . » obtusa. . »
onyxX oomorpha. opalina . »
U er ver |
.
. eo 0
oc 8 0 ev oe
. u Eee ee ie re ie - ee
169 206 .199 195 207 198 191 181 202 205 199 208 172 187 195 181 212 218 195 197 204 212 188 138 170 188 204 195 167 180 195 221 138 212 207 206 183 186 207 202 171 182 224 185 203 179 180 181 192 225 180 187 222 192 205 194 192 196
. 191
204 207 221 207 178 204 209 181 204 224 213
COCHLOSTYLA (cont.)
orbitula. . . ... 199 ovtformis „02 2 ..218 Gvoldea@. 2.0 2.2.2220 palawanensis. . . . 208 Pan’... 0 0 are ni, 186 panaensis . . ... 189 papyracea . . 2... 168 paradoxa. . 2... 217 partuloides . ... 22] pteifferi eo 2. 221g phaeostyla. . . . . 212 philippinensis. . . 203 phloiodes . .... 19 physalis. . ... 173 Pa'eborl a ee ed pithogastra . . .. 201 polillensis . . .. 187 polita. „na sera polychroa . .....19 ponderösa . . .. . 181 Sportetern ee princeps. ..... 180 psittacina. . . .„.. 172 pudibunda . . ce... 183 puellarse. 2 2 Er 16T, puleherrima . . ..„ m oferLo 018 0 0.0 m „A reginaer. ee oe 0,2168 rehbeinz. ar... 2..0.05188 TOLUSA N Herr 187 roissyana. . «e s . . 185 rufogastra. . . . . 202 Samarensis. era 179 BERCLNOSal LO SBGCYRUSE CH er onen er, SEmDlezar en RE a siquijorensis . . . 190 smaragdina. . ... 213 solida . .. . 188-204 sollwapar.. co... 208 specelosa. n 2... 0.2.2178 Sphaeräca . 2. ....198 sphaerion . . . . . 184 sphaerion var. nana 185 StanTlase an... zen ed straminea ... ..2,.1.216 subearinata . ... 211 supra=-badia . . .. 201 sylvanoides . . .. 222 Bere Zöte: Dee 183 hompsoni : : 2... tieaonica . . oo. 20 tukanensis. . ... 173 turbinoides . . . . 201 LUEBDE- Er. 95 tUrgenS sr. 20000: 20 kurriscna. en ale Eon 5 0 0 009.0 ac Unsear Seelen: valenciennesii. . . 169 velataras.. „le. 20% ventricosa. . . .. 807 VITSABA N een am VITEO ou el nie an. 166 woodiana. - . oo... 203 zamboangae. . ... 17 zebuensisı. „eo ul. 198 zonitera. on... 1m CORILLA
Srronsar ee 10
ee
DENDROLIMAX heynemanni. - » DRYPTUS blainvillianus. . - ENDODONTA constricta. irregularis . 2.» > philippinensis. . - » ENNEA
bBICOlon.e ea EUPLECTA bicarinata. . layardi . oo oo... rotundata . 2. oc co. o° subopaca. © x oc. .- EURYPUS
BESCUS een STISRES Ce ac HELICARION biearinatus. : o >» ° bisligensis . . .:. = ceratodes . . . ..° erenularis . euvieri » oo.» freycineti. . . gubte ine oe. helicoides. . - incertus. . - - margarita . oo... pfeifferi . ....°.. politissimms. . ».o Tesiliens . oo... tigrinus. - © HELIX e1bolabrise . 2 0 0% argillacea. . 2... ° haemastoma. . oo. >». skinneri. - x oc oo.» thyreoides. 2 oo. ° vatteata.o oo. LABYRINTHUS plicetus. . oo». >.» LIMAX
105
(Malacolimax? krasilienis 84
(Amalia) .gagates. . - (Lehmennia) ‚marginata
(Malacolimax) tenellus
MACROCERAS speetabilis. . oo ® erebristriatus . .- » henrict 2... ..x honesta. © oe oe. >. splendens. © oo. > vitrinoides. . .. » MARIELLA
arayatensis. 2 oo. > MARTENSIA mossambicensi8S. . : ° MICROCYSTIS glaberrims. . »...» lECLER Seen oe margaritacea. . .. > NYOPpE. oo u. 0. palaensis. ....- straminea. . . >» suceinea en co ae 0.0 upolensis. . .. » WIISONL. > u oe core NIGRITELLA
beckiana .». 2. 2...
84 85 85
.49
„18
OBBINA pasidentata bigonia . » columbaria. gallinula . gasberl oe livesayi. . marginata ...» moricandi - . « planulata . .» HOLE ee ONCHIDINA australis. . . ONCHIDIUM aberrans. . » » embiguum . . . boreale. « » © carpenteri. « e celticum . .» cinereum. « = ° coriaceum . » ° ddämelii . ..» glabrun . oc. granriferm. . » Iuteuım . multiradiatum. nebulosımn. . » ovale. » oc» palaense. ©. © papuanum. . reticulatum samarense . savignyi. « steenstrupii. steindachneri tonganun. trapezoideun. » tumidun . typhae. 2 0°. verruculatum. « OTOSTOMUS
auris leporis . distortus . > = elobatus. « . « fulguratus.. » papyraceus. . . seemanul. « : » vittatus. . . » PANDA falconari . . » PARMARION extraneus . pupillaris. . » PLEURODONTA invalida . . » POLYGYRA plagioglossa. . PUPA capillacea UVERee RHYSOTA eantonil ee eo. bulları er: cuvieriana. . darondeaui. densa . on oo.
‘oo
dvitija . » exilis. . - globosa . » gummata . oo.» hepatica. ... lamarckiana . . maximaler.
Bst ezie Te Merca Islre
[8
Olsen. Dei ter tere
®
Ta
RHYSOTA (eont.) mbrchil 2 oo. moussoni. =» : » mialsler re ovum oweniana. . .
vo
porphyria . ....
rhea . . 2... sagittifera. . semiglobosa. . semigranosa. » setigera . . » stolephora . . striatula. . . tagaleusis . . yranusio ce xanthotricha . Zeus. oo... ROTULA
campbelli. . - coelatura. . - massoni. Si 00000
. . . .
®
59
Sagda foremanniana 128
?STENOGYRA
‚arayatensis. »
minuta . ... montana. . » ° pagoda . .. panayensis . . pilosa..... SUCCINEA
monticula. . »
TENNENTIA
philippinensis TORNATELLINA manilensis . TROCHOMORPHA acutimargo » « albocincta . beckiana . . » boholensis . » electra. . - ° gouldi. ce. infanda. . » metcalfei.
oleacina . ..
pagodula . splendens. strigilis. . swainsoni. « sylvana. . » troilus. « VAGINULA andreana . o » behnii . .. » behnii var.. » bielenbergii . boettgeri. » - decipiens. « » dubia . 2... elegans. . .. frauenfeldi. . galatheae. . » galatheae var.? Bay nee jidae. oo... immaculata . . kjellerupii. » koellikeri . . krausii. kreidelii. . »
133-
® . ° K
® ® ® L} ® ® ® U} . ® ®
® oe C} C} . ®
139
139 159 138 137 158
114
521
319 324
314 318 3514 301
VAGINULA (cont.) kröyeri .. .. . 315
296 il
lamellata . . . . 311 langsdorfi. . . . 304 langsdorfii . . . 305 linguaeformis . . 307 Juzonlea. co oe. 324: maculata. . . . . 322; maculosa. -» ». . 32h: marginata . . . . 312 martensii . . . . 316 mexicana. . ce. . 316 möreniig. 2. 2.319 multicolor, . . „ 308 multicolor a 309. myrmecophila. „ . 317 occidentalis. . . 313 portoricensis . . 302 punetatissima . „. 299 reinhardti. . . . 323 seychellensis . . 318 sloanei?. «eo». » taunayi . 2... . „2925 telescopium . .
(Naillardi Fischer? )
'trilineata . . 320° variegata . 2. ..80644 VOXISLTI . 2000000026 zamboangensis . . 525 VAGINULUS i coerulescens. . „ 2893 mexicanus. . . . +.29 VIDENA metcalfei.'115
subtrochiformis. 113 VITRINOCONUS eyathellus. . .. 9
cyathus. ® ® ® . ® 92 ihn
discoideus . . - . 2 doliolum ...o. scalarinus. »- ». 983 sinaitensis . » tonganus. - 2°» turritus. 0 00 00.001,98: winterianus . . . 93: VITRINA ruivensis 88 VITRINOIDEA
albajensis. „. . . 85 VITRINOPSIS
tigrina. eo...» 87 tuberculata. . . .86 XESTA belangeri . .66 bistrialis. . .. citrina eo 2 re eumingi - 2»... 56 distinta..... & ligulate. . .. 65. adereepe came .. 66 mindanaensis . 611-2 nNobarliiseer er tere obliquata . . .. 67 tranquebarica . . 65 ZONITES | luceubratus. . » . 78 vertierllus er 20.18
8509;
_ REISEN =
ARCHIPEL DER PITILIPPINEN
VON
ce D" C. SEMPER
PROFESSOR DER ZOOLOGIE UND VERGLEICHENDEN ANATOMIE IN WÜRZBURG.
ZWEITER THEIL. e WISSENSCHAFTLICHE RESULTATE.
DRITTER BAND. LANDMOLLUSKEN.
MIT ABBILDUNGEN IM TEXT UND SIEBENUNDDREISSIG TAFELN.
WIESBADEN. €. W. KREIDEL'S VERLAG. 1870— 1894.
BR
“\
UI RN
KT
ET
Ganz gegen meine Gewohnheit sehe ich mich diesmal doch genöthigt, eine Vorrede zu schreiben. Es könnte nemlich Manchem meiner Leser scheinen, als wären nun, nachdem durch Binney und BrAanp im vorigen Jahre der erste Band der „Land und Fresh Water Shells of North America“, enthaltend die Pulmonata Geophila ausgegeben worden ist, manche meiner Bemerkungen überflüssig geworden, da diese Autoren eine Eintheilung angewandt haben, welche im Wesentlichen der von mir gebrauchten entspricht. Da jedoch mein Manu- script bereits fertig war, als ich das genannte Buch erhielt, so habe ich geglaubt, jenes ganz unverändert und namentlich auch meine Erörterungen über die amerikanischen Zonitiden ganz unverkürzt geben zu müssen, um meiner Arbeit den Character der Ursprünglichkeit und Selbst- ständigkeit zu bewahren. Der geringe Anachronismus, der dadurch hie und da zu Tage tritt, wird mir hoffentlich verziehen werden.
Da ich im Verlaufe der Arbeit mehrfach auf das genannte Buch zurückkommen werde, so will ich mir hier nur einige wenige Bemerkungen über die Stellung der Zonitiden im System erlauben. Binney und Brann geben (l. c. pag. 2) an, in ihrer Eintheilung theils J. E. Gray — in den grossen Abtheilungen — theils H. und A. Anıms für die kleineren nach- geahmt zu haben. Wäre dies richtig, so würde auch ich die Familien der Letzteren so ziemlich haben annehmen können. Aber dies ist sicherlich nicht der Fall. Bivner und Bann vereinigen die bei Apams getrennten Stenopidae und Arionidae zu einer Familie der Arionidae, und sagen dann (l. c. pag. 281), dass ihre Zonitinae den Stenopidae der englischen Autoren entsprächen. Dies ist ganz falsch; denn Letztere stellen die Gattung Zonites trotz der Schleimpore in ihre Familie der Oleacinidae, während sie erst durch Bisxey und Braxp in ihre richtige Stellung gebracht worden ist. Ausserdem ist auch die Anıms’sche Diagnose der Stenopidae gar nicht
auf alle Zonitiden anzuwenden; und es erhellt somit, dass die beiden Anıms die grosse syste-
IV
matische Bedeutung der Schleimpore am Fussende durchaus nicht verstanden haben. Es kommt das Verdienst, die verschiedenen Zonitiden zuerst zu einer natürlichen Gruppe vereinigt zu haben, entschieden den beiden amerikanischen Malacologen zu. Ueber GrAy’s bekannte Ein- theilung und ihre verschiedenen Umwandlungen brauche ich gar nichts zu sagen, da sie noch viel weniger als die Apams’sche von einem richtigen Verständnisse der Verwandtschaftsver- hältnisse dieser Thiere zeugt. Seine wirklich natürlichen Gruppen hat sicherlich ein günstiger Zufall zusammengefügt; während bei ihm, wie bei den Apams die Beachtung der verschieden- artigsten aber unwesentlichen Charactere eine unnatürliche Durchkreuzung jener natürlichen Gruppen hervorgebracht hat.
Ueber den Plan des hier begonnenen Werkes glaube ich schweigen zu dürfen, da er jedem Leser hoffentlich klar werden wird. Es sollte mich sehr freuen, wenn ich Einigen derselben zur Klärung ihrer Anschauungen und zu dem Bewusstsein verhelfen würde, dass die anatomische und die rein conchologische Richtung sich miteinander innigst verbinden müssen, inniger noch als es bisher schon geschehen ist, wenn auf diesem Felde der Malaco- logie Erspriessliches fernerhin geleistet werden soll. Und sollte das hiermit in die Welt sesandte Werk in der That dem Ziele der Vereinigung bisher getrennter Richtungen nur um einige Schritte näher kommen, so verdanke ich es zu nicht geringem Theile der liberalen Unterstützung durch die Herren Prof. Mösıus ın Kiel, Dr. Eduard v. MArTENns in Berlin, Herrn v. FRAUENFELD in Wien, Prof. Mousson ın Zürich, Prof. Desnayes in Paris, Herrn HEYNEMANN in Frankfurt und Herrn DoHRN in Stettin, welche alle ich hiermit meinen
herzlichsten Dank anzunehmen bitte. WÜRZBURG, im April 1870.
0. Semper.
M ehr und mehr bricht sich endlich auch in der Malacozoologie die Anschauung Pahn, dass zur Aufstellung eines wirklich natürlichen Systems, welches uns die verwandtschaftlichen Beziehungen der Formen zu einander, d. h. ihre Genealogie darstellen soll, eine gründliche Untersuchung nicht blos der Schale, sondern des ganzen Thieres mit seinen äusseren Theilen und inneren Organen nöthig sei. Abgesehen von PFEIFFER, welcher immer noch an seinem künstlichen Systeme festhält, suchen alle Conchologen, mögen sie nun blos die Schalen be- rücksichtigen oder auch die Kiefer, Zungen oder Geschlechtstheile in Betracht ziehen, in der Anordnung ihrer Sammlungen auch die Verwandtschaftsgrade anzudeuten; aber ein jeder von ihnen schenkt meist nur einer Gruppe von Charakteren Beachtung, welche er als ganz be- sonders wichtig ansieht. In diesem Verfahren liegt ein kleiner Irrthum versteckt. Man ver- gisst, indem man die Mündung der Schale oder ihre Sculptur, die Form des Kiefers oder des Liebespfeils, Anwesenheit oder Abwesenheit von Anhängen am Mantel, Gestalt der Zähne etc. etc. für besonders wichtig ansieht, dass der Theil wohl eine bedeutende physiologische Wichtigkeit für das Thier haben kann, ohne dass durch denselben immer eine Verwandt- schaft ausgedrückt wird. Es sind, mit einem Wort, alle die in jüngster Periode durch Anpas- sung erworbenen Charactere, wie sie sich z. B. überall in den Kauorganen, in den Begattungs- und Bewegungsorganen zeigen, welche meist nur einen näheren Grad der Verwandtschaft andeuten, während die durch zahlreiche Formen und lange Perioden hindurch vererbten Ei- genthümlichkeiten auf eine viel tiefer zurückgreifende Verwandtschaft hinweisen. Es käme also vor Allem darauf an, die Organe der Schnecken darauf zu untersuchen, welche von ihnen aus uralter Zeit her vererbt sein, welche anderen dagegen im Kampfe um’s Dasein und so- mit durch den directen Einfluss der verschiedensten äusseren Ursachen erworben sein mögen.
Eine solche Untersuchung ist aber vorläufig so gut wie ganz unmöglich, da sie wesentlich
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) il
eine entwicklungsgeschichtliche sein würde, und wir über die Embryologie der Pulmonaten wo möglich noch weniger wissen, als über die vergleichende Anatomie derselben. Einige An- deutungen freilich wird man» dennoch schon aus dem ziehen können, was bis jetzt über die- ses Capitel bekannt ist; aber soviel steht fest, dass ein Versuch, aus der Embryologie ein nicht blos in seinen ganz allgemeinen Grundzügen, sondern auch in seiner speciellen Aus- führung stichhaltiges System ableiten zu wollen, vorläufig kläglich scheitern müsste. Man kann z. B. durch solche aus der Entwiceklungsgeschichte hergenommene Gründe ziemlich wahrscheinlich machen, dass die Kiemenschnecken des Meeres einer ganz anderen Entwicke- lungsreihe angehören, als die Pulmonaten. Es muss nämlich die Kiemenhöhle, welche nichts anderes ist, als die Lungenhöhle, nothwendig früher dagewesen sein, als die in ihr liegende Kieme z. B. einer Cypr&a oder eines Conus. Da aber aus anderen Gründen die Land- schnecken sehr viel später entstanden sein müssen, als jene kiementragenden Meeresschnecken, sie also auch nicht — Darwinistisch zu sprechen — die Stammväter der letzteren sein kön- nen; so stellen die höchstentwickelten Kiemenschnecken des Meeres, die Buceinoiden, und die zwittrigen Landpulmonaten die Extreme zweier divergenter Entwickelungsreihen dar, als deren Ausgangspunkt man sich irgend eine Nacktschnecke des Meeres denken mag. Nun wird es wohl gelingen können, von einer solchen Stammform aus die Mehrzahl der bekannten Cephalophoren in diesen beiden Reihen unterzubringen; aber es würde unmöglich sein, nach den bekannten Thatsachen der Embryologie der Mollusken allein, die Beziehungen zu er- kennen, in welehen z. B. die nackten Veronicellid&, die Peroniad& und die Janellide zu ein- ander stehen. Anstatt also dem genetischen Zusammenhang der Formen nachzuspüren, bleibt vorläufig nichts anderes übrig, als den inductiven Weg der vergleichenden Anatomie einzu- schlagen, um zu gesunden Anschauungen über die Verwandtschaft der Formen zu gelangen; ohne dass man jedoch die Lichtblicke zu verschmähen braucht, welche dennoch hin und wie- der das embryologische Dunkel erleuchten.
Eine solche vergleichende Methode aber legt dem Untersucher bedeutende Beschrän- kung auf. Nun heisst es, jede noch so kleine Eigenthümlickkeit zu beachten, sie mit anderen zu vergleichen, die gewonnenen Parallelen nach anderen Gesichtspunkten zu prüfen und die immer erneute Untersuchung einzelner Formen nicht zu verschmähen, da sie uns entweder neue Beziehungen anzudeuten vermag oder die schon gewonnenen Verallgemeinerungen noch sicherer stellen wird. Es gilt, kurz gesagt, sämmtliche Thiere ebenso sorgfältig zu untersuchen und zu vergleichen, als man es bisher mit den Schalen gethan hat. Der Anfang dazu ist ja auch schon in erfreulicher Weise von 'T'ROSCHEL, SCHMIDT, MOQUIN-TANDON, HEYNEMANN,
Fischer, Binwey u. A. gemacht worden. Aber doch ist die Zahl der schon untersuchten Arten, und
derjenigen, welche man sich in Spiritus verschaffen kann, eine so verschwindend kleine gegen die Ueberzahl der beschriebenen Schalen, dass vorläufig jeder Gedanke an die Aufstellung eines allgemeinen auf die bekannten Schalen anwendbaren Systems verbannt werden muss. Hierin liegt auch keine Gefahr, nicht einmal eine Unbequemlichkeit. Die Sammler werden nach wie vor fortfahren, ihre Schalen zu ordnen; und ob sie dies nach ALBERS, PFEIFFER oder Gray und Apams thun, bleibt gänzlich irrelevant. Den Andeutungen, welche uns das Studium der Thiere liefert, dass nämlich in vielen Fällen die Schale fast ganz werthlos ist zum Er- kennen der Organisation des Thieres — so z. B. bei den tropischen Vitrinen und Helicarion — werden sie immer die nach ihrer Meinung unbestreitbare Thatsache entgegen halten, dass die Schale doch immer das Wichtigste am Thiere sei. Die Einwände gegen diesen Glaubenssatz wären leicht aus den vergleichend anatomischen Thatsachen herzunehmen; und solche Gründe sind es denn auch, welche TRoscHEL, MÖRCH, GRAY, ÄLBERS, v. MARTENS und Andere zu einer gänzlichen Umgestaltung der künstlichen Preirrer’schen Anordnung die Gründe abgegeben haben. Aber doch klebt ihren Systemen allen gar viel des Künstlichen und Dogmatischen noch an; theils weil man sich von den alten Fesseln des Studiums der Schalen nicht ganz frei machen konnte, theils aber auch, weil die neu hinzugefügten Gesichtspuncte, so nament- lich die aus der Form des Kiefers und der Zungenzähne hergenommenen, in allzu starrer Con- sequenz und Einseitigkeit angewandt wurden.
Es fragt sich nun, ob durch die Benutzung neuer Gesichtspuncte, und durch die gleich- mässige Beachtung aller Eigenthümlichkeiten des Thieres wie der Schale, verbunden mit der Richtschnur gewisser der Embryologie entnommener Grundsätze, wesentlich Besseres geliefert werden kann. Den einzig möglichen Beweis der Richtigkeit eines neuen oder veränderten Sy- stems anzutreten, verbietet in unserem Falle der Mangel embryologischer Daten; ja, auch diese würden vielleicht nicht dazu hinreichend sein, weil keine Gruppe von Schnecken so sehr von den kleinsten Einflüssen der umgebenden Natur beherrscht zu werden scheint, wie gerade die Pulmonaten, und weil in Folge davon leicht eine vollständige Incongruenz der Phylogenie und der Ontogenie entstanden sein kann. Was aber für einen aus der Entwicke- lungsgeschichte herzunehmenden Beweis der Richtigkeit der gewonnenen Anschauungen ein Mangel sein muss, wird leicht das Mittel werden können, uns einen anderen indireeten Beweis dafür zu liefern. Wenn nämlich wirklich, wie allgemein angenommen wird, die Landschnecken ungemein abhängig sind, mehr fast als irgend eine andere Gruppe von Thieren, von allen Ein- flüssen der Nahrung, des Bodens, der Witterung und ihrer Lebensverhältnisse; so müssen sich
bei ihnen sehr scharfe geographische Gruppen unterscheiden lassen. Dann aber wird sicher-
1*
4
lich dasjenige System, welches diese geographischen Beziehungen — die räumlicher und zeitlicher Art zugleich sind — am schärfsten andeutet, auch das Natürlichste sein.
Hiernach ergeben sich die Gesichtspunkte für die nachfolgende Untersuchung leicht. Es wird zuerst eine specielle Untersuchung der einzelnen Formen in anatomischer Gruppirung nöthig sein; darauf würde zweitens die Untersuchung folgen, in wie weit solche auf anato- mischem Wege gewonnene Gruppen auch geographische sind; endlich drittens wäre rück- schliessend die Frage zu untersuchen, in welchen von ihnen Charaktere der Schalen mit solchen des Thieres parallel gingen, um die paläontologisch brauchbaren Sippen festzustellen.
Ehe aber die anatomische Untersuchung begonnen werden kann, müssen nothwendig einige Kunstausdrücke erläutert werden, welche ich bei derselben anzuwenden gedenke.
Auf der Unterseite des Fusses, der sogenannten Sohle, sieht man bei manchen Lima- cidae, Helieidae ete. zwei längslaufende Furchen, welche jene in drei gleich oder verschieden breite Felder theilen; ich werde eine solche Sohle eine längsgetheilte nennen, im Gegen- satze zu der quergetheilten, wie sie bei einigen Aurieulaceen uud Veronicellidae vorkommt. Bei einer solchen längsgetheilten Sohle sind die beiden äusseren Felder meist durch quere
Furchen in kleinere Felder getheilt, während das Mittelfeld ungetheilt bleibt. Bei den Pulmo-
naten mit ungetheilter Sohle finden sich — im eontrahirten Zustande — auch schräge Furchen, die aber unregelmässig sind und, wie es scheint, beim Kriechen vollständig verschwinden '). Der Rand des Fusses wird bei vielen Formen dadurch auffallend ausgezeichnet, dass die Furchen zwischen den runzeligen Feldern der Fussoberfläche sich hier zu einer dem scharfen Rande des Fusses parallelen einfachen oder doppelten Längsfurche verbinden, welche am Kopfe unter den Unterlippen beginnt und am Schwanze endigt. Ich werde diese als Fuss- saum bezeichnen. Die obere Parthie desjenigen Theiles des Fusses, welcher hinter der Schale liegt, werde ich ausschliesslich Rücken des Fusses nennen; Nacken dagegen den oberen Theil des Fusses zwischen den Ommatophoren und den von dem Mantelrand und seinen An- hängen verdeckten, in die Lungenhöhle hinaufsteigenden Theil desselben, den eigentlichen 1stov1l8 9)
Die bis jetzt mir bekannt gewordene complieirteste Anordnung der Fläche, welche durch den breiten Mantelrand an der Mündung der Schale gebildet wird, findet sich bei den
Heliearionarten. Hier finden sich am Mantelrand vier verschiedene Lappen, von denen zwei
1) Mitunter findet sich an der Sohle einiger Heliceen ein Mittelfeld nur durch das Aussehen der Musculatur angedeutet ‚ohne dass eine wirkliche Furche dasselbe von den Seitenfeldern trennte.
2) Auf dem Nacken markiren sich häufig einige längslaufende Furchen, welche J. E. Gray auch bei einem seiner syste- matischen Versuche benutzt; doch sind diese, ganz ebenso wie die Unterlippen mancher Arten (Bulimus, Achatina, Nanina ete.), so wenig an bestimmte Gruppen gebunden, dass sie höchstens in der Speciesbezeichnung zu benutzen sind.
sich immer nach hinten über die Schale herumschlagen, während die beiden anderen sich nach vorne über dem als Nacken bezeichneten Theil des Fusses ausbreiten. Die beiden ersten nenne ich linken und rechten — bei den linksgewundenen Arten umgekehrt — Schalen- lappen des Mantelrandes, die letzteren linken und rechten Nackenlappen desselben. In ihrer Gestalt und wechselnden Grösse bieten sie mannichfache, bei Charakteristik der Gattungen und Arten zu verwerthende Unterschiede. Sie können mitunter gänzlich fehlen, wie bei manchen Helieidae, oder wie bei den echten Vitrinen zu zwei grossen Lappen verschmelzen, von denen der eine den Hals und Nacken, der andere die Schale bedeckt. Der linke — rechte bei den linksgewundenen Schnecken — Nackenlappen ist in sehr vielen Fällen in zwei mehr oder weniger weit von einander abstehende Läppchen zerfallen, die ich dann inneren und äusseren nennen werde, je nachdem er näher dem Athemloch oder der Spindel steht.
Die Benennungen der Schale bleiben die allgemein angewandten, nur verwerfe ich den Namen Epidermis, und ersetze ihn durch den passenderen Outicula. In der That ist die sogenannte Epidermis oder Oberhaut der Schale nichts weiter, als eine von der eigent- lichen Epidermis des Mantelrandes abgesonderte Cuticula'), welche bald sehr fein, bald ziem- lich diek sein und sich bei manchen Schalen selbst in Form von Haaren erheben kann. Bei manchen Lamellibranchien — Mytilus, Modiola, Arca ete. — zieht sich sogar diese Cuticula der Schale nach innen über den Mantelrand hinweg in’s Innere des T'hieres hinein, und bleibt beim Maceriren desselben als von den Conchologen sogenannte „umgeschlagene Epidermis“ bestehen.
In Bezug auf die inneren Organe ist, mit einziger Ausnahme des Penis, nichts weiter zu bemerken, da alle Theile hinreichend scharf benannt sind. Als Flagellum bezeichne ich den freilich oft fehlenden Blindsack, dessen Ursprung durch die Insertion des Samenleiters be- zeichnet wird; ausserdem findet man aber noch oft einen zweiten Blindsack weiter unten am Penis, welcher bald frei ist, bald auch an den Rückziehmuskel herantritt. Der eigentliche Penis ist häufig eine einfache Erweiterung des Samenleiters, in vielen Fällen aber eröffnet sich dieser an der Spitze oder auf der Seite einer bald kürzeren, bald längeren, mannigfach gestalteten Papille, welche ich als Penispapille bezeichnen werde, im Gegensatz zu dem einfach röhren-
förmigen Penis.
1) Noch 1859 konnte Martens in der zweiten Ausgabe von Arsers’ Heliceen, pag. 5, sagen: „Die eigentliche kalkige Schale der Schnecken vertritt die Lederhaut bei den höheren Thieren, nur sind ihre platten rhomboidalen Zellen mit dicht an ein- ander liegenden Säulchen von kohlensaurem Kalk angefüllt.“ Dass dieser Vergleich durchaus falsch ist, braucht heute, wenigstens den Anatomen gegenüber, kaum mehr bewiesen zu werden; und es wäre zu wünschen, dass auch die Conchologen in ihren syste- matischen Beschreibungen den sinnlosen Namen „Epidermis“ fallen liessen, da ihnen im Worte „Cutieula“ eine richtige und nicht der anatomischen Nomenclatur geradezu in’s Gesicht schlagende Bezeichnung zu Gebote steht.
Bei der Untersuchung der Kauorgane lege ich kein so bedeutendes Gewicht auf die Zahl der Reihen, welche die Zungenzähne bilden; denn sie wechselt einmal nach dem Alter der Thiere und ist zweitens auch nicht genau zu fixiren, da hinten immer neue kurze Reihen angesetzt werden und die äussersten seitlichen Reihen sehr häufig ganz rudimentär und ab- norm gebildet sind. Ich werde desshalb nur die Zahl der Zähne in einer gut ausgebildeten Querreihe angeben, und zwar so, dass ich durch eine erste Ziffer die Menge der gut ausgebil- deten, typisch geformten Zähne, in der zweiten (z. B. 200—220) die ganze an dem unter- suchten Individuum beobachtete Zahl derselben bezeichnen werde. Die Ausdrücke „Innenrand,
Aussenrand“ beziehen sich immer auf den der Mittellinie der Radula zugewendeten oder ab-
gewendeten Rand der einzelnen Zähne.
I. Die specielle morphologische Untersuchung.
Erste Familie. ZONITIDAE.
Geschlechtsöffnung dicht unter oder etwas hinter dem augentragenden Fühler. Eine Schwanzdrüse am Fussende. Ein Fusssaum. Ein glatter, niemals gerippter (oxygnather, M&rcH) Kiefer. Die seitlichen Zungenzähne bald pfriemenförmig, bald mit zweispitziger Schneide.
1. Unterfamilie. CERATOPHORA.
Zonitiden mit längsgetheilter Fusssohle und Horn über der Schwanzdrüse.
1. Gattung. Tennentia, Humserr. 1862)).
Eine innere, nicht gewundene Schale mit seitlichem Nueleus in einer Höhlung des Mantels gänzlich eingeschlossen. Der Mantel verlängert sich nach vorn in einen grossen Nackenlappen. Der Fussrücken ist schwach gekielt, in ein die Schwanzdrüse überragendes Horn auslaufend und vorne ausgehöhlt, um den Eingeweidesack aufzunehmen. Der Penis ohne Flagellum und Anhangsdrüsen; eine weibliche eylindrische Anhangsdrüse mit kalkiger End- spitze.
Tennentia philippinensis, S. n. sp.
Taf. I. Fig. 15, 16. — Taf. IM. Fig. 1. — Taf. V. Fig. 3, 15, 16, 17, 18. — Taf. VI. Fig. 17.
14 Exemplare von Siargao und Surigao (Strasse von Surigao, Mindanao).
Das Thier lebt auf Bäumen und ist lebhaft in seinen Bewegungen.
Farbe des Thieres gelblich oder röthlich grau, auf dem Rücken des Halses, sowie des Mantels zwei nicht sehr breite braunschwarze Striche, mitunter unter letzteren noch zwei andere,
sowie einzelne schwarze Pünktchen auf der Oberfläche des Mantels. Die Athemöffnung liegt
1) Siehe Hunserr, Description d’un nouveau genre de Mollusque pulmon& terreste de Ceylon, aus: Revue et Magasin de Zoologie 1862. Novembre. pag. 11—14. Taf. XVII. Fig. 1.
beinahe in der Mitte des Mantels, aber doch am Vorderrande der kleinen Lungenhöhle; denn die vordere Hälfte des Mantels ist nichts weiter als ein aus der Verschmelzung der zwei Nacken- lappen der Helicarionarten verschmolzen zu denkender Anhang des Mantels. Die Tentakel sind ziemlich kurz. Der Hintertheil des Fussrückens ist schwach, aber deutlich gekielt, wie bei den Parmarionarten, das Horn nur kurz; die Fusssohle ist in drei Felder getheilt, die ganz gleich breit sind, der Fusssaum ist ziemlich schmal.
Bei allen grossen wie kleinen Exemplaren ist der Mantel völlig geschlossen, so dass die Schale eine ganz innere ist. Sie ist keilförmis, platt, mit oberer Cutieula und unterer, ziemlich dieker Kalkschicht, mit seitlichem Nucleus, an dem eine kurze, schräg in die Schale vorspringende Falte zu bemerken ist.
Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 1) stimmen fast vollständig mit denen der Parmarion (Taf. III. Fig. 2), sowie der Arten aus der Gruppe der citrina, Cumingü (Taf. II. Fig. 13—16), nemorensis etc. überein, welche letzteren aber in die Abtheilung der Zonitiden mit ungetheilter Fusssohle gehören. Der Penis liegt stark gewunden in seiner Scheide; in seinem Lumen sind zahlreiche grosse Papillen, welche blattförmig gestaltet sind und im unteren stiel- artigen Theil Muskelfasern enthalten, sonst aber ganz aus Knorpelzellen (Taf. V. Fig. 3a, 6) zu bestehen scheinen; Flagellum und Anhangsdrüsen fehlen. Die Samentasche ist sehr kurz gestielt und inserirt sich dicht an einer ringförmigen drüsigen Anschwellung des Eileiters. Die weibliche Anhangsdrüse (Taf. II. Fig. 12m, 6) ist sehr lang, ihr feinerer Bau (Taf. V. Fig. 16—18) ganz ähnlich wie bei Xesta (Helicarion) Cumimgü, nur fehlt die innere Längs- muskelfaserlage, und das Lumen ist sehr viel weiter, so dass hier die bei jener so mächtig ent- wickelte, mit Kalkkörpern erfüllte Bindegewebslage sehr redueirt erscheint. Dagegen ist die freie Spitze (Taf. III. Fig. 16, Taf. V. Fig. 15), welche ich als Homologon des Liebespfeiles an- sehe, nur innerlich aus Knorpelzellen gebildet, äusserlich aber verkalkt und ähnelt hierdurch, sowie durch die in der Mitte jederseits 7—8 Zähne tragende Kante sehr den echten Liebes- pfeilen europäischer Helices. Bei einem meiner in Spiritus conservirten Exemplare steht diese Spitze auf etwa '/, Länge zur Scheidenöffnung heraus. Man erkennt die innere Lage der Knorpelzellen erst dann, wenn man den Kalk durch Essigsäure ausgezogen hat, der Liebes- pfeil bleibt dabei ganz in seiner Form erhalten. Die Oeffnung des Canales liegt nicht an der Spitze, sondern seitlich‘). In der Scheide wie im Eileiter finden sich sehr grosse und stark wimpernde Papillen. Die Samentasche enthielt keine Spermatophoren.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 17 b) ganz glatt, ohne mittleren Vorsprung. Zunge (Taf. 6. Fig. 17 a) mit sehr viel Zähnen in der Querreihe, die scharf nach hinten gebrochen ist; der Mittelzahn ist einfach, pfriemenförmig und kürzer als der erste Seitenzahn; die Seitenzähne sind alle lang, schmal und zweispitzig.
Durch die einfachen Mittelzähne, den etwas anders gestalteten Kiefer, die verschiedene
1) Eine genauere vergleichende Darstellung des Structur dieser weiblichen Anhangsdrüsen der Zonitiden siehe weiter unten
bei Xesta Cumingi.
Färbung des Aeusseren und die bedeutend geringere Grösse unterscheidet sich diese Art leicht von der sonst sehr nahe verwandten Tennentia Thwaitesii, Humbert von Ceylon. Bei der son- stigen absoluten Uebereinstimmung hielt ich die Verschiedenheit der Mittelzähne und der ersten 14 Seitenzähne, welche nach Humserr’s Abbildung (]. ce. Fig. 1f) ebenfalls dreispitzig sind, für keinen hinreichenden Grund, die beiden Formen generisch zu trennen. Ich konnte dies um so weniger thun, als auch bei der Gattung Helicarion und anderen grosse Verschie- denheiten in der Gestalt der Zähne obwalten, welche weder mit der geographischen Verbrei-
tung der Arten noch mit ihren übrigen Characteren parallel gehen.
2. Gattung. Parmarion, Fischer. 1855).
Der Eingeweidesack theilweise in den Fuss eingelassen, so dass dieser ausgehöhlt er- scheint.
Eine innere, nichtgewundene Schale, welche sich hinten etwas nach unten umbiegt, in einer Höhlung des Mantels mit seitlichem Nucleus theilweise eingeschlossen; oben bleibt eine verschliessbare Oeffnung, durch welche man die Schale erkennt. Mantel nach vorne in einen grossen Nackenlappen verlängert, wie bei Tennentia. Ueber der senkrecht stehenden Fussdrüse ein kurzes Horn. An den Geschlechtstheilen eine weibliche eylindrische Anhangsdrüse mit kalkigem Liebespfeil, einem Blindsack (Flagellum?) am Penis und Knorpelpapillen im Lumen des letzteren.
Von dieser Gattung habe ich keine Art auf den Philippinen gefunden; doch konnte ich zwei Species untersuchen. Die eine ist die bekannte, von HumBERT so genau beschriebene Parmarion pupillaris, Humbert?) von Java, von welcher ich zahlreiche Exemplare der Güte des Herrn Prof. Mousson verdanke. Eine zweite Art erhielt ich durch Herrn Pierre, Director des botanischen Gartens in Saigon 1865, welcher sie selbst bei Calcutta gefangen hatte.
1. Parmarion pupillaris, Huuserr (problematicus, Fer.?).
Taf. III. Fig. 2a—c. — Taf. V. Fig. 11, 12. — Taf. VI. Fig. 16.
Zahlreiche Exemplare von Java aus dem Leydener Museum und durch Mousson.
Die Sohle des Fusses ist in drei fast gleichbreite Felder getheilt, der Saum ist breit.
Die Niere und die Lungen wie bei den Limaeiden, quer liegend, das Herz liegt an der linken Seite. Die Leber zeigt eine Andeutung einer Windung, deren Wirbel dicht hinter dem Athemloch liegt. Die Geschlechtstheile stimmen mit denen von Tennentia philippinensis ziem-
1) Siehe P. Fischer, Melanges conchyliologiques, in Actes de la Societe Linneenne de Bordeaux, P. XX, 2° serie. 1. Tome 10. 1855. pag. 389. 2) Siehe Humgerr, Etudes sur quelques Mollusques terrestres nouveaux ou peu connus, in Memoires de la Societe de Physique et d’Histoire naturelle de Geneve. Tome XVII, 1° partie. 1863. pag. 2—8. Fig. 1. Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 2
10
lich überein. Dort, wo sich der Samenleiter an den Penis ansetzt, findet sich hier ein kurzer Blindsack (Fig. II. Taf. 21), wie bei Xesta Cumingü ete., aber ohne Kalkeoncretionen; und die Papillen im unteren Theile des Penis sind hier rundlich und endigen (Taf. III. Fig. 2b) in eine etwas umgebogene knorpelige Spitze. Die Knorpelzellen liegen ziemlich weit nach hinten, das vordere Ende ist ganz homogen, und in der Intercellularsubstanz, nicht in den Zellen scheint sich etwas Kalk abgelagert zu haben. Der Liebespfeil (Taf. II. Fig. 2 c) ist rund 2'/,, mm. lang, und die grosse Oeffnung ist langgestreckt, so dass das vordere Ende an einen zugeschnittenen Gänsekiel erinnert.
Der Kiefer hat einen stumpfen Mittelzahn. Die Zähne (Taf. VI. Fig. 16) sind denen der Xesta Cumingii, aber nicht der Tennentia philippinensis ähnlich, der Mittelzahn drei- spitzig, die anderen alle zweispitzig, doch nimmt erst etwa der dreissigste Seitenzahn die typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne der meisten Naninen an. Radula war nicht im Zusammenhang zu isoliren; in jeder Querreihe aber wenigstens 250—300 Zähne.
HunmßErT bezieht diese javanische Art schon auf den Limax problematicus, Fer., doch mit einigem Zweifel; HEeynEMmann ist jedoch, wie er kürzlich die Güte hatte, mir mitzutheilen, von der Identität beider überzeugt. Doch ist es wohl besser, den Humgerr’schen Namen bei- zubehalten und diesem den älteren mit Fragezeichen beizufügen, da sich alle neueren Beschrei- bungen und auch meine anatomische Untersuchung auf javanische Exemplare beziehen. Wo- her der Limax problematicus kam, weiss man nicht. Ferner gehören wahrscheinlich zu der- selben Art, nach v. Martens (Exped. p. 150—182) auch die drei von HasseLrt beschriebenen
Formen Parmarion (Parmacella) punctata, teniata und reticulata von Java.
2. Parmarion extraneus, Fer.)
Taf. I. Fig. 5. — Taf. VI. Fig. 18.
Ein Exemplar durch Herrn Pierre aus Caleutta.
Es stimmt dasselbe so in jeder Beziehung mit der Beschreibung von FERRUSAC sowohl wie mit der Abbildung, dass ich an der Richtigkeit der Bestimmung nicht zweifle. Zum Ueber- flass gebe ich eine neue, nach meinem Thier gemachte Abbildung. Der recht guten Beschrei- bung von FERRUSAC füge ich Folgendes hinzu: Der hintere Theil des Mantels zeigt rechts und links (an meinem Exemplar) eine helle horizontale, etwas erhabene Linie; der Fusssaum ist ziemlich schmal und die Felder der Fusssohle sind gleich breit; die von Martens beobach- tete doppelte Nackenlängsfurche findet sich auch hier.
Anatomisch schliesst sich die Art ganz an die vorhergehende an, soweit die unausge- bildeten Geschlechtstheile ein Urtheil gestatteten ; die weibliche cylindrische Anhangsdrüse war schon zu erkennen. Der Kiefer hat keinen Mittelzahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 18) hat
290— 300 Zähne jederseits in der schwach gebrochenen Querreihe; der Mittelzahn ist spitz
1) Ferussac, Histoire naturelle des Mollusques. Pl. VII. Fig. 4—7.
ul
mit zwei weit nach vorn gerückten Seitenspitzen, der erste bis neunte Seitenzahn sind ähn- lich und vom zehnten bis zwölften findet der Uebergang in die Zähne mit zweispitziger Schneide statt; bei den äusseren Seitenzähnen wird hier die äussere Spitze allmälıg breiter, als die innere.
Es giebt noch eine ganze Reihe von Thieren, welche mit diesen beiden Parmarion- arten mehr oder minder verwandt zu sein scheinen. Nach den Schalen ausschliesslich be- kannt sind:
Parmarion luteus, Mouss. (in MArrEns Exped. p. 182) von Java, » planus, Mouss. (ibid.) Sl
Unter dem Namen Parmarion flavescens hat Krrerstei (Malakoz. Blätter 1866, p- 70—75, Taf. II) eine andere Art von Mossambique beschrieben, welche anatomisch in der That ziemlich gut mit den beiden von mir untersuchten Arten übereinstimmt; doch finden sich immerhin einige Unterschiede. Es scheint nemlich — KErerstein’s Beschreibung lässt hier et- was im Unklaren —, als ob die Seitenzähne immer einspitzig blieben, während sie bei meinen beiden Arten eine zweispitzige Schneide erhalten; dann ist der Fussrücken abgerundet, nicht gekielt, wie bei den echten Parmarionarten'). Da aber die Geschlechtstheile®) und alles Uebrige vollkommen übereinstimmend sind, so halte ich es für unnöthig, auf Grund dieser geringen Verschiedenheiten eine neue Gattung aufzustellen. Ferner gehört hier sicherlich Gray’s Uro- eyclus Kirkei her (Proceed. zool. Soc. London 1864. pag. 250—251. Figure). Ich habe diese Art bei meiner vorjährisen Anwesenheit in London, wenigstens äusserlich, genau an- sehen können und kann versichern, dass sie ın fast allen Einzelheiten mit den beiden von mir untersuchten Parmarion, noch mehr aber mit Parmarion flavescens, Kur. übereinstimmt. Sie hat einen runden Fussrücken und eine getheilte Sohle; der Fusssaum ist auch schon an Gzay’s Figur deutlich erkennbar und er geht über, wie bei allen Zonitiden, in die mehr oder weniger breite Zone, welche die Schwanzdrüse umgibt, und welche bei vielen andern Zoni- tiden in ein die Drüse überragendes Horn ausläuft. Dies ist Grav’s „broad transversely grooved edge“. Der einzige scheinbar wirklich unterscheidende Charakter, dass nemlich „the pore near the hinder margin of the shield deep and lined with membrane“ sein solle, beruht auf einem Beobachtungsfehler. Gray hat schon die Schale, welche inwendig liegt und von der sich die Haut des Mantels so gut wie gar nicht abgehoben hat, so dass sie jene eng
umschliesst, für eine eigenthümliche Membran genommen. Am nächsten verwandt ist die Art
1) Eine Aeusserung von KEFERSTEIN verstehe ich nicht. Er sagt 1. c., pag. 73, dass der vordere freie Mantellappen — mein Nackenlappen — über den hinteren Theil des Mantels bei vielen Parmarion zurückgeschlagen werden kann; er scheint hier- bei nur eine Angabe von Fıscuer adoptirt zu haben. Dies mag zufällig an einem der von Letzterem untersuchten Exemplare be- obachtet worden sein, ist aber sicherlich nicht Gewohnheit des lebenden Thieres; die Untersuchung der Oberfläche und der Unter- seite des freien Nackenlappens genügt, um zu zeigen, dass das lebende Thier ihn immer nach vorne gerichtet, nie aber über den Mantel zurückgeschlagen trägt.
2) Kererstein sagt allerdings Nichts über ein Homologon des Liebespfeiles, den ich bei den beiden von mir untersuchten Arten gefunden habe; doch glaube ich, dass er vorhanden sein wird, da die cylindrische Drüse, welche durch ihn ausmündet und als homolog mit den büschelförmigen Drüsen der europäischen Helicid aufzufassen ist, auch hier gefunden wird. KeErerstein sagt von dieser nur aus, dass er sie als ein Anhängsel des männlichen Apparates ansehe und dass ihre Bedeutung ihm unbekannt ge- blieben sei.
9%
Z
12
also, wie Krrerstein schon richtig bemerkt hat, mit seinem Parmarion flavescens, und es ist somit das Genus Urocyclus unter die Synonyme von Parmarion zu versetzen. Dass Gray’s Rigasia — wohinein er die Limax extraneus und problematieus brachte — ebenfalls ein Synonym ist, hat bereits Marrens 1. c. pag. 181 gezeigt; und nach einer Aeusserung von Gray selbst gehört auch seine Gattung Drusia hierher. Er sagt nämlich 1. e. pag. 250: „Now Arion (Limax) extraneus is evidently a Drusia.“ Da aber diese untersuchte Art eine echte Parmarion ist, so darf man wohl schliessen, dass auch Gray’s Drusia nur Arten enthält, welche zu dieser Gattung gehören. Leider habe ich den Catalog des British Museum, worin Gray diese Gattungen aufgestellt hat, bis jetzt nicht vergleichen können.
Endlich scheint auch Gray’s Mariella sehr nahe verwandt. Mehrere Exemplare einer nur mit dem Gattungsnamen bezeichneten Art habe ich im British Museum gesehen; sie stammten aus Siam). Der Fuss hat eine getheilte Fusssohle, einen Fusssaum, der in ein kurzes, die Drüse etwas überragendes Horn ausläuft und einen scharf gekielten Fussrücken. Die Schale aber zeigt eine (oder mehrere ?) Windungen; sie ist sehr flach und erinnerte mich gleich an eine philippinische Schale, von der ich leider das Thier nicht kenne. Wie misslich es ist, in dieser Gruppe der Zonitiden blos nach der Schale oder selbst dem äusseren Ansehen des Thieres zu urtheilen, lehrt uns die Gattung Dendrolimax, welche ihren äusseren Charac- teren nach sicher nahe an Parmarion herangestellt werden würde; und doch zeigt die Unter- suchung der Geschlechtstheile, dass sie viel näher mit den Helicarionarten verwandt ist. Ich beschreibe diese philippinische Schale als eine neue Art der Gattung Mariella, und ziehe we- gen der Schalenähnlichkeit noch einige andere altbekannte bisher zu Vitrina gestellte Species hierher; aber mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass ich damit nichts über die wirkliche
Verwandtschaft der dazu gehörigen Thiere gesagt haben will.
? Mariella arayatensis, S. n. sp.
Taf. II. Fig. Ta—c.
Testa depressa, tenuis, loeviuscula, nitida, pellueida, straminea; spira planiuscula, fere impressa; sutura profunde impressa, marginata; anfractus 3'/, vix convexiusculi, rapidis-
sime acerescentes, ultimus depressus, lineis obsoletis spiralibus sculptus; apertura perobliqua,
1) Die einzige von Gray in dieser Gattung beschriebene Art ist Mariella Dussumieri (Catalogue of Pulmonata in the col- leetion of the British Museum, Part I, p. 62), und stammt von den Seychellen; es wird aber angegeben — ich eitire nach Hunger, „Description d’un nouveau genre de Mollusque pulmone terrestre de Ceylon (Tennentia)“, in Revue et Magasin de Zool., Nov. 186 2, — dass die flache, nicht gewundene Schale gänzlich vom Mantel bedeckt sein solle, was sie bei den echten Parmarion nicht, wohl aber bei den Tennentia ist. Ist nun die Mariella Dussumieri nicht vielleicht eine Tennentia, die Mariella von Siam, welche ich im British Museum gesehen habe, eine davon verschiedene Schnecke? Sollte sich diese Vermuthung bestätigen, so würde Hunserr'’s Gattung Tennentia einzuziehen, für die siamesische Mariella aber und die vielleicht mit ihr verwandten philippinischen Arten eine neue Gattung aufzustellen sein. Nach der Beschreibung, welche MorzLer von seiner Viquesnelia atlantica gegeben hat (Notice sur 1’Histoire naturelle des Acores, ete. Paris 1860. p. 139. pl. I. Fig. 1) scheint diese Art nicht, wie Hunserr meint (l. ce. p. 9) hierher zu gehören, sondern zu Parmacella, da ausdrücklich gesagt wird: Animal limaeiforme ..... postice (compressum, carinatum) „acuminatum“, was sicherlich nicht auf das wie abgeschnittene Schwanzende einer Parmarion passen würde. Die fossile Viques- nelia lentieularis gehört natürlich nicht hierher (s. Hungerr 1. c.).
13
ampla, rotundato-lunaris, duplo latior quam alta; perist. tenue, margine supero antrorsum di- latato, columelları valde recedente, arcuato.
Diam.-maj. 13—14, min. 8/,9, alt. 5; apert. lat. 9, alt. 4 mill. Habitat in cuspide Montis Arayat insule Luzon (3—4000”).
In meiner Sammlung fand ich acht Exemplare von demselben Fundort, von denen drei un- gefähr ebenso von einander abweichen, wie (Vitrina) planulata von papillata. Bei fünf Exem- plaren nämlich ist die Schale etwas höher und hat fast eine „spira papillata“; bei den drei an- dern dagegen flach oder bei einem Exemplare selbst etwas vertieft. Da aber sonst alles Uebrige übereinstimmt, und zwischen den Extremen auch Mittelglieder liegen, so glaube ich die flacheren Schalen nur als eine flachere Varietät ansehen zu dürfen.
Vielleicht würde eine Vergleichung mit Originalexemplaren, die mir nicht zu Gebote stehen, trotz der bedeutenderen Grösse die Identität dieser und der Mariella (Vitrina) planu- lata, Prr. herausstellen. Es gehören von philippinischen Arten in dieselbe Gruppe, soweit nach der Schale zu urtheilen ist:
? Mariella (Vitrina) papillata, Prr. Monogr. Bd. II. p. 502. No. 29. Calauang, Luzon. ? Mariella (Vitrina) planulata, Prr. l. ce. p. 502. No. 30. Calauang, Luzon. ? Mariella (Vitrina) aperta, Beer. 1. c.p. 502—503. No. 31. St. Juan, Luzon.
Sollte sich durch die Untersuchung der lebenden Thiere herausstellen, dass diese drei Arten von einander verschieden sind und wirklich nicht zu Parmarion gehören, so würde es sicherlich ein interessantes Factum sein, dass sämmtliche Arten auf der einen Insel Luzon entdeckt wurden. _
Endlich scheint mir auch die Vitrina gigas, Benson aus Indien in die Nähe der Par- marion-Arten zu gehören. Leider habe ich mich bisher vergebens bemüht, einige dieser gros-
sen sogenannten indischen Vitrinen zur Untersuchung zu erhalten.
Vielleicht gehört auch hierher
Parmella, H. Avans.
Testa haliotidea, tenuissima, epidermide cornea, extra testam producta; spira plana, vertice laterali; anfr. paucis, ultimo maximo; apertura ampla. (Proceed. zool. Soc. 1367. pag. 308—309. Parmella planata, H. Anıanms 1. ce. Pl. XIX. Fig. 20.)
Fidji-Inseln. Nach der Schale zu urtheilen, gehört diese Form in die Reihe der nackten Schnecken. Anans vergleicht sie selbst mit Parmacella und Peltella (Gaeotis). Beides sind Limaeiden, wie sie bisher noch nicht in der östlichen Hemisphäre gefunden wurden; ich vermuthe desswegen eine Zonitide darunter, am nächsten verwandt wohl mit den phi- lippinischen Mariella-Arten.
14
3. Gattung. Euplecta, SEmPpEr.
Am Mantelrande sind nur die Nackenlappen vorhanden; der linke ist in zwei ge- trennte Läppchen zerfallen (wie bei manchen Helices). Ueber der Schwanzdrüse ein kurzes Horn. Die Schale ganz äusserlich, oben gerippt oder gestreift, unten glatt. An den Geschlechts- theilen eine eylindrische weibliche Anhangsdrüse mit knorpeliger Spitze (Analogon des Liebes- pfeiles?); am Samenleiter ein Blindsack, in welchem sich Kalkeoneretionen bilden und ein Flagellum. 2
Ich sehe mich genöthigt, eine neue Gattung für zwei ceylonesische Arten zu gründen, welche bisher in dem Subgenus Orobia — Macrochlamys, Bexsox standen. Es scheint nun Maerochlamys von Benson soviel des Heterogenen in sich zu fassen, dass eine gänzliche Auf- lösung derselben vorherzusagen ist. Ich habe bis jetzt sechs Arten derselben untersuchen können. Orobia striata, Gray gehört zu der zweiten Unterfamilie der Arten mit ungetheilter Fussohle (Martens stellt sie 1. e. pag. 228 schon ziemlich richtig zu Nanina Rumphii, javanica_ete.); spectabilis, Prr. hat gar keine Anhangsdrüsen der Geschlechtstheile; casca, Prr. und lurida, Gourp gehören in die nächste Nähe von Helicarion, da sie grosse Mantelanhänge, aber keine weibliche Anhangsdrüse haben. Auch die Schalen der genannten Arten zeigen mit den bei- den von Ceylon nur eine sehr oberflächliche Aehnlichkeit. In wie weit jedoch die von der Schale hergenommenen Kennzeichen, die sich nur auf die beiden gleich zu beschreibenden Arten beziehen, auch für andere zu ihnen gehörige Arten gültig sind, muss die Untersuchung der Thiere lehren. Ich bin geneigt anzunehmen, dass hier so wenig wie in andern Gruppen,
die Sculptur oder Form der Schale von srossem Werthe sind.
1. Eupleeta subopaca, Preırrer!).
Taf. III. Fig. 4a, b. — Taf. VI. Fig. 19.
Ein Exemplar aus Ceylon durch v. MARrTEns.
Fuss mit breitem Saum, die Sohle ist in drei gleich breite Felder getheilt; über der Schwanzdrüse, wie es scheint, ein Horn. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen vollständig, der linke Nackenlappen ist in zwei weitgetrennte Läppchen getheilt.
Geschlechtstheile (Taf. II. Fig. 4a.) ganz wie bei Xesta Cumingii, mit weiblicher ey- lindrischer Anhangsdrüse und knorpeligem Ende derselben, mit Kalksack am Samenleiter, welcher in der durch jenen gebildeten Schlinge liegt, mit Blindsack des Penis am m. retractor und ohne Reizpapillen im Penis selbst; die Samentasche ist sehr kurz gestielt. Kiefer mit einem Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 19.) mit 100 ? Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn drei-
spitzig, die nächsten Seitenzähne bis zum 12. deutlich zweispitzig, der 13. bis zum 24. fast
1) Monogr. IV. pag. 55. No. 317.
15
ohne Spur der kleinen seitlichen Spitze, die bis zum 28. wieder auftritt und immer weiter nach vorne rückt, so dass von diesem an die Seitenzähne die typische zweispitzige Schneide haben. Querreihen schwach gebrochen.
2. Eupleeta Layardi, Preirrer }).
Taf. III. Fig. 3, a. b. — Taf. VI. Fig. 20.
Ein Exemplar von Ceylon durch E. v. Martens.
Am Fuss ein breiter Fusssaum, die Sohle ist in drei gleich breite Felder getheilt; über der Schwanzdrüse ein kurzes Horn. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen vollstän- dig, der linke Stirnlappen ist in zwei weit getrennte Hälften getheilt. Die Niere ist kurz. Die Geschlechtstheile (Taf. IH. Fig. 3a) sind ganz wie bei Eupl. opaca, nur in den relativen Dimensionen abweichend; die weibliche Anhangsdrüse ist dieker und die Kalkkörper (Taf. III. Fig. 36) im Blindsack des Samenleiters nicht so ausgesprochen biscuitförmig; der Blindsack am retractor penis ist lang. Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 20) hat einen kleinen, stumpfen Zahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 20) hat 140—160 Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn drei- spitzig, ebenso die ersten vier Seitenzähne; bei dem 5. schon wird der Innenrand glatt und vom 11. bis 15. findet sich der rasche Uebergang in die typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne dieser Gruppe. Die Querreihen sind schwach gebrochen.
Nur mit dem grössten Zweifel stelle ich folgende fünf philippinische Arten in dieselbe.
Gattung mit den zwei vorhergehenden; es sind:
3. ? Euplecta boholensis, Prr. Bohol. Prr. Monogr. I. pag. 36. No. 54.
A, » filoeineta, Prr. Misamis. Prr. Monogr. I. p. 82. No. 193.
De » orthostoma, Prr.’) Panay. Prr. Monogr. I. p. 99. No. 248:
6. ? » biangulata, Prr. Cagayan de Luzon. Prr. Monogr. I. p. 30. No. 188.
Tor > Armida, Prr. Ysarog, Camarines in Luzon. Prr. Monogr. III. p. 628. No. 161a.
Alle diese Arten scheinen sehr selten zu sein; von boholensis habe ich nur ein ein- ziges Exemplar auf Bohol, von bifilaris, S. mehrere auf dem Berge Arayat in Luzon (Provinz Pampanga) gefunden. Leider kann ich Nichts über die Thiere berichten, so dass ich sie nur wegen der Seulptur der Oberseite in diese Gattung stelle. Angers zählt dann noch vier andere,
aber durchaus glatte glänzende Orobia-Arten auf, nämlich vitrinoides, DEsH., spectabilis, PFr.,
38
1) Monogr. III. pag. 85. No. 164.
2) Durch Herrn Prof. Moussox’s Güte habe ich Originalexemplare dieser und anderer philippinischen Arten mit meinen eigenen vergleichen können. Es scheint mir nun, als seien orthostoma und filoeineta nur Varietäten derselben Art. Die beiden mir vorliegenden Schalen derselben stimmen in Bezug auf Habitus, Gestalt der Mündung, Nabel, Windungswachsthum, Seulptur voll- ständig überein; das von orthostoma ist etwas grösser und hat eine Windung mehr als filoeineta. Dies sind aber Charaktere, die bei den Zonitiden der Philippinen durchaus unzuverlässig sind, wie am auffallendsten bei der Rhysota maxima zu sehen ist. Es bleibt also nur der Kiel der filoeineta. Aber auch dieser ist an der zweiten Windung des Mousson’schen Exemplars von orthostoma deutlich sichtbar, wird aber dann verdeckt. Ob dieser unerhebliche Unterschied wirklich mit analogen Verschiedenheiten im Bau des Thieres verbunden ist, muss erst die Untersuchung desselben lehren; jedenfalls stehen sich beide ausserordentlich nahe.
16
ceratodes, PFr. und subfusca, Beer. Von diesen gehört spectabilis sicher nicht in diese Gruppe, — eine Untersuchung des Thieres wird weiter unten folgen — wahrscheinlich aber in die Ab- theilung, für welche Bexson den Namen Macroclamys schuf und welche MARTENS neuerdings adoptirte. (Preuss. Exped. nach Ost-Asien, Bd. II. p. 239.) Ich vermuthe, dass aber dennoch sowohl unter den von MARTENS 1. ce. zu Macrochlamys gestellten Arten der indischen Inseln, sowie unter den festländischen, welche BLAnrorp (Annals of Nat. Hist. 3. Ser. Vol. II. pag. 83) dahinein bringt, eine grosse Anzahl verschiedener Formen gefunden werden mögen. Dass BLAnrornD als Synonym dieser Gattung den Albers’schen Namen Xesta angiebt, scheint mir eine solche Vermuthung sicher zu stellen. Jedenfalls geht aus dem, was ich gleich über die Arten der Gattung Helicarion und der damit nahe verwandten anderen Gattungen mitzu- theilen habe, zweifellos hervor, dass wenigstens in dieser Gruppe das ausschliessliche Stu- dium der Schalen durchaus nicht hinreichend ist zur Erkennung der natürlichen Verwandt- schaft der Formen.
Folgende Arten, die ich nur der Schale nach beschreiben kann, gehören vielleicht
auch noch hierher, jedenfalls in die Nähe der philippinischen Species.
? Eupleeta rotundata, S. n. sp.
Testa parvula, perforata, depressa, superne radiatim striata, obsolete ad peripheriam carinata, subtus glabra; spira parva, vix convexiuscula; sutura impressa; anfr. 5, plani, lente acerescentes, ultimus superne depressus, peripheria angulatus; basi convexus; apertura fere verticalis, Junato-cireularis; perist. subincrassatum, simplex, margine columellari declivi, ad umbilicum breviter reflexo.
Diam. maj. 5'/,, min. 5, alt. 3'/, mill.
Habitat: Digollorin.
Nur zwei, todt gefundene Schalen dieser Art liegen vor. Die Seulptur der Oberseite
weist ihr den Platz neben den anderen philippinischen Arten an.
? Euplecta bicarinata, S. n. sp.
Taf. U. Fig. 8 a—c.
T. perforata vel obtecte perforata, depressa vel subconoidea, tenuis, fusco-cornea; SUu- tura impressa; anfı. 6—6'/, convexiusculi vel planulati, sensim acerescentes, striati, supra suturam 2 carinis approximatis eincti, ultimus basi convexus, antice non descendens carina inferiori obsoleta; apertura subverticalis, depressiuscula, angulato-lunaris ; perist. simplex, acutum, margine supero brevissimo, columellari subincrassato, subreflexo vel perforationem semitegente.
Diam. maj. 12%/,, min. 12, alt. 5—7 mill.
Fundort: Berg Arayat, Provinz Pampanga (Luzon). 19 Exemplare.
17
In Bezug auf die Höhe der Schale ist diese Art sehr wechselnd, doch finden sich bei sonst völlig gleichen Charakteren der Sculptur ete. alle Uebergänge zwischen den beiden Extremen; auch der bei einigen ganz deutlich offene Nabel ist bei andern etwas enger, bei
noch andern fast gänzlich verschlossen durch den etwas umgeschlagenen Columellarrand.
4. Gattung. Macrochlamys, Bexson.
Am Mantelrand zwei lange, zungenförmige Schalenlappen; der linke Nackenlappen in zwei weit von einander abstehende Lappen zerfallen. Fusssohle getheilt; ein kurzes Horn über der Schwanzdrüse. Geschlechtstheile genau wie bei der Gattung Euplecta, ebenso die Zungenzähne. Schale oben und unten glatt, glänzend, denen der Gattung Hyalına sehr ähnlich.
Es ist eigentlich nur die glänzende, glatte Schale und die Anwesenheit zweier zungen- förmiger Schalenlappen des Mantelrandes, welche diese Gattung von der vorhergehenden unterscheidet. Da aber jene beiden oben untersuchten Arten von Ceylon sind, die hyalina- ähnlichen Macrochlamys aber vom Festlande, so hielt ich eine Trennung der beiden Formen
für gerechtfertigt.
1. Macrochlamys splendens, Hurron.
Taf. V. Fig. 10, 19.
Zahlreiche Exemplare von Calcutta durch Dr. Anperson.
Die Fusssohle ist getheilt, und über der Schwanzdrüse findet sich ein Horn; der Fusssaum ist sehr breit. Am Mantelrande sind zwei lange zungenförmige Schalenlappen vor- handen; der rechte Nackenlappen ist breit, der linke in zwei weit von einander abstehende Lappen zerfallen. | Die Geschlechtstheile (Taf. V. Fig. 10) sind ganz wie die der Gattung Euplecta.
Die Samentasche ist ziemlich lang gestielt; an der Scheide setzt sich eine lange ey- lindrische Drüse an, deren knorpelige Endpapille in jene hineinragt; am Penis zunächst ein langer Kalksack des Samenleiters und dann ein spiral aufgewundener Blindsack an der Ur- sprungsstelle des retractor penis. Die Kalkkörper des Kalksacks sind sehr klein.
Der Kiefer ist glatt mit starkem Mittelzahn. Die Radula (Taf. V. Fig. 19.) mit in der Mitte kaum gebrochenen, seitlich ausgebuchteten Querreihen; in jeder 100—110 Zähne, der mittlere und die ersten zwölf Seitenzähne dreispitzig, dann bis zum 15. rascher Ueber- gang in die mit zweispitziger Schneide versehenen Seitenzähne.
Die Schalen variiren etwas in Höhe und auch in der Form der Mündung; aber die Thiere sind in jeder Beziehung gleich gebildet.
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 3
15
2. Macrochlamys honesta, Gour».
Taf. V. Fig. 20.
Mehrere trockene Exemplare von den Andamanen (Dr. AnpErson), in welchen noch das eingetrocknete Thier sass.
Durch Aufweichen derselben konnte Folgendes sicher festgestellt werden:
Das Mittelfeld der getheilten Fusssohle ist sehr schmal, der Saum breit ; die Schwanz- drüse klaffend und das Horn über ihr kaum bemerkbar; am Mantelrande finden sich ein rechter zungenförmiger und ein linker breiter Schalenlappen ; der linke Nackenlappen ist getheilt.
Die Geschlechtstheile ganz wie bei M. splendens. Die weibliche eylindrische Drüse ist sehr gross, ihre Endpapille ungemein dick; der Kalksack am Samenleiter ist gross und enthält ziemlich grosse spindelförmige Kalkkörperchen; der Blindsack des’ Penis am Mus- culus retractor ist sehr klein.
Kiefer glatt mit einem kleinen Mittelzahn. Radula (Taf. V. Fig. 20) mit in der Mitte schwach gebrochenen, seitlich geschwungenen Querreihen; in jeder 100—110 Zähne; der Mittelzahn und die ersten elf Seitenzähne dreispitzig, vom 12. bis 14. Zahn rascher Ueber- gang in die mit typisch zweispitziger Schneide versehenen.
Mit ziemlicher Sicherheit lässt sich noch nachfolgende Art hierherziehen, welche bis-
her in Augers’ System unter Orobia mit den heterogensten Arten zusammengewürfelt war:
? Maerochlamys vitrinoides, Dest!).
Es wird angegeben, dass diese indische Art auch auf den Philippinen vorkommen soll; doch möchte ich daran zweifeln, dass dies richtig sei, vielmehr glaube ich, dass viel- leicht eine Verwechslung mit der gleich zu beschreibenden Art stattgefunden hat. Von den anderen, von ALBERS zu Orobia gestellten Arten gehört wahrscheinlich subfusca, sicher aber ceratodes, Prr. zur Gattung Helicarion, die andern sechs aber zu der von mir angenom- menen Gattung Euplecta, soweit nach der blossen Schalenähnlichkeit mit den beiden Arten ‚von Ceylon zu urtheilen ist, die ich allein untersuchen konnte.
Und endlich gehören vielleicht hierher: ? Macrochlamys erebristriatus, S. n. Sp. Taf. II. Fig. 6a—c.
Testa angustissime perforata, discoidea, striatula et sub-lente striis numerosissimis sub-
aequalibus seulpta, straminea, subtus pallidior; spira vix prominula, sutura submarginata;
1) Prr. Bd. I. pag. 56.
119
anfractus 5'/,, convexiusculi, ultimus rotundatus, antice non descendens, regione umbilicali excavata; apertura subverticalis, lunata; peristoma rectum, acutum, margine basalı antrorsum convexo, columellari fere verticali, ad perforationem reflexo.
Diam. maj. 22, min. 20, alt. 11; apert. long. 11, lat. 9"), Mill.
Ein Exemplar auf der Insel Malaumawi bei Basilan, drei Exemplare im Bachbette Maligi auf Basilan, eines bei Gusu in der Nähe von Zamboanga (Mindanao).
Es steht diese Art, nach der Beschreibung zu urtheilen, am nächsten wohl der indischen Macrochl. vitrinoides, DesH., unterscheidet sich von ihr aber durch die Farbe, die geringere Zahl der Windungen bei gleicher Grösse und die deutlich zu bemerkenden Spirallinien. In Bezug auf allgemeinen Habitus steht sie der siamesischen M. resplendens, PHır., sowie der M. hyalina, Marr. von Borneo (Preuss. Expedition pag. 241. Taf. XII. Fig. 5) sehr nahe, unterscheidet sich von beiden aber durch die Spiralstreifung und den steiler ansteigenden
Columellarrand.
? Maerochlamys Henrieci, 0. Semeer i. coll.
Taf. II. Fig. 5a—c.
T. imperforata, globoso-conica, sub lente minutissime spiraliter striata, tenuis, diaphana, brunnea; anfr. 5 convexi, ultimus basi rotundatus, obtuse carinatus, non descendens; sutura laevis; apertura obliqua, lunaris; perist. rectum, acutum, margine columelları incrassato, um- bilieum tegente.
Diam. maj. 19'/,, min. 17°/,, alt. 11 mm.
Fundorte: Cordillere von Palanan (westliche Seite); Casiguran; Digollorin an der Ostküste von N. Luzon; Bontoc in der westlichen Cordillere von N. Luzon.
Da mir eben nur Schalen vorliegen, so habe ich auch nur nach ihnen die Verwandt- schaft bestimmen können; aber ich erkläre ausdrücklich, dass ich dies mit dem grössten Zweifel thue. Vielmehr glaube ich, dass eine Untersuchung der Thiere eine Verwandtschaft der beiden Arten entweder mit den philippinischen Helicarion, oder der, bei ALBErs auch unter Orobia stehenden, spectabilis, Prr. erkennen lassen wird. Diese letztere habe ich zum
Typus einer besonderen Gattung machen müssen (s. unten). >. Gattung. Dendrolimax, Dourx.') Mantel nach vorne in einen grossen Nackenlappen ausgezogen; zeigt in seiner
hinteren Ecke ein Loch, welches in die eine flache, nicht gewundene Schale enthaltende Höh- lung führt; Lungenöffnung etwas hinter der Mitte des Mantelrandes. Fussrücken mit starkem,
1) Siehe Heryxemans, „Die Nacktschnecken von der Prinzeninsel“. In Malakoz. Bl. 1868. pag. 32—37. Tab. I. Fig. 1. 3%
20
nach hinten höher werdendem Kiel und in ein die Schwanzdrüse überragendes Horn aus- laufend; der Saum des Fusses geht in dieses Horn über. Geschlechtstheile ganz ohne weib-
liche Anhangsdrüsen, dagegen sind solche am männlichen Apparat entwickelt.
Dendrolimax Heynemanni, Donrx).
Taf. IV. Fig. 12.
Mehrere Exemplare von der Prinzeninsel durch Donrn.
Der genauen Beschreibung der äusseren Charaktere und der Mundtheile von Heyne- MANN (1. c.) habe ich nichts hinzuzufügen.
Dicht unter der Niere, über dem von Leber und Darm gebildeten Convolut der Ein- geweide liegt die Zwitterdrüse — welche in dem einen der beiden untersuchten Exemplare doppelt war — und neben ihm setzt sich an die Unterseite des Herzbeutels ein kleiner Muskel an, ungefähr da, wo oben der Nucleus der inneren Schale aufliegt. Es ist dies offen- bar ein rudimentärer Spindelmuskel. Die Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 12) stimmen ganz genau überein mit denjenigen der philippinischen Helicarion-Arten, welche eine dreitheilige Sohle besitzen. Die Samentasche ist ziemlich lang, eylindrisch; am Samenleiter sitzt ein äus- serst kleine Kalkeoncretionen enthaltender Blindsack, und dort wo das Vas deferens in den ziemlich viel diekeren eigentlichen Penis übergeht, setzt sich hier ein freier Blindsack, ein Flagellum an; der Retractor penis setzt sich unterhalb desselben an. In Bezug auf die Ge- stalt des Kiefers und der Zähne verweise ich auf Heyxemann’s genaue Beschreibung und
Abbildung.
6. Gattung. Helicarion, Ferussac. 1822.
Am Mantelrande sind alle vier Mantellappen vorhanden, aber sehr wechselnd in Grösse. Eine weibliche Anhangsdrüse der Scheide fehlt, dagegen findet sich am Samenleiter ein eigen- thümliche Coneretionen enthaltender Kalksack (wie bei Macrochlamys und Dendrolimax). Die Schale ruht nicht in dem Fusse, wie bei Dendrolimax; der Fuss ist ziemlich stark gekielt und sein Saum läuft in ein die Schwanzdrüse mehr oder weniger stark überragendes Horn aus.
Die Arten dieser Gattung, die ich bis jetzt untersucht habe, lassen sich wieder in zwei Reihen sondern, je nachdem im Lumen des Penis eigenthümliche hornartige Reizpapillen gefunden werden, oder nicht. Zu der ersten gehören sämmtliche von mir untersuchte philip- pinische Arten, zu der zweiten Reihe die beiden australischen Helicarion: Freycineti, Quoy & Gam. und Cuvieri, Fer. Bei der grossen Aehnlichkeit in allen übrigen Theilen, wie auch
der Schalen selbst, hielt ich diese Verschiedenheit nicht für ausreichend zur Aufstellung
1) L. cc. pag.-35.
21
einer besonderen Gattung. Sie haben Alle oxygnathe Kiefer, mit bald vorhandenem, bald feh- lenden Mittelzahn. Die Zähne der Zunge sind ziemlich wechselnd in Gestalt, und es geht ihre Verschiedenheit weder mit denen des Fundorts, noch der Kiefer, Geschlechtstheile oder der Schalen Hand in Hand.
1. Reihe. Helicarion-Arten mit Reizpapillen im Penis.
Alle philippinischen Arten leben auf Bäumen, an deren Zweigen und Blättern sie früh morgens oder während der Regenzeit auch am Tage munter und rasch herumkriechend ge- 'funden werden. Auch Martens hat die Arten, welche er zu dieser Gattung zieht, immer nur auf Bäumen gefunden. Ferner besitzen sämmtliche philippinische Arten eine sehr eigen- thümliche Fähigkeit, die nemlich, ihren Fuss spontan ablösen zu können. Es geschieht dies, wie es scheint, nie, wenn sie ungestört bleiben, aber bei unsanfter Berührung schnellen sie sich mit dem Schwanze hin und her und endlich löst sich der letztere ganz vom Thiere ab. Sie kriechen nichts desto weniger ebenso munter herum, wie vorher. Von den Arten der Gattung Harpa geben dies Quoy und GAmArD schon an, bei Landschnecken hat meines Wissens erst GunDLAcH dieselbe Eigenschaft an den drei auf Cuba lebenden Arten Helix crassilabris, Prr. Imperator, Prr. und Apollo, Prr. constatirt (s. Journal de Conchyliol. Bd. 8. 1860. p. 225 seq.).
Ich wäre geneigt, die Gruppe Polydontes, wohinein ALBERS die drei westindischen Schnecken stellt, frageweise zu den Zonitiden herüberzuziehen, wenn nicht die Schalen einen verdickten und gezahnten Mundsaum besässen, was bei keiner mir bis jetzt bekannt gewor-
denen Zonitide vorkommt.
1. Helicarion ceratodes, Prrirrer }).
Taf. I. Fig. 12. — Taf. IV. Fig. 11, 22—25. — Taf. VI. Fig. 24.
Das Thier stellt diese Art, welche bei ALsers unter Orobia (= Maerochlamys) steht, entschieden in die Gattung Helicarion. Leider habe ich in meiner Sammlung keine in Spi- ritus conservirte Thiere, so dass ich nur die in einzelnen Punkten lückenhaften Notizen mit- theilen kann, die ich bei der Untersuchung eines lebenden Exemplars niederschrieb.
Als Fundort wird von Preirrer Luzon und Mindoro angegeben. Ich selbst habe sie auf Luzon an folgenden Orten gefunden: Los Banos an der Laguna de Bay; Mariveles, 1500— 3000‘ über dem Meere; Arayat, am Fusse und auf dem Gipfel (3000°%) des Berges; Baler an der Ostküste; Mariquit, Provinz N. Ecija; Benguet (4000°%); Tuguegarao in Cagayan. Es zeigt diese Species somit eine recht ausgedehnte Verbreitung; ob sie aber in Mindoro
1) PreEirrer, Bd. 1. pag. 117.
22
wirklich vorkommt, möchte ich dennoch bezweifeln, da keine einzige der von mir gesammelten Helicarion-Arten auf zwei verschiedenen Inseln gefunden wurde. Es scheinen die Arten dieser Gattung, wie überhaupt die Mehrzahl aller philippinischen Schnecken nur sehr enge Ver- breitungsbezirke zu haben.
Die auffallendste anatomische Eigenthümlichkeit findet sich an den männlichen An- hangsdrüsen, während die übrigen Theile des Geschlechtsapparates nichts Besonderes zeigen. Das Vas deferens (Taf. IV. Fig. 11) ist sehr fein und scheint schon dem blossen Auge nahe bei der Insertion an den Penis etwas geschwollen zu sein. Sieht man genauer zu (Taf. IV. Fig. 22), so erkennt man, dass zunächst dem Penis eine kleine längliche Anschwellung in- wendig von längslaufenden Wülsten durchzogen wird, welche sich ın ähnliche des eigentlichen Penis fortsetzen. Dort, wo das Vas deferens in diese Anschwellung übergeht, setzt sich ein kleiner Blindsack an (Taf. IV. Fig. 22), in dessen Lumen eine grosse Menge eigenthüm- licher Kalkeoncretionen (Taf. IV. Fig. 24) gefunden werden. Diese Coneretionen sind in ihrer Form und Grösse sehr charakteristisch für die einzelnen Arten der Gattung. Sie bilden sich, wie es scheint, in einem areolären Gewebe des Blindsacks selbst, fallen dann in das Lumen und werden nun in jene von Wülsten durchzogene Erweiterung des Samenleiters durch die Thätigkeit grosser Wimperzellen (Taf. IV. Fig, 25) übergeführt. Namentlich in den Furchen zwischen den Wülsten sind die Wimperzellen gross. Im oberen Theile des Penis, dessen Lumen gegen den Rückziehmuskel hin in einen ganz kurzen Blindsack ausläuft, setzen sich die Wülste und Wimperfurchen fort, aber es bildet sich ein einziger der Längswülste ganz besonders aus, er wird dick und hoch und endigt dann plötzlich dick angeschwollen dort, wo durch eine kleine Ausbuchtung ein neuer Abschnitt des Lumens angedeutet wird. Es bildet diese Aus- buchtung fast einen kleinen Blindsack. Wo er endet, hören mit einem Male die Wülste und Wimperfurchen auf und in dem nun folgenden Abschnitt erheben sich ganz dicht gedrängt eine zahllose Menge kleiner Schleimhautpapillen (Taf. IV. Fig.22), welche schon unter schwacher Vergrösserung eigenthümliche gelbbraune Körper erkennen lassen. Bei stärkerer Vergrösserung sieht man dann, dass in den von einfachen Cylinderzellen überzogenen Papillen (Tab. IV. Fig. 23a) je ein aus (Chitin PJmasse gebildeter Haken (Taf. IV. Fig. 23b) eingeschlossen liest. Ich werde diese Chitinpapillen, welche für die philippinischen Helicarion-Arten charakteris- tisch zu sein scheinen, Reizpapillen des Penis nennen, da ich vermuthe, dass sie bei der Begattung zu irgend einem Zweck einen mechanischen Reiz auszuüben haben. Sie sind hohl, dünnwandig, und ruhen mit ihrem abgerundeten breiten Ende direct auf der Muskelhaut des Penis auf. In ihrem Innern sieht man schleimige Körnchenmasse. Das Lumen wird gegen die Spitze hin schmäler, und geht endlich in einen sehr feinen Canal über, der an derselben aus- zumünden scheint. Sollte sich dies bestätigen, so würde man wohl annehmen dürfen, dass ihr Inhalt auch irgend eine Rolle zu spielen habe; doch bin ich hierüber, weder am frischen Objecte, noch an den Spiritus-Exemplaren anderer Arten zur Klarheit gekommen. Ausserdem mögen sie aber auch eine innigere Copula zu erzeugen bestimmt sein. Es stehen diese Penis-
papillen der Gattung Helicarion nicht ganz isolirt da. Ein einfacher, an seiner Spitze freilich
23
durchbohrter und dadurch als Endstück des Vas deferens erscheinender Penisstachel findet sich nach Fıemus!) bei verschiedenen Planorbis-Arten, nach meinem Freunde BercH bei Glaueus?), Limapontia, Embletonia°), und allen von ihm untersuchten Arten der Gat- tung Placobranchus?), bei welchen allen er ebenfalls als Endspitze des Samenleiters auftritt; ferner nach ALper und Hancock bei Doris tomentosa, Johnstoni und der Gattung Alderia. Freilich ist hier noch ein bedeutender Unterschied zu erkennen. Ganz nahe aber steht der eben geschilderten Bildung des Penis bei Helicarion derjenige von Phyllidia nobilis, BERGH, pustu- losa, Cuvier, varicosa, Lam., bei welchen allen‘) im Lumen des Penis eine grosse Menge chi- tiniger Häckchen zu erkennen sind, welche denen der Helicarion-Arten ähneln. Diese Bewaff- nung des Penis erinnert auffallend an diejenige mancher dendrocoelen Meeresplanarien, ein merkwürdiges Factum, welches sicherlich als eine Stütze aufgefasst werden muss für die be- kannte Ansicht, dass die Meeresnacktschnecken eine grosse Verwandtschaft zu den Planarien besitzen. In der That sehe ich sämmtliche zwittrige Schnecken unter sich für näher verwandt, als mit allen anderen nicht zwittrigen an, und sie bilden für mich eine einzige zusammen- hängende Reihe, an deren einem Endpunkte die Pulmonata inopereulata stehen, während die Pulmonata opereulata einer ganz anderen phylogenetischen Entwickelungsreihe angehören. Vielleicht findet sich weiter unten eine passendere Gelegenheit, auf den Stammbaum der zwittrigen Cephalophoren näher einzugehen.
In meinen Notizen über Helicarion ceratodes finde ich endlich noch die Angabe, dass der Liebespfeilsack bei dem einzigen untersuchten Exemplar abgerissen gewesen sei. Ich muss jetzt an der Richtigkeit dieser Beobachtung zweifeln, da keine einzige der andern so nahe verwandten Arten einen Liebespfeil und weibliche Anhangsdrüse aufzuweisen haben; sollte sich aber durch spätere Untersuchungen dennoch die Genauigkeit derselben heraus- stellen, so würde man genöthigt sein, diese Species zum Typus einer neuen Gattung zu machen, welche sich durch den Liebespfeil und den Kalksack in die Mitte zwischen die eben behandelten Gattungen Tennentia und Parmarion einerseits und Dendrolimax, Helicarion ete. andererseits stellen würde.
Ueber den Kiefer des in Benguet untersuchten Exemplars habe ich Nichts notirt. Die Radula (Taf. VI. Fig. 24) hat 300—312 Zähne in der ziemlich stark gebrochenen Quer- reihe; der Mittelzahn ist dreispitzig, auch der erste Seitenzahn noch; dann aber verliert sich die innere Nebenspitze, so dass der 6. Zahn nur am Aussenrand eine kleine Spitze neben der die eigentliche Schneide bildenden zeigt; am 9. rückt diese Nebenspitze etwas weiter nach vorne und am 11. schon ist sie soweit vorgerückt, dass sie mit der Hauptspitze gleichmässig an der Bildung der Schneide theilnimmt. Es ist diese Form der Seitenzähne mit zweispitziger
1) Ficmts, in Zeitschr. für die ges. Naturwissensch. Bd. 30. pag. 363 (nach Troscher’s Jahresbericht eitirt).
2) Bere, Bidrag til Kundskab om Aeolidierne pag. 142. Taf. 7. Fig. 12—14.
3) Briefliche Mittheilung von Beren, welcher im zweiten Bande dieses Reisewerkes (Nacktmollusken der Philippinen) ge- nauere Mittheilungen darüber machen wird.
4) Bersu, Bidrag til en Monographi af Phyllidierne 1869. Taf. XVIH. Fig. 9. Taf. XXIV. Fig. 6, 9, 10.
24
Schneide bei der grössten Zahl der tropischen Zonitiden zu finden, aber dennoch nicht so durchgehends, dass man ihre Form als für diese Familie charakteristisch ansehen könnte. Ebensowenig ist sie für einzelne Gattungen derselben bezeichnend; so kommen z. B. gerade bei Helicarion, deren einzelne Arten sich sonst nur wenig unterscheiden, ausser den zwei-
spitzigen auch einspitzige Seitenzähne und Mittelzähne vor.
2. Helicarion gutta, Beck’).
Taf. I. Fig. 11. — Taf. VI. Fig. 1.
Zahlreiche Exemplare in Spiritus von Nordost-Luzon und Camiguin de Luzon. Ich fand diese Art von Baler an, in Casiguran, Palanan, der östlichen Cordillere, dann in der Ebene von Cagayan als eine der gemeinsten Arten dieser Gattung. Cummng fand sie auch in Sorsogon.
Thier fast ganz einfarbig gelblichbraun, nur auf dem Rücken des hinteren Theiles des Fusses läuft jederseits von der hellen Mittellinie ein breiter brauner Streifen, der einige Linien hinter der Schale schmal beginnt, breiter wird und hinten die ganze Höhe des Fusses mit Ausnahme des Saumes einnimmt; das Horn ist auch braun. Die oberen Tentakel sind etwas dunkler. Der linke Schalenlappen läuft nach hinten spitz zu und ist glatt, ebenso der Stirnlappen; der rechte Schalenlappen ist rundlich und trägt eine horizontal gestellte, von vorne bis ganz nach hinten verlaufende kammartige Erhebung, wodurch derselbe in eine grössere obere und eine kleinere untere Hälfte getheilt wird. Die drei Abtheilungen der Fuss- sohle sind gleich gross.
Niere ziemlich langgestreckt dreieckig. Geschlechtstheile bei keinem der untersuchten sechs Exemplare ausgebildet, ohne Reizpapillen und Coneretionen; doch liess ihre Anlage alle typischen Theile der Gattung erkennen.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 1b) glatt, ohne mittleren Zahnvorsprung. Radula (Taf. VI. Fig. 1a) war nicht in toto zu isoliren, trug circa 200—250 Zähne in einer Querreihe, der Mittelzahn dreispitzig, 0,042 mm. lang; die nächsten fünf Zähne noch dreispitzig, aber schon allmälig übergehend in die typische Form der Zähne mit zweispitziger Schneide. Die Quer-
reihen stärker gebrochen, als bei irgend einer anderen bisher untersuchten Art.
3. Helicarion helicoides, S. n. Sp.
Taf. IV. Fig. 14, 15. — Taf. VI, Fig, 9.
Drei Exemplare in Spiritus von Camiguin de Luzon. Thier gleichmässig gelblichgrau, ohne die mindeste Spur dunkler Färbung. Tentakel gelblichgrau. Der rechte Mantellappen rundlich und kleiner als der ebenfalls abgerundete
1) Preirer, Bd. II. pag. 500.
25
linke Lappen; beide glattrandig und mit völlig glatter Oberfläche. Nackenlappen klein, sonst ebenso. Innere Abtheilung der Fusssohle kleiner als die seitlichen. Hinteres Ende des Fusses (in Spiritus) sehr hoch und grade abgestutzt.
Testa angustissime obtecte perforata, globosa, tenuis, striatula, nitida, cornea; spira co- noideo-convexa; sutura submarginata; anfr. 4'/, convexi, sensim acerescentes, ultimus non des- cendens, basi compressus ; apertura parum obliqua, rotundato-lunaris; perist. rectum, margine columellari oblique descendente, perforationem angustissimam fere tegente.
Diam. maj. 14'/,, min. 15'/,, alt 10 mill.
Niere etwas länger als bei den anderen Arten, aber doch nicht bandförmig. Geschlechts- theile typisch. Die Samentasche, ziemlich kurz gestielt, enthielt keine Spermatophoren ; Con- cretionen des Kalksacks (Taf. IV. Fig. 14) am Samenleiter 0,011—0,061 mm. lang; Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 15) des Penis mit kurzer, scharf umgebogener Spitze, 0,065 mm. lang.
Kiefer glatt, mit einem kleinen Zahnvorsprung in der Mitte. Zähne der Radula (Taf. VI. Fig. 9) sehr spitzig, der mittlere 0,058 mm. lang, mit zwei kleinen Nebenzähnen; die darauf folgenden dreizehn Seitenzähne tragen den kleinen Nebenzahn noch weit nach hinten, in dem 14., 15. und 16. rückt der letztere immer weiter nach vorne, so dass der 13. Zahn schon gleichmässig zweispitzig wird; alle übrigen Zähne bleiben nun zweispitzig.
Zwischen 160 und 180 Zähne in jeder Querreihe.
4. Helicarion erenularis, Bec£').
Taf. IV. Fig. 16. — Taf. VI. Fig. 2.
Elf Exemplare in Spiritus von Camiguin de Luzon.
Thier?) einfarbig gelblichgrau, nur eine dunkelbraune Binde auf dem Rücken des Fusses, die dicht hinter der Schale ganz schmal beginnt, nach hinten zu allmälig breiter wird und beim Horn des Schwanzendes die Höhe des Fusses mit Ausnahme des Fusssaumes einnimmt. Tentakel ebenso hell wie der Körper. Innere Abtheilung der Fusssohle schmal. Die Mantel- lappen gross und abgerundet, ihre Oberfläche ganz glatt. Vorderrand der Nackenlappen etwas gefaltet, wie bei resiliens.
Niere kurz, dreieckig. Geschlechtstheile typisch. Der Kalks@ck des Samenleiters klein und dünn, die Concretionen (Taf. IV. Fig. 16a) kahnförmig, 0,015—0,06 mm. lang. Die Reiz- papillen (Taf. IV. Fig. 16b) im oberen Theile des Penis so angeordnet, dass sie der Länge nach ın zwei breiten Bändern herunterziehen, der freie breite Zwischenraum zwischen ihnen ist von weichen breiten Papillen bedeckt. Reizpapillen sind 0,03 mm. lang, dick und kurz mit
scharf umgebogener Spitze.
1) PrEirrer I. pag. 501.
2) Nach Cumme (PFeirrer, Bd. 2, pag. 501) soll das Thier einer Varietät dieser Art gänzlich gelb gewesen sein; da die Fär- bung bei den Arten dieser Gattung sehr constant zu sein scheint, so dürfte dies doch vielleicht eine andere Art sein, deren Rechte allerdings nur durch die Untersuchung des Thieres begründet werden können.
Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 4
26
Kiefer völlig glatt, ohne Mittelzahn. Radula (Taf. IV. Fig. 2) mit über 220 Zähnen in der Querreihe; der Mittelzahn dreispitzig, die mittlere Spitze fast ganz von den zwei seit- lichen abgelöst, vorne sehr breit; der 1. bis 5. Seitenzahn haben noch drei Spitzen, doch liegt der iiussere Seitenzahn schr weit nach hinten; der 6. Zahn ist schon typisch zweispitziger Randzahn. Querreihen ziemlich stark gebrochen. |
Diese Art steht dem H. luzonicus sehr nahe, doch unterscheidet sich das Thhier leicht durch den Mangel der Falte auf dem rechten Mantellappen, die Schale durch die nicht ver- tiefte gezackte Naht.
5. Helicarion resiliens, Beck ').
Taf. I. Fig. 10. — Taf. VI. Fig. 23.
Ein Exemplar von Luzon (Albay?) durch Jacor.
Das Thier dem von H. luzonieus sehr ähnlich. Der hintere Theil des Fusses ist höher und kürzer; der Rücken und die oberen Theile der Seiten desselben schwarzbraun gefärbt, aber nicht in der Mittellinie durch eine helle Binde unterbrochen; das Horn ist auch braun; auf der Stirn ein breiter brauner Fleck, der nach vorne etwas schmäler wird und zwischen den oberen Tentakeln aufhört. Die beiden Nackenlappen des Mantels sind braun gefleckt, die Schalenlappen gelblich. Letztere sind ganz glatt, gross und abgerundet. Die mittlere Abthei- lung der Fusssohle ist ebenso breit wie die seitlichen; der Fusssaum nicht sehr breit.
Die Geschlechtstheile waren unentwickelt, so dass Nichts über die Reizpapillen und Kalkeoncretionen zu sagen ist; in der Anlage liessen sich alle typischen Theile erkennen
Kiefer mit einem sehr kleinen stumpfen Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 23) mit ‚550—550 Zähnen in den stark gebrochenen Querreihen; der Mittelzahn scheint nur eine, fast löffelförmig aussehende Spitze zu haben, die nach ihrer Basis zu sehr schmal wird, hier sieht man aber, dass die beiden kleinen Nebenspitzen der anderen Arten sehr weit nach hinten und ganz nahe an einander gerückt sind; der erste Seitenzahn ist auch dreispitzig, die mitt- lere Spitze breit und stumpf, und die äussere sehr weit nach hinten gerückt; am 8. und 9. Seitenzahn verschwindet die innere kleine Spitze, die äussere rückt etwas nach vorn, und der 10. schon hat die typisch zweispitzige Schneide, welche nun alle übrigen, bis auf die letzten zehn unregelmässigen Seitenzähne, beibehalten.
6. Helicarion incertus, S. n. Sp. Taf. I. Fig. 9. — Taf. IV. Fig. 17. — Taf. VI. Fig. 5. Sieben Exemplare in Spiritus von Alpacö bei Cebu. (Meereshöhe 900—1000 Fuss.)
Das Thier ist mit Ausnahme des hinteren oberen Theiles des Fusses, welcher braun-
1) Premrer. II. pag. 501.
27
schwarz ist, gleichmässig gelblich; die braunschwarze Färbung des Fussrückens löst sich an dem Fusssaum und nach vorne zu in einige kleine Fleckchen auf und überzieht nach hinten auch das Horn. Der Fusssaum ist ohne Pigment.
Der Fuss ist schmal und hat eine dreitheilige Sohle. Am Mantelrande zwei grosse, an der Aussenfläche keinerlei Leisten oder Spitzen zeigende glattrandige Lappen, die über die Schale zurückgeschlagen werden; der rechte ist rundlich, der linke lang und schmal. Der nach vorne über den Fussrücken sich legende Nackenlappen hat einen etwas gefalteten freien Saum.
Die Tentakel sind braunschwarz.
T. imperforata, valde depressa, tenuissima, nitida, costis obtusis distantibus cincta, viridescenti-cornea; spira planiuscula; sutura impressa, lacerata; anfr. 5'/, rapidissime accres- centes, ultimus rotundatus; apertura obligua, rotundato-lunaris, latior quam alta; perist. te- nuissimum, membranaceum, margine dextro antrorsum dilatato, columellari reflexiusculo.
Diam. maj. 10%,, mın. 7), alt. 52), mm.
Niere und Geschlechtstheile ganz wie bei den übrigen Helicarion-Arten. Die weibliche Samentasche ist rund und langgestielt, die Concretionen im Kalksack des Penis waren unent- wickelt, die längsten ganz ausgebildeten Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 17) 0,104 mm.
Kiefer ganz glatt und ohne mittleren Vorsprung. Mittelzahn der Zunge (Taf. VI. Fig. 5) einspitzig, der zweite mit breiter glatter, nicht gekerbter Schneide; die äussersten Seitenplatten sind vorne eingekerbt, so dass sie stumpf zweispitzig aussehen. Länge des Mittel- zahnes 0,002 mm. Zahnreihen ziemlich stark gebrochen.
%. Helicarion margarita, Beck ').
Taf. IV. Fig. 18a, b. — Taf. V1. Fig. 3.
Zwei Exemplare in Spiritus von Alpacö bei Cebu.
Wurde von ALBErs mit Unrecht zu Microcystis gestellt (Heliceen pag. 49).
Thier ganz einfarbig gelblich, ohne alle Zeichnung; Teentakel ebenso. Hinterer Theil des Fusses hoch, ziemlich stark seitlich comprimirt, so dass er am Schwanze fast wie gekielt aussieht; Schwanzende grade abgesetzt, das Horn etwas überragend. Die Mantellappen ziem- lich klein im Verhältniss zu denen der anderen Arten, beide rundlich, der linke ziemlich schmal.
Niere kurz, dreieckig. Geschlechtstheile typisch. Die Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 18a) des Penis ziemlich lang, 0,059 mm., mit kaum umgebogener Spitze; die Concretionen (Taf. IV. Fig. 18b) im Kalksack des Samenleiters oft wie aus zwei Hälften zusammengesetzt, doch meistens kahnförmig, 0,05 mm. lang (sehr häufig sind Missbildungen). Kiefer (Taf. VI. Fig. 3b) völlig glatt, ohne Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 3a) mit über 500 Zähnen in jeder Quer-
1) PrEırrer II. pag. 500. 4*
28
reihe. Mittelzahn dreispitzig, Seitenzähne zweispitzig; vom 6. bis 9. Zahn findet der Ueber- gang in die typische Form der zweispitzigen Seitenplatten statt. Querreihen ziemlich stark gebrochen. Mittelzahn 0,54 mm. lang.
8. Helicarion tigrinus, S. n. sp.
Taf. 1. Fig. 13. — Taf. I, Fig. 13a, b. — Taf. IV. Fig. 20a, b. — Taf. VI. Fig. 4.
Fünf Exemplare in Spiritus von Jibon (Thal des Rio Butuan, östliches Mindanao), ausserdem trockene Schalen ebendaher und von S. Juan de Surigao.
Thier. Untere vordere Hälfte des nach hinten sehr zusammengedrückten Fusses gelb- lichgrau, Rücken des Vordertheils ganz schwarz, Mantel und Rücken des hinteren Theiles des Fusses schwarz und gelbgrau gesprenkelt; Schwanzende mit dem weit überstehenden Horn und dem Fusssaum ebenfalls schwarz und gelb gesprenkelt. Die oberen Teentakel schwarz, die unteren gelblichgrau. Die Fusssohle ist getheilt. Rechter und linker Mantellappen ziemlich gleich gross; Oberfläche derselben etwas chagrinirt, aber ohne Leisten und Spitzen.
T. depresso-globosa, tenuissima, striatula, nitida, albido-cornea; spira brevissima, obtusa; sutura laevis, marginata; anfr. 4'/, celeriter acerescentes, ultimus inflatus, basi angustiusculus; apertura obliqua, lunato-rotundata; perist. tenue, margine supero antrorsum valde arcuato, co- lumellari verticali, supra umbilicum angustissimum reflexo.
Diam. maj. 15'/,, min. 13, alt. 9 mm.
Niere dreieckig, wie bei den nächstverwandten Arten, auch die Geschlechtstheile ganz mit denen der anderen Species übereinstimmend. Concretionen (Taf. IV. Fig. 20b) des Kalk- sacks 0,011—0,046 mm. lang, selten oval, meist deutlich sechseckig. Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 20a) des Penis mit umgebogener Spitze, 0,061 mm. lang.
Kiefer ganz glatt und ohne mittleren Vorsprung. Auf der Radula (Taf. VI. Fig. 4) reich- lich 400 Zähne in einer Querreihe; Mittelzahn mit scharfer Spitze und zwei kleinen seitlichen Spitzen, 0,03 mm. lang; der nächste Zahn trägt noch seitlich eine Spitze, der darauf folgende aber nicht mehr und so bleiben nun auch alle übrigen ganz einspitzig. Querreihen sind schwach
gebrochen.
9. Helicarion politissimus, Beck !).
Taf. IV. Fig. 19a, b. — Taf. VI. Fig. 8.
Elf Exemplare in Spiritus von Surigao (Mindanao). Trockene Schalen von der Insel Siargao in der Strasse von Surigao. Thier einfarbig braunschwarz oder braun, die Mantellappen mitunter schwarz gespren-
kelt. Fusssohle getheilt, die mittlere Abtheilung halb so breit wie die äusseren. Horn des
1) Premrer II. pag 299.
29
Fusses fast grade abgestutzt. Der rechte Mantellappen rundlich, der linke ebenso grosse drei- eckig; beide an ihrer äusseren Oberfläche glatt oder etwas runzelig, aber ohne Papillen oder Leisten; der Mantellappen des Nackens kurz und glattrandig.
Niere und Geschlechtstheile ganz wie. bei den anderen Arten dieser Untergattung, nur verschieden durch die etwas anderen relativen Grössenverhältnisse. Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 19a) des Penis 0,042 mm. lang, Coneretionen (Taf. IV. Fig. 19b) des Kalksacks am Samenleiter 0,020—0,092 mm. lang. Weibliche Samentasche gross und kurz gestielt; in ihr nur Detritus, keine Spermatophoren.
Kiefer ganz glatt und ohne mittleren Vorsprung. Radula (Taf. VI. Fig. 8) mit circa 620 Zähnen in jeder Querreihe; der mittlere Zahn dreispitzig, 0,031 mm. lang, die anderen sämmtlich zweispitzig von Anfang an. Zwischen 150 und 160 Querreihen, also im Ganzen wenigstens 96,000 Zähne. Querreihen schwach gebrochen.
10. Helicarion bicarinatus, S. n. sp.
Taf. I. Fig. 8. — Taf. II. Fig. 12a—c. — Taf. VI. Fig. 7.
Ein Exemplar von Camiguin de Luzon.
Thier gänzlich einfarbig, mit Ausnahme des Fussrückens, welcher bräunlichschwarz ist; das kurze Horn über der Schwanzdrüse ebenso; Tentakel, wie es scheint, dunkelbraun. Der Fusssaum ist schmal und das Mittelfeld der Fusssohle schmäler als die Seitenfelder. Am Mantelrand alle vier Lappen gut entwickelt; die beiden Schalenlappen gross, abgerundet und jeder mit einem starken, den Lappen in zwei Hälften theilenden Kamm versehen. (H. luzo- nicus hat einen solchen Kamm nur auf dem rechten Schalenlappen.) Der rechte Nackenlappen ist sehr viel kleiner als der linke.
Die Niere etwas den Herzbeutel überragend. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 12a) ganz typisch, doch ist der Blindsack am Musculus retractus grösser als gewöhnlich; die Concre- tionen im Kalksack des Samenleiters sind sehr klein, höchstens 0,009 mm. lang, und die Reizpapillen (Taf. III. Fig. 12 c) des Penis 0,11 mm. gross.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 7b) ganz glatt und ohne mittleren Zahn. Radula (Taf. V1. Fig. Ta) mit ? Zähnen ın der stark gebrochenen Querreihe. (Die Zunge war beim Präpa- riren nicht in toto zu isoliren.) Mittelzahn mit stumpfer Schneide; ersten Seitenzähne drei- spitzig, der Uebergang in die typisch zweispitzigen findet vom 8. bis zum 10. Seiten- zahn statt.
Die Schale war sehr dünn und verlor beim Herausziehen des T'hieres so sehr ihre Gestalt, dass eine Diagnose derselben nicht zu geben ist. Sie schliesst sich sehr eng an H. gutta an, ist jedoch etwas grösser.
30
11. Helicarion bisligensis, S.
Taf. II. Fig. 12a—c. — Taf. IV. Fig. 21a, b. — Taf. VI. Fig. 6.
Zwei Exemplare aus Bislig (Mindanao); eines von $. Juan de Surigao und eines von Lianga (Mindanao).
Farbe des Thieres einfarbig braunschwarz, nur die Mantellappen mit wenigen etwas helleren Flecken.
Der Fuss mit einer getheilten Fusssohle und schmalem Fusssaum; das Schwanzende ist in ein Horn über die Schwanzdrüse hinaus verlängert. Die beiden Mantellappen der Schale sind sehr gross, der linke Nackenlappen ungetheilt.
T. depresso-conica, obtecte perforata, tenuis, striatula, nitida, brunnea; spira medioeris, obtusa; sutura marginata; anfr. 4—4'/, celeriter accerescentes, ultimus rotundatus; apertura parum obliqua, lunato-rotundata, latior quam alta; perist. simplex, marginibus conniventibus, supero regulariter arcnato, columellari subverticali, superne reflexiusculo.
Diam. maj. 10'/,, min. 9, alt. 6 mm.
Niere ziemlich kurz. Geschlechtstheile ganz genau wie bei allen philippinischen Heli- carion-Arten; die Kalkconeretionen (Taf. IV. Fig. 21b) im Blindsack des Samenleiters wer- den höchstens 0,023 mm. lang; die Reizpapillen (Taf. IV. Fig. 21a) des Penis dickwandig, 0,031 mm. lang, mit stumpfer, kurz umgebogener Spitze. Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 6,b) hat einen stumpfen mittleren Zahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 6a) hat etwa 120 gut ausge- bildete Zähne in der Querreihe; der Mittelzahn und die ersten elf Seitenzähne sind dreispitzig, der 12. und 13. gehen rasch über in die Form mit zweispitziger Schneide.
2. Reihe. Helicarion-Arten ohne Reizpapillen im Penis.
12. Helicarion Freyeineti, Qvor & Garm.!).
Taf. III. Fig. 6, a. b. — Taf. VI. Fig. 10.
Zwei Exemplare in Spiritus vom Cap York (Australien) durch Sarıum. Ein Exemplar von Sydney aus dem Wiener Museum.
Thier gelblichgrau, die Mantellappen und die Seiten und Rücken des Fusses, mit Ausnahme des Saumes, vor der Hälfte des Thieres beginnend, dunkelbraun gesprenkelt, nach hinten zu einfarbig braun. Die beiden Mantellappen der Schale ebenfalls braun gesprenkelt, das hintere spitze Ende des rechten hellgelb; der Nackenlappen rechts einfarbig gelblichgrau, links gelb und braun gesprenkelt. Der rechte Mantellappen dreieckig, klein, der linke eben- falls dreieckig und noch kleiner. Die mittlere Abtheilung der Fusssohle nicht unbedeutend
1) PreırrEr II. pag. 508.
al
schmäler als die beiden seitlichen. Obere Tentakel dunkelbraun. Fuss hinten grade abgestutzt, so dass das Horn nicht überhängt.
Niere dreieckig, ziemlich langgestreckt. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 6a) ganz wie die der typischen philippinischen Arten der Gattung, aber der Kalksack ist hier zu einem langen Blindsack geworden, der so sitzt, dass er wie ein Flagellum aussieht, während er bei den übrigen Arten ausschliesslich dem Vas deferens zugehört. Dann fehlen die Reizpapillen im oberen Theil des Penis. Die Coneretionen im Kalksack sehr klein, 0,004 bis 0,017 mm. lang.
Kiefer glatt, mit einem starken mittleren Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 10) mit 120 bis 130 Zähnen in jeder Querreihe, Mittelzahn dreispitzig, 0,042 mm. lang, der 1. bis 18. seit- liche Zahn diesem noch ähnlich, dann rascher Uebergang vom 19. bis 24. Zahn zur typisch zweispitzigen Form der Seitenzähne. Querreihen sehr schwach gebrochen.
13. Helicarion Cuvieri, Feruss.)).
Taf. III. Fig. 7a, b. — Taf. VI. Fig, 11.
Van-Diemensland. Zwei Exemplare durch v. MARTENS.
Fuss mit breitem Saum und getheilter Sohle, die mittlere Abtheilung der letzteren be- deutend schmäler, als die seitlichen; das Horn über der Schwanzdrüse nur kurz. Die beiden Schalenlappen sind schmal und lang, der rechte etwas abgerundet, der linke spitz ; der linke Nackenlappen ist in zwei dicht neben einander stehende Hälften zerfallen. Das Thier scheint einfarbig hellbraun, nur auf der Stirn und der Oberseite des Halses dunkler gewesen zu sein. Tentakel fast schwarz.
Die Niere ist kurz wie bei allen Arten. Die Geschlechtstheile (Taf. IH. Fig. 7a) wie bei der vorigen Art; der Kalksack des Samenleiters ist hier sehr gross, wie es scheint, in mehrere kleine Säckchen zerfallen, welche sich spiralig um den kurzen Blindsack herum- ziehen, welcher hier wie bei den philippinischen Arten vorhanden ist; die Kalkkörper (Taf. II. Fig. 7b) im Kalksack sind spindelförmig und höchstens 0,011 mm. lang.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 11 b) mit einem kleinen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 11a) mit ? Zähnen in der Querreihe (nicht vollständig erhalten); Mittelzahn und die vier ersten Seitenzähne dreispitzig, die folgenden zweispitzig, und vom 17. bis 20. Zahn findet der Ueber- gang statt in die typische Form mit zweispitziger Schneide.
14. Helicarion Pfeifferi, Piur. (H. luridus, Govu»))
Taf. II. Fig. 8a, b. — Taf. 4. Fig. 14.
Fidji-Inseln. Ein Exemplar in Spiritus durch GoDErFFRoY’). Thier ganz einfarbig braunschwarz (in Spiritus). Tentakel ebenso, Fusssohle etwas
1) PrEIFFFR D. pag. 507. 2) PFEIFFER I. pag. 47.
3) Die Schalen, welche neuerdings im Catalog des Museum Godeffroy als Nanina Nouleti, Le Guillou bestimmt sind, ge- hören dieser Art an. Es scheint dieser Irrthum dadurch entstanden zu sein, dass RezvE in seinem bekannten Bilderbuch als Sp. 405 diese Art mit dem falschen Namen belegt, die echte Nouleti aber gar nicht abbildet.
heller. Alle Anhänge des Mantelrandes sehr rudimentär, ganz wie bei Helix, also gewiss nicht über die Schale zurückschlagbar. Fusssohle in drei gleiche Felder getheilt.
Niere bandförmig, reicht mit ihrer Spitze bis über die Mitte der Lunge hinaus. Ge- schlechtstheile (Taf. IH. Fig. 8) ganz wie bei Helicarion, weibliche Organe ohne Anhangs- driisen, Samenleiter mit Kalksack; die Concretionen des letzteren, der sehr klein ist, sind prismatisch, höchstens 0,015 mm. lang (Taf. III. Fig. 3b). Im oberen Theile des Penis fehlen die Reizpapillen. Die Samentasche ist unverhältnissmässig gross. Kiefer glatt, mit einem stumpfen Zahn in der Mitte. Radula (Taf. VI. Fig. 14) mit 160 Zähnen in der Querreihe; der Mittel- zahn dreispitzig, 0,073 mm. lang, die nächsten 12 ziemlich breit, zweispitzig, vom 15. bis 17. gehen sie rasch über in langgestreckte schmale Zähne mit einer grossen und einer weit nach hinten gerückten kleinen Spitze. Die Querreihen fast ganz grade.
Man würde vielleicht geneigt sein, diese Art wegen der gering entwickelten Mantel- lappen von den übrigen Helicarion-Arten zu trennen. Bei der grossen Uebereinstimmung aber in allem Uebrigen halte ich dies so lange für ungerechtfertigt, als nicht nachgewiesen wird, dass auch die übrigen Arten des stillen Oceans Uebereinstimmung hierin zeigen. Ich möchte daran zweifeln, weil gleich die beiden nächsten zu beschreibenden Arten der Fidji- Inseln unter sich in allen wesentlichen Organen übereinstimmen, nur nicht in der Grösse
der Schalenlappen.
Wenn man die eben beschriebenen vierzehn Arten nach ihren Kiefern und Zähnen
ordnete, so würden weder diese Reihen unter sich, noch auch mit den Fundorten parallel
laufen. Kiefer mit mittlerem Zahn: Kiefer ohne Zahn: resiliens, (Albay?) Luzon gutta, Beck. Luzon helicoides, Camiguin de Luzon crenularis, Camiguin de Luzon bisligensis, Mindanao incertus, Uebu Freyeineti, Australien margarita, Jebu Cuvieri, Australien tigrinus, Mindanao Pfeifferi, Psır. Fidji-Inseln politissimus, Mindanao
biearinatus, Camiguin de Luzon.
Der Mittelzahn der Radula ist bei den meisten Arten dreispitzig, nur bei incertus m. ganz einfach. Die Seitenzähne fast aller Arten haben, mit Ausnahme der ersten Platten, eine zweispitzige Schneide, welche dadurch entsteht, dass die kleine an der Aussenkante der ersten
Seitenzähne sehr weit nach hinten stehende Spitze rasch nach vorne rückt und nun den Vor-
33
derrand, statt wie vorher den Aussenrand, der Platte einnimmt. Hiervon macht wieder der philippinische tigrinus eine auffallende Ausnahme. Ebenso wenig gehen mit jenen Verschie- denheiten im Kiefer, in den Zungenzähnen, oder den Geschlechtstheilen, Verschiedenheiten der Schale Hand in Hand. Wollte man z. B. die Schalen in zwei Reihen ordnen, je nachdem die Zunahme der Windungsbreite eine rasche oder eine langsamere ist — wodurch in der Schale allerdings ein ziemlich auffälliger Unterschied hervorgebracht wird —, so würde man
sie folgendermassen ordnen müssen:
Schale mit langsamer Zunahme Schale mit rascher Zunahme der Windungen: der Windungen: helicoides, Camiguin de Luzon - Freyeineti, Australien Pfeifferi, Fidji-Inseln Cuvieri, Australien ceratodes, Luzon margarita, Cebu bisligensis, Mindanao gutta, Luzon
crenularis, Camiguin resiliens, Luzon pohtissimus, Mindanao tigrınus, Mindanao incertus, Cebu
bicarinatus, Camiguin de Luzon.
Also auch hier so wenig, wie vorhin, ein Parallelismus der einzelnen Charaktere unter einander. Wollte man nun je nach der Form der Schale, der Kiefer oder der Zungenzähne die untersuchten Arten auseinanderhalten, so würde man damit die nach ihrem übrigen Bau am nächsten verwandten Formen trennen und heterogene zusammenwerfen; denn es wird doch wohl Keiner behaupten wollen, dass die beiden Arten Freyeineti und Cuvieri, welche der Reiz- papillen im Penis entbehren, wegen der Schale näher mit den ähnlichen philippinischen Arten verwandt sind als die Arten helicoides und bisligensis, welche die Reizpapillen besitzen. Nur durch die Ordnung nach den Geschlechtstheilen scheint ein Parallelismus mit dem geographi- schen Vorkommen angedeutet zu werden. Allerdings ist die Zahl der nicht-philippinischen Arten, die ich bis jetzt untersuchen konnte, zu klein, um darauf hin allgemeine Behauptungen zu begründen; doch bleibt es immerhin ein merkwürdiges und beachtenswerthes Factum, dass sämmtliche in der Form ihrer Schale, in den Mundtheilen und in der Gestalt der Mantellappen so sehr von einander abweichende philippinische Arten jene eigenthümlichen Reizpapillen be- sitzen, die drei nicht-philippinischen Arten dagegen nicht. Auch die zwei gleich zu beschrei- benden Arten — welche ich nur wegen einer sehr eigenthümlichen Structur des Fusses in eine andere Gattung versetzt habe, die aber mit Helicarion äusserst nahe verwandt ist — be-
Semper, Philippinen II. II. (Landmollusken.) 5
34
sitzen keine Reizpapillen im Penis. Es würde im höchsten Grade interessant sein, nachzuweisen, bis wie weit nach Süden die philippinischen Arten sehen. Ich vermuthe, nicht sehr weit; und ebenso glaube ich aus anderen, später vielleicht zu erörternden Gründen schliessen zu dürfen, dass die vielen von den hinterindischen Inseln bekannten Arten einer anderen Gruppe ange- hören, die sich durch den Mangel der Reizpapillen von den philippinischen, durch andere Charaktere aber wohl ebenso weit von den australo-paeifischen Formen entfernen mögen. Vielleicht mögen manche der von BLAnrorD zu der Untergattung Macrochlamys (s. Annals Nat. Hist. 3. Ser. Vol. II. p. 83) gerechneten indischen Arten hierher gehören ; doch ist hier- über, ohne genaueste Untersuchung der Thiere nichts zu entscheiden. Ganz dieselbe Bemer- kung gilt auch für die Arten, welche Martens unter Maerochlamys (Syn. Orobia) beschreibt (Preuss. Exped. I. p. 239—244); auch er hat kein einziges Thier zu den Schalen beobachtet, wie er denn auch selbst bemerkt, dass man das Vorhandensein der Mantellappen nur aus einer rohen Zeichnung in Gray’s Figures of Molluscous animals (Vol. I. pl. 71. Fig. 5, 6) schliessen könne. Diese Abbildung bezieht sich auf die bengalische Macrochlamys vitrinoides, Desh., eine Art, welche auch auf den Philippinen vorkommen soll. Wie ich weiter oben (pag. 19) zu bemerken Gelegenheit hatte, scheint hier eine Verwechslung mit einer von mir auch auf den Philippinen gefundenen Art vorzuliesen, nemlich mit meiner M. crebristriata. |
Ob nun diese Art und die mit ihr nah verwandten, wie resplendens etc., wirklich nach der oben gegebenen Beschreibung in die Gattung Helicarion gehören oder vielleicht eher mit der oben (pag. 17) beschriebenen splendens, Hurr., zu Macrochlamys, lässt sich kaum mit Sicherheit entscheiden. Marrexs legt (1. c. p. 182) bei Helicarion besonderen Werth auf die Grösse der Mantellappen und die wenig zahlreichen Windungen der Schale. Schon bei Helicarion margarita Öebu waren die beiden Schalenlappen klein, fast ganz verschwunden aber bei Helicarion Pfeifferi, Pr. der Fidji-Inseln. Diese letztere Art hat zahlreiche, nicht rasch an Breite zunehmende Windungen (5'/,), so dass man geneigt sein könnte, sie wegen dieser beiden Charaktere zu Macrochlamys zu stellen; aber ihr anatomischer Bau zeigt sie uns als nächste Verwandte der beiden australischen H. Ouvieri und Freycineti, welche beide grosse Schalenlappen haben und deren Schale aus wenigen, sehr rasch an Breite wachsenden Windungen besteht. Und Helicarion margarita stellt sich, trotz der kleinen Mantellappen, durch ihre Schale sehr nahe an H. resiliens ete., während die, 4'/; ziemlich langsam zunehmende Windungen der Schale aufweisende Helicarion bisligensis wieder sehr grosse Schalenlappen besitzt. Ebenso wenig geben Senlptur, Höhe der Schale oder der Schalenrand und der Nabel uns sichere Unterschiede an die Hand, welche gestatten würden, aus der Betrachtung der blossen Schale zweifellos auf die Organisation des Thieres zurückzuschliessen. Manche würden, einem solchen Resultat gegenüber, mit MArTEns!) geneigt sein, wieder einfach zur Schale
zurückzugreifen, da ja eben mit den anatomischen Kennzeichen keine Schalencharaktere Hand
1) Martens l. e. pag. 139. — Wenn ich fernerhin bloss MArrens eitire, so bezieht sich die Angabe jedesmal auf den von ihm bearbeiteten zweiten Band des zoologischen Theils der preussischen Expedition nach Ost-Asien.
35
in Hand gehen, welche eine Unterscheidung der Arten nach der Schale ermöglichten. Hierauf kann man freilich nur mit der nachdrücklich betonten Forderung antworten, dass man sich lieber vorläufig gar nicht um die Schale, sondern nur um die Thiere kümmern möge, selbst auf die Gefahr hin, nachher eine Ordnung in der Schalensammlung entstehen zu sehen, welche dem Zoologen, der die Thiere und ihren Bau nicht kennt, als eine durchaus confuse erschemen würde. Dass in der That die anatomische Untersuchung das nach dem Schalenstudium auf- gestellte System noch gar wesentlich modificiren wird, hat mir wieder einmal recht deutlich die kürzlich gemachte Beobachtung gezeigt, dass nemlich eine australische Species der Unter- gattung Khytida, welche v. Martens noch neuerdings mit Arsers zu Patula stellt‘), nicht eine Zonites, wie man nach der Schale vermuthen könnte, sondern ‘eine echte kieferlose Testacellide ist. Es ist die australische Rhytida inaequalis, Preirrer, hiernach die erste Testacellide des Gebietes des stillen Occans. Weiter unten werde ich auf diesen Punkt zu- rückkommen.
Zu der Schwierigkeit, die Arten der Gattungen Helicarion, Macrochlamys und emiger anderen Genera bloss nach den Schalen auseinander zu halten, kommt noch der weitere Um- stand hinzu, dass manche tropische Vitrinen sogar Schalen besitzen, welche in Bezug auf Ha- bitus und Charaktere so sehr denen der Helicarion-Arten ähneln, dass es in der That ın manchen Fällen unmöglich scheint, zu entscheiden, ob zu einer solchen Schale ein Thier mit oder ohne Schwanzdrüse gehört. Dahin gehören Vitrina fasciata, Souleyet, von den Philip- pinen, und einige andere unten zu beschreibende Arten ebendaher, Vitrina Bensoni von In- dien, praestans, GouLp, und manche Andere. Die Mehrzahl der echten Vitrinen unterscheiden sich freilich durch die sehr geringe Zahl der Windungen, nemlich zwei -bis drei; aber unter den echten Helicarion-Arten giebt es einige Arten mit 3'/, oder selbst nur drei Windungen. Bei jungen Individuen verliert natürlich auch dies Criterium gänzlich allen Werth. Auch die Auszeichnung der Nath, auf welche Marrens (l. c. pag. 69) als auf ein Habitus-Merkmal der Helicarion-Arten hinweist, mag zwar in manchen Fällen eine gute Andeutung abgeben, ist aber auch nicht absolut zuverlässig, da es echte Helicarion giebt, bei denen die Nath ‚ganz ebenso gebildet ist wie bei Vitrina, Mierocystis etc., und umgekehrt auch manche Micro- cystis eine Sutura marginata haben. Von solchen, bisher nach Preirrer zu Vitrina gestellten philippinischen Arten möchte ich nun folgende, allerdings mit grossem Fragezeichen behaftet, hierherstellen, da sie der Schale nach in dieser Gruppe ihre nächsten Verwandten zu finden scheinen.
? Helicarion bicolor, Beck, Guimaras (Preirrer II. pag. 499).
? > guimarasensis, PFR., Guimaras (]. c. pag. 499).
® » Beckianus, Prr., Negros, Siquijor, Guimaras (l. ec. pag. 499). ? z leytensis, BEck, Leyte, Siquijor (l. e. pag. 500).
?
> rufescens, Prr., Mindoro (l. ce. pag. 501).
1) Martens l. c. pag. 259. 5*
96
? Helicarion smaragdulus, Beer, Negros (l. e. pag. 501).
? » luzonicus, Prr., Sorsogon, Luzon (Cumins, Calauan) (Martens 1. e. pag. 88, Bart lies Bd. 3.paos9). ? > subfuseus, Beer, Sorsogon, Luzon (Cuming) (Prr. 1. c. pag. 63).
(Nach der Abbildung bei Cnemxirz (Taf. 122. Fig. 16—18) und der Beschreibung zu urtheilen, scheint diese letzte Art vielleicht eher zu Macrochlamys, als hierher zu gehören; doch lässt sich ohne Untersuchung des Thieres nichts darüber entscheiden.)
? Helicarion sarcodes, PFEIFFER — REEVE, pag. 146 — Philippinen.
E. v. Martens hat kürzlich (v. d. Decken, Reisen in Ostafrica, Bd. III. Abth. 1. Mollusken, pag. 55. Taf. I. Fig. 1) einen Helicarion aureofuscus von Mombas beschrieben und abgebildet. Die Schale erinnert freilich mehr an die phikppinischen Mariella-Arten. Sollte sich jedoch durch genauere Untersuchung des Thieres selbst herausstellen, dass dasselbe wirk- lich an seinen richtigen Platz gestellt wäre, so würde es als ein interressantes Bindeglied zwischen der westafricanischen Dendrolimax und den indischen Helicarion aufzufassen sein. Doch ist nach Martens’ Beschreibung gar nicht zu sagen, ob dasselbe nicht dennoch näher mit den africanischen Parmarion (Urocyclus, Gray) verwandt sei, als mit den Helicarion-Arten.
Mit etwas grösserer Bestimmtheit lässt sich sagen, dass der Helicarion, welchen P. Fıscuer 1855 untersucht hat (Melanges de Conchyliologie, p. 57—59. Taf. V. Fig. 18—21) in die Nähe der hier abgehandelten Arten gehört. Soweit die anatomische Beschreibung ein Urtheil erlaubt, findet sich auch bei dieser, leider nicht näher bestimmten, aber vom Senegal erhaltenen Art der Kalksack am Samenleiter und der Blindsack am Retractor penis; aber über das Vorhandensein der Reizpapillen im Penis sagt er nichts. Eine weibliche Anhangs- drüse fehlt, wie bei allen Helicarion. Aber durch den sehr stark nach vorne verlängerten einfachen (linken?) Nackenlappen stellt sich diese Art als ein entschiedenes Uebergangsglied zwischen Helicarion und Dendrolimax heraus, vorausgesetzt, dass auch hier eine getheilte Fusssohle nachgewiesen werden wird. Es müsste also auch diese africanische Schnecke eigent- lich zum Typus einer neuen Gattung gemacht werden. Da ich aber weder diese, noch eine andere afrieanische ihr verwandte Art bis jetzt habe untersuchen können, so will ich mich
vorläufig mit diesem Hinweis begnügen.
%. Gattung. Eurypus, m.
Die Schale liegt, wie bei Parmarion und Teennentia, ganz auf dem breiten Fussrücken, welcher sich nicht wie bei Helicarion in einer Kante erhebt, sondern jederseits einen saum- artigen, in einzelne Lappen ausgezogenen Rand hat. Die beiden Schalenlappen sehr wechselnd an Grösse, der linke Nackenlappen in zwei Läppchen getheilt. Ueber der Schwanzdrüse ein kurzes Horn. Geschlechtstheile übereinstimmend mit denen der Helicarion-Arten, aber ohne
die Reizpapillen der philippinischen Arten; die Concretionen im Kalksack des Samenleiters
97
sehr klein. Schale mit undeutlich gekielten glatten Windungen, Nabel sehr eng, wie bei allen Helicarion-Arten.
Es wird sich durch die Untersuchung anderer Arten des stillen Oceans zeigen müssen, ob sich meine Vermuthung bestätigen wird, dass der eigenthümlich gestaltete Fuss vielen von ihnen als ausschliessendes Merkmal zukommt. Die beiden Arten, welche mir zur Aufstel- lung derselben dienten, wurden nach ihren Schalenähnlichkeiten von Auszrs zu Macrochla- mys (Orobia) gesetzt; und doch unterscheiden sie sich in ihren Organen ebensosehr von den indischen Macrochlamys-Arten, wie von der philippmischen spectabilis, Prr., welche ich weiter unten beschreiben werde.
1. Eurypus caseus, Gouın)). TORE Eee Mac LU Bi0 9 Mary Biete!
Ein Exemplar von Viti.
Das Thier scheint ganz einfarbig hell gewesen zu sein. Die Fusssohle ist getheilt, der Saum des Fusses breit; der Fuss selbst durch die auf seinem Rücken ruhende Schale platt gedrückt, wie bei Parmarion, aber ganz ungekielt; diese breite Fläche des Rückens zeigt eine Mittelfurche und nach beiden Seiten ausgehend fünf seitliche Felder, die in einem ausge- zackten scharfen Rand (Taf. I. Fig. 17) endigen. Diesen fünf Abtheilungen des Rückens ent- sprechen auch an der Seite des Fusses fünf ähnliche Felder, die stark nach hinten gebogen sind, und darauf folgen bis zum Hals eine Anzahl sehr viel schmälerer. Das Horn tritt ziem- lich weit über die Schwanzdrüse hinaus. Der Mantelrand hat einen schwach entwickelten rechten, aber einen sehr grossen linken Schalenlappen, welcher in der Nath sich mit dem rechten verbindet; der linke Nackenlappen ist hier deutlich in zwei Hälften getheilt.
Niere ziemlich lang. Geschlechtstheile ganz wie bei den Helicarion-Arten, nur ist die Samentasche hier nur etwa halb so lang wie der stark gewundene Penis, und der Kalkblind- sack des Samenleiters ist sehr klein. Reizpapillen ım Penis fehlen. Die Kalkconcretionen (Taf. III. Fig. 9) sind bis 0,02 mm. lang.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 12b) mit einem stumpfen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 12a) mit 140—150 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die Seitenzähne alle zwei- spitzig und hier hat schon der 13. Zahn die typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne dieser Gruppe von Zonitiden. Die Reihen sind sehr schwach gebrochen.
2. Eurypus similis, S. n. sp.
Taf. I. Fig. 18. — Taf. II. Fig. 14. — Taf. IN. Fig. 10a, b. — Taf. VI. Fig. 13.
Zwei Exemplare von den Fidji-Inseln durch GoDEFFROY. Thier (in Spiritus) ganz einfarbig. Am Mantelrande der rechte Schalenlappen ganz
1) Prr. Bd. IV. pag. 43.
38
redueirt, der linke vorhanden, aber nur als schmale Falte. Der linke Nackenlappen in zwei Läppchen getheilt. Die Sohle des Fusses ist getheilt in drei gleichbreite Felder; der Fusssaum ist breit. Die Schale liegt nach hinten in einer Vertiefung des breiten Fussrückens, wie bei Tennentia, Parmarion ete., und die beiden Seitenränder der Oberfläche des Fusses, dessen Rücken nicht gekielt, sondern platt ist, sind dünn, fast membranös, und durch zahlreiche kleine Furchen (Taf. I. Fig. 18) wie gekerbt. Vor dem Horn der Schwanzdrüse endigen diese Seitenränder des Fussrückens plötzlich.
T. perforata, orbieulato-depressa, solida, striatula, absque nitore, fusco-cornea, irregu- lariter fusco-lineata; spira sat elevata, vertice plano; sutura linearis; anfr. 5'/, convexiusculi, sensim acerescentes, ultimus non descendens, supra medium obsoletissime angulatus; apertura parum obliqua, lunaris; perist. rectum, marginibus vix convergentibus, columellari subver- ticaliı, ad perforationem breviter reflexo.
Diam. maj. 17, min. 15'/,, alt. 10%), mill.
Es unterscheidet sich diese Art von der vorigen, mit welcher sie in der Sammlung des Museum Godeffroy zusammengeworfen ist, leicht durch das Fehlen des Glanzes auf der Oberseite der Windungen, durch die mehr kugelige Gestalt, die ungemem schwache Andeu- tung eines Kieles auf dem letzten Umgang, welcher bei Eurypus cascus, GouLp ziemlich scharf hervortritt, und durch das Fehlen des braunen Suturalstreifens. Nach der vorliegenden Untersuchung des Thieres wird kein Conchologe, denke ich, etwas gegen die Trennung der beiden sich in ihren Schalen so sehr ähnlichen Arten einzuwenden haben. In dem Ca- talog IV. des Museum Godeffroy sind mehrere neue von Mousson benannte Arten aufgeführt, die ich aber vergebens bestellt habe, so dass ich nicht sagen kann, ob nicht vielleicht 'Mousson bereits die Verschiedenheit der Schalen selbst erkannt haben mag.
Geschlechtstheile (Taf. II. Fig. 10) ganz genau wie bei Helicarion Nouleti, Burypus cascus etc. Die Kalkkörper im Kalksack sind kahnförmig (Taf. II. Fig. 10b), die grössten 0,02 mm. lang. Reizpapillen im Penis fehlen. In der Samentasche nur ein Spermatophor, aber schon halb zerstört, so dass seine Form nicht zu erkennen war.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 13b) mit einem spitzen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 13 a) mit 130—140 Zähnen in der Querreihe. Der Mittelzahn war hier bei dem einen anatomirten Exemplar unsymmetrisch dreispitzig, der 1. Seitenzahn nur zweispitzig, der 16. u. 17. Zahn schon haben die typisch zweispitzige Schneide der Seitenzähne der Zonitiden. Querreihen nur
sehr schwach gebogen.
S. Gattung. Rotula, Ausers.
Horn über dem Fussende fehlend, oder sehr kurz (nach Spiritusthieren). Die Schalen- lappen meistens fehlend, der linke Nackenlappen gewöhnlich in zwei Läppchen gespalten. Am Penis em Kalksack des Samenleiters, sowie ein Blindsack am Retractor penis; weib-
liche Anhangsdrüsen fehlen. In den Schalen lässt sich kein constanter Charakter auffinden.
39
Die Untersuchung der folgenden, von den Mascarenen und Nikobaren stammenden Arten zeigt, dass sie weder mit der africanischen Martensia, noch mit der ceylonesischen Euplecta zusammenzuwerfen sind, trotz der Aehnlichkeit zwischen den Schalen der drei hier von mir angenommenen Gattungen. Es wird dies, wie mir scheint, am Besten wieder da- durch bewiesen, dass die Schalen der drei von mir untersuchten Arten von Bourbon bei dem gleichen Fundort doch nur äussert geringe Aehnlichkeit mit einander haben, während die Thiere so zu sagen identisch sind. Ich behalte den Auzers’schen Namen bei, obgleich ich die typische Art nicht untersucht habe; da aber der Fundort ebenfalls der gleiche und ihre Schale der Rotula rufa, Lessox ziemlich ähnlich ist, so glaube ich dies mit ziemlicher Sicher- heit thun zu dürfen.
1. Rotula eoelatura, Fer !!).
Taf. IH. Fig. 22a, b. — Taf. VII. Fig. 1.
Ein Exemplar von Bourbon aus dem Pariser Museum.
Fuss mit getheilter Sohle und breitem Saum; Schwanzdrüse ohne Horn. Mantelrand ganz ohne Schalenlappen; der linke Nackenlappen mit rings herum laufender breiter Falte. Die Niere ist bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 22a) mit männlichen An-
hangsdrüsen, am Samenleiter ein Kalksack und am Penis ein Blindsack, an dessen Spitze der Rückzieher angebracht ist. Die Kalkkörper (Taf. II. Fig. 22b) sind sehr klein. Die weib- liche Samentasche ist kurz gestielt; weibliche Anhangsdrüsen fehlen völlig.
Kiefer (Taf. VII. Fig. 1) glatt, mit mittlerem Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 1) mit 190 bis 200 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, Seitenzähne zweispitzig, die ersten sehr breit, am 22. ist die äussere Nebenspitze mit an den Vorderrand getreten und hilft so
die Schneide bilden.
2. Rotula rufa, Lesson?).
Taf. III. Fig. 23a, b u. Fig. 24a, b. — Taf. VII. Fig. 3.
Ein Exemplar von Bourbon aus dem Pariser Museum.
Thier mit getheilter Sohle und breitem Fusssaum, ohne Horn über der breiten Schwanz- drüse. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich, der linke Nackenlappen ist in zwei getrennte Läppchen zerfallen.
Niere bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 232) ohne weibliche Anhangsdrüse; die Samentasche kurz gestielt; am Penis ein Blindsack des Retractor und ein Kalkblindsack am Samenleiter. Die Kalkconeretionen (Taf. III. Fig. 23b) sind sehr klein; in Lumen des
1) Preirrer, Bd. I. pag. 20. 2) Prr. Bd. I. pag, 73.
40
Penis fehlen hornige oder knorpelige Papillen. In der Samentasche fanden sich einige Sper- matophoren (Taf. III. Fig. 24) von eigenthümlicher Gestalt. Eine weite längliche Blase ging in einen feinen Stiel über, der am anderen Ende wieder etwas dicker wird, und hier von einem gezackten Spiralrand umzogen wird, welcher am etwas erweiterten und ein grosses terminales Loch zeigenden Ende aufhört.
Kiefer glatt, mit einem mittleren Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 3) der Zunge mit 140—160 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, 1. bis 16. Seitenzahn zweispitzig mit der äusseren Nebenspitze weit nach hinten, der 19. dagegen hat schon die typisch zweispitzige Schneide. ;
Es bleibt noch zu untersuchen, ob die von Lesson auf Neu-Irland gefundene Art wirklich identisch ist mit der von Bourbon stammenden. Nach den Abbildungen zu urtheilen, scheint allerdings die Identität beider ausser Zweifel zu stehen; dennoch bin ich abgeneist, dies anzunehmen ohne genaue anatomische Untersuchung eines von Neu-Irland herstammen-
den Exemplars.
3. Rotula Massoni, Benx ).
Taf. III. Fig. 28a, b. — Taf. VII. Fig. 17.
Mehrere Exemplare von den südlichen Nikobaren aus dem Kieler Museum. (BEnHn, Exped. der „Galathea“.)
Der Fuss mit breitem Fusssaum und einer in drei gleich breite Felder getheilten Sohle; über der Schwanzdrüse ein sehr kurzes Horn. Am Mantelrand rechts ein kurzer zun- genförmiger Schalenlappen; der linke Nackenlappen ist in zwei ziemlich grosse Läppchen getheilt.
Geschlechtstheile (Taf. II. Fig. 25) ganz wie bei den übrigen Arten dieser Gattung. Der Kalksack am Samenleiter ist kurz und rundlich, die Ooncretionen darin kahnförmig und höchstens 0,02 mm. lang (Taf. III. Fig. 28b).
Kiefer (Taf. VII. Fig. 17) mit einem Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 17) der Zunge mit ? Zähnen in der schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die ersten 14 Seitenzähne zweispitzig, aber die äussere Spitze weit nach hinten gerückt, der 16. Zahn
dagegen hat schon die typisch zweispitzige Schneide.
4. Rotula Campbelli, Grar ’°). Taf. II. Fig. 25. — Taf. VI. Fig. 2.
Fundort: ? Mauritius. Nach Preirrer soll diese Art von der Philipps-Insel im stillen
Ocean, stammen.
1) Prr. Bd. IV. pag. 344. 2) Prr. Bd. I. pag. 35.
41
In einem durch Moussox zur Vergleichung erhaltenen Exemplar dieser Art sass das Thier eingetrocknet. Aufgeweicht liess es erkennen, dass es einen Fusssaum, keine Anhänge am Mantelrand, einen Blindsack am Penis, aber ohne (?) Concretionen und keine weibliche Anhangsdrüse (Taf. III. Fig. 25) besass.
Der Kiefer glatt, mit mittlerem stumpfem Zahn. Radula mit wenigstens 160 Zähnen in den zuerst ganz geraden, dann vom 16. Zahn an etwas nach vorn ausgebuchteten Quer- reihen. Mittelzahn und die ersten acht Seitenzähne dreispitzig, der 10. zweispitzig, breit mit weit nach hinten gerückter Nebenspitze und am 14. bildet diese schon die Schneide mit.
Vielleicht gehören nun noch, soweit nach den Schalen zu urtheilen ist, einige andere, ebenfalls von Bourbon stammende Arten hierher, die aber so lange als zweifelhaft angesehen werden müssen, ehe ihre T'hiere nicht untersucht worden sind. Es sind dies:
? Rotula Rawsonis, Benson (Prr. Bd. III. pag. 55).
> delecta, Fer. (Prr. Monogr. I. pag. 219, Cuemnirz edit. II. Taf. 92. Fig. 20, 21). 2.02 cernica, H. Apams (Proceed. zool. Soc. 1868. Pl. IV. Fig. 3. pag. 12).
? » imperfecta, Desn. (Prr. Bd. 1. pag. 57).
Vielleicht gehören einige dieser vier Arten mit Rotula philyrina, Morerer doch in eine andere Gattung. Von dieser Art erhielt ich nemlich durch Sowerby in London ein Exemplar noch mit dem eingetrockneten Thiere. Es stimmt genau mit der Schalenbeschrei- bung von PFEIFFER, ist aber etwas kleiner und steht zwischen dem von Preirrer und dem von MoRELFT gemessenen Individuum. Durch Aufweichen konnte ich constatiren, dass das Thier eine getheilte Fusssohle, einen schwachen Fusssaum, ein die Schwanzdrüse überragendes Horn, aber keine Schalenlappen des Mantelrandes besitzt. Die Geschlechtstheile konnte ich leider nicht mehr vollständig präpariren, aber eine weibliche Anhangsdrüse schien zu fehlen. Der Kiefer war nicht aufzufinden. Die Radula (Taf. VI. Fig. 55) ist ausserordentlich breit; der Mittelzahn fehlt vollständig, die anderen Zähne sind zweispitzig und überall gleich. Die Reihen sind anfangs stark nach vorne gebrochen, werden aber bald gerade. Durch das Fehlen der Mittelplatte und die völlige Gleichheit aller Seitenzähne unterscheidet sich diese Art auffallend von den oben zu Rotula gestellten Species, welche sich alle durch ihre Zungen- zähne ziemlich nah an Helicarion anschliessen. Es scheint mir desshalb wahrscheinlich, dass auch die Geschlechtstheile noch andere Verschiedenheiten zeigen werden, und dann wäre zu untersuchen, welche von den vier zuletzt genannten Arten mit philyrina zusammen gehören.
Apıams bringt endlich noch eine ceylonesische Schnecke, Nanina conulus (Proceed. zool. Soc. 1867, pag. 307, Pl. 19, Fig. 16), in diese Gruppe, doch unter Zweifeln ; mir scheint sie in der That näher mit Layardı oder subopaca, als mit den Rotula-Arten verwandt zu
sein, obgleich sie ungenabelt ist. Damit würde dann auch der Fundort besser stimmen.
Semper,Philippinen II. II. (Landmollusken.) 6
42
9. Gattung. Martensia, m.
Am Mantelrande fehlt der rechte Schalenlappen; der Iinke Nackenlappen ist in zwei Läppchen zerfallen (wie bei Rotula). Eine weibliche Anhangsdrüse fehlt; am Samenleiter ein Kalksack, am Penis zwei Blindsäcke (Flagellum) und eine acinöse Drüse. Schale conisch, ge- nabelt, mit gekielten, oben sculptirten, unten glatten Windungen.
Obgleich die einzige Art, welche mich zur Aufstellung dieser Gattung nöthigte, in der Schale den beiden Euplecta-Species so sehr nahe steht, so glaubte ich sie doch wegen des Mangels der weiblichen Anhangsdrüse und wegen des Vorhandenseins einer männlichen aci- nösen Drüse — wie ich sie bis jetzt bei keiner anderen Zonitide beobachtet habe — von allen übrigen trennen zu müssen. Durch ihre Benennung habe ich dem trefflichen Reisenden und Zoologen, von dem ich diese wie manche andere Schnecken zur Untersuchung erhalten habe, meinen Dank für seine Unterstützung ausdrücken wollen. Es sollte mir leid thun, wenn eine genauere Untersuchung der vier zu ALzers’ Abtheilung Thapsıa gehörenden west-africa- nischen Arten (Arzgers, Heliceen pag. 56) die Unnöthigkeit eines neuen Namens beweisen
würde.
Martensia mossambicensis, Preirrer').
Taf. II. Fig. 5b, b. — Taf. VI. Fig. 15.
Zwei Exemplare aus Tette (Mossambique) durch PETERS.
Am Fuss ein breiter Fusssaum, eine getheilte Sohle und Horn über der breiten Schwanzdrüse. Am Mantelrande fehlt der rechte Schalenlappen gänzlich, der linke beginnt am Athemloch und geht rings herum bis an den Fuss; der linke Stirnlappen ist in zwei nicht sehr weit getrennte Lappen zerfallen.
Die Niere ist kurz. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 5a) etwas abweichend von den Arten dieser Gruppe. Der Kalksack des Samenleiters ist sehr klein und enthält äusserst kleine Kalkkörnchen (Taf. III. Fig. 5b); am Musculus retractor ein kurzer Blindsack, ausserdem aber em langer an der Ansatzstelle des letzteren und endlich eine acinöse Anhangsdrüse (Taf. III. Fig. 5p, r), welche sich dort ansetzt, wo der nun dick gewordene Samenleiter in den eigentlichen Penis übergeht. Der Penis ist löffelförmig und liegt in einer mit Papillen besetzten Scheide. Die Samentasche ist klein, sehr langgestielt; weibliche Anhangsdrüsen fehlen gänzlich.
Kiefer mit einem spitzen Mittelzahn. Radula (Taf. VI. Fig. 15) mit ? Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, bei dem 1. bis 10. Seitenzahn die eine Spitze sehr weit zurücktretend, der 15. und 16. Zahn mit typisch zweispitziger Schneide.
1) Preirrer, Bd. IV. pag. 32.
48
10. Gattung. Microcystis, Beox.
Rechts am Mantelrand ein zungenförmiger Schalenlappen, der linke fehlend oder vor- handen; der Iinke Nackenlappen in zwei Läppchen getheilt. Schwanzende grade abgestutzt, die Drüse mitunter von einem Horn überragt. Geschlechtstheile ganz einfach, nur mit einem Blindsack am einfachen Penis. Einige Arten sind lebendig gebährend. Schale klein, glänzend, 4'/;—6 mitunter schwach gekielte glatte Windungen, mit fast bedecktem Nabel.
Es ist durch die folgende Untersuchung dreier hierher gehöriger Arten der Beweis geliefert, mit wie richtigem Taacte Beck ihre Zugehörigkeit zu den Zonitiden, d. h. den mit Schwanzdrüse versehenen Heliceen erkannte,;während Preirrer sie zu den Hyalinen stellen will (s. MArtens in Augers’ Heliceen, pag. 50). Dass auch ihre Kauorgane, nemlich die Zungen- zähne, wirklich zu den bisher untersuchten Gattungen der Zonitiden hinüberdeuten, nieht aber zu den Hyalinen, wird ein Vergleichen der Abbildungen mit den Zähnen irgend einer echten
Hyalına lehren.
1. Mierocystis myops, Semrer & Donkn').
Taf. I. Fig. 14. — Taf. IV. Fig. 9.
Ich fand das Thier nicht selten, zuerst auf der Insel Balatanai bei Basilan an den Blättern einer Pandanusart, dann später auch in Zamboanga. Leider unterliess ich damals, den Fuss und Mantel genauer anzusehen, so dass ich beim Zeichnen des Thieres leicht die kleinen zungenförmigen Schalenlappen übersehen haben kann, die, nach der Analogie mit den beiden anderen Arten zu urtheilen, dagewesen sein werden. Das Schwanzende ist scharf ab- gestutzt, und die Schwanzdrüse kaum von eimem Horn überragt.
Die Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 9) sind eigenthümlich. Dicht unterhalb der Eiweiss- drüse trennen sich Eileiter und Samenleiter von einander, so dass der letztere mit seinen zahl- reichen eylindrischen Drüsensäcken?), welche ihn im oberen Theile begleiten, ganz isolirt zu sein scheint. Der Penis selbst ist einfach schlauchförmig, trägt den Rückziehmuskel ungefähr in seiner Mitte und weiter unten einen kurzen Blindsack, welcher die Samentasche zu sein scheint. Im Uterus waren immer drei bis sechs Embryonen mit deutlicher pulsirender Schwanz-
und Nackenblase; die Schalen der eben ausgekrochenen Individuen sind °/, Pariser Linien im
1) Preırrer, Bd. V. pag. 126. — Diagnose in: H. Donrx & J. O. Semrer, Neue Landschnecken, Malacozoologische Blätter Bd. IX., 1862, pag. 206. — In einem Reiseberichte habe ich der Entwicklung dieser Schnecke schon gedacht, sie aber fälschlich als Vitrina bezeichnet. Siehe Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. II., 1862, pag. 107; ferner meine Entwicklungsgeschichte der Ampullaria polita, Desm. Utrecht, 1862, p. 13. N
2) Ueberhaupt ist der obere Theil des Samenleiters bei allen Pulmonaten drüsig, nur sind die einzelnen Follikel meistens so kurz und dicht mit einander verbunden, dass man sie leicht übersieht. Bei dieser Art, ferner bei manchen grösseren Zonitiden und einigen amerikanischen Bulimi sind sie aber leicht als selbstständige Follikel zu erkennen. Eine noch mehr getrennte Prostata kommt bei Planorbis-Arten vor. Siehe die Abbildung, die ich von Planorbis marginatus gegeben habe, in meinen Beiträgen zur Ana- tomie und Physiologie der Pulmonaten, 1856, Fig. 17.
6*
44
Durchmesser. Es war das Studium der Entwicklung dieser Schnecke, abgesehen von den con- tractilen Blasen, besonders desshalb wichtig, weil der Embryo noch keine Schwanzdrüse be- sitzt, diese sich also erst später ausbilden muss. Es repräsentiren also wohl auch die mit Schwanzdrüse versehenen Zonitidae und Arionidae eine chronologisch jüngere Gruppe, als die übrigen Pulmonaten mit spitzem Schwanzende. Diese Deutung wird vielleicht im Laufe
meiner Untersuchungen durch andere Thatsachen gestützt werden können.
2. Miceroeystis suceinea, Prrirrer !).
Taf. II. Fig. 11. — Taf. VI. Fie. 22.
Fundorte: Albay (Luzon), Mindoro (Cuming), Zamboanga (Mindanao), Bohol (ich).
Lebt am Boden zwischen Steinen und niedrigen Pflanzen.
Fuss mit drei gleich breiten Abtheilungen der Sohle, ziemlich breitem Saum und einem langen Horn über der Schwanzdrüse. Am Mantelrand ein zungenförmiger rechter und ein etwas breiterer linker Schalenlappen; der linke Nackenlappen ist in zwei breite Lappen getheilt.
Die Niere ist sehr lang und bandförmig; Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 11) etwas abweichend von denen der vorhergehenden Art; während bei myops die weibliche Samentasche am unteren Ende des Penis sitzt, findet sie sich hier zwischen Uterus und Penis, also an der Scheide wie bei vielen Helices; ferner ist bei myops ein grosser Theil des drüsigen Samenlei- ters von dem Uterus und Eileiter getrennt, bei dieser Art dagegen sind beide miteinander ver- bunden, wie bei der Mehrzahl der Landpulmonaten; endlich schwillt der Samenleiter, ehe er sich an den Penis ansetzt, stark an und an seiner Insertion an den Penis befindet sich ein lan- ger Blindsack (Flagellum ?), unter welchem sich der Rückzieher des Penis ansetzt. Im Uterus der beiden untersuchten Exemplare waren keine Embryonen.
Kiefer glatt, mit einem sehr kleinen stumpfen Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 22) mit 200—210 Zähnen in der Querreihe; diese ganz wie bei der folgenden Art; der Uebergang aus der ersten Form der Seitenzähne in die typisch zweispitzige geschieht vom 11. bis zum 13.
Seitenzahn.
3. Mieroeystis upolensis, Movsson ?).
Taf. VI. Fig. 21.
Ein Exemplar von Samoa.
Der Fuss hat eine in drei gleiche Felder getheilte Sohle, und einen sehr breiten Saum; über der Schwanzdrüse ein deutliches Horn. Am Mantelrande rechts ein sehr langer schmaler Mantel- lappen, links dagegen keiner; der linke Nackenlappen ist in zwei Hälften gespalten.
Die Niere ist ziemlich kurz, doch bedeutend länger als der Herzbeutel. Die Geschlechts-
1) Preirrer, Bd. II. pag. 58. 2) Journ. d. Conch., XII, 1865, pag. 166. — Preirrer, Bd. V., pag. 108.
45
theile sind ganz wie bei Mierocystis myops; im Uterus waren drei grosse, fast 1 mm. lange Eier, in denen schon Embryonen mit Schale waren; der Penis ist länger und dicker als bei der philippinischen Art.
Kiefer glatt, mit einem kleinen Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 21) der Zunge mit 90 bis 100 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, die nächsten sechs Seitenzähne zwei- spitzig, dann vom 7. bis 10. Zahn rascher Uebergang in die typisch zweispitzigen Seitenzähne der Helicarion-Arten.
Unter dem Namen Nanina perpolita, Moussox, wurde mir von ScHMELTz eine Micro- cystis von Upolu zugeschickt, deren Thier bis in alle Einzelheiten hinein mit demjenigen von M. upolensis übereinstimmt, nur hatte dasselbe statt drei Eier deren vier im Uterus. Kiefer und Zähne stimmen ganz und gar. An diesem Exemplar überzeugte ich mich, dass der Blind- sack am unteren Ende des Penis wirklich die weibliche Samentasche ist. Da mir keine Ori- ginalexemplare der Moussov’schen neuen, meines Wissens nur im Godeffroy’schen Catalog auf- geführten Art zu Gebote stehen, so wage ich auch nicht zu unterscheiden, ob sie von upo- lensis wirklich verschieden ist, oder ob nicht vielleicht, was mir wahrscheinlicher dünkt, bei der Versendung durch Schmerz eine Verwechslung vorgekommen sein mag.
Von DesnAyzs erhielt ich ferner sechs Exemplare einer angeblich von den Sandwichs- Inseln stammenden lebendig gebährenden Microcystis, welche mir weder in der Schale, noch im Thier erheblich von M. upolensis abzuweichen scheint. Im Uterus befanden sich jedoch fünf Eier und auf der Radula war schon der 8. Zahn mit der typisch zweispitzigen Schneide versehen, während bei der von Samoa stammenden upolensis erst der 10. oder 11. Zahn die- selbe erhält. Im Uebrigen aber herrschte vollkommene Uebereinstimmung, so dass ich fast an ein im Pariser Museum begangenes Verwechseln des Fundortes glauben möchte. Oder sollte wirklich die auf den Schiffer-Inseln gefundene Art mit einer auf den Sandwichs-Inseln vor-
kommenden identisch sein?
4. Microcystis palensis, O. Semper i. coll.
Taf. I. Fig. 16. — Taf. VI. Fig. 34.
Fundort: Auf allen Inseln der Palau-Gruppe von Peleliu bis Kreiangel, am Boden unter Steinen und abgefallenem Laube.
T. obtecte perforata, conica, apice obtusa, tenuis, pellucida, nitidissima, subrubro-gri- sea; anfr. 5 plani, ultimus non descendens, basi inflatus, subcarinatus; sutura marginata; aper- tura oblique lunaris; perist. acutum, simplex, margine columellari fere recto, valde reflexo, um- bilicum angustum fere tegente.
Diam. maj. 5'/,, min. 5, alt. 3°/, mm.
Das Thier war in zahlreichen Exemplaren eingetrocknet, so dass ich die Mundtheile heraus präpariren konnte. Die Radula (Taf. VI. Fig. 34) der Zunge hat 400—420 Zähne in
der stark gebrochenen Querreihe; der Mittelzahn ist dreispitzig, die ersten Seitenzähne zwei-
46
spitzig und vom 8. bis 11. Seitenzahn findet der Uebergang statt in die Zähne mit typisch zweispitziger Schneide.
Der Kiefer ist glatt und ohne Mittelzahn.
Das Thier ist nicht lebendig gebährend; wenigstens wurden Embryonalschalen in den drei untersuchten Exemplaren vergeblich gesucht, und auch in den anderen, noch mit dem eingetrockneten Thiere versehenen Schalen ist nirgends eine Embryonalschale zu erkennen.
Ausers zählt (pag. 49) noch mehrere andere philippinische Microcystis-Arten auf. Microeystis margarita, BEck, gehört nach meiner Untersuchung des Thieres und nach Preir- rer’s Beschreibung (Band II. pag. 500) entschieden zu Helicarion; nun giebt aber MARTENS in der zweiten Ausgabe von Ausers’ Heliceen (pag. 50) eine nicht mit Preirrer’s Beschrei- bung stimmende Diagnose nach einem aus dem Museum Yoldi stammenden Exemplar von der Piteairn-Insel, während Preirrer als das Vaterland seiner Vitrina margarita, BEcK, die Philippinen angibt. Welches ist nun die echte margarita, Beck?
Von philippinischen Arten gehören noch hierher:
5. Microcystis gemma, Prr., Luzon (Prr. Bd. IN. pag. 49). 6. > lucidella, Prr., Luzon (Cuming), Mariveles 1500—3000‘, Satpat in Ca- gayan, Insel Si-Argao in der Strasse von Surigao (Prr. Bd. I. pag. 60).
(Die drei von mir gefundenen Exemplare stimmen gut mit Preirrer’s Beschreibung über- ein, nur sind zwei davon etwas grösser, nemlich 4—4'/,; mm. bei gleicher Windungszahl, und auf den Windungen bemerke ich unter starker Vergrösserung sehr dicht stehende freie Spiral- streifen, welche auf der letzten Windung undeutlicher werden.) ;
7. Microcystis scalarina, Prr. (M. gradata, Prr.), Leyte (Prr. Bd. I. pag. 38).
Dazu kommen nun noch folgende zwei Arten, die mit keiner der genannten überein- stimmen, die ich aber leider nur nach ihren Schalen beschreiben kann. Keine derselben war lebendig gebährend; ich achtete ganz besonders auf diese Arten, da ich ganz im Anfange meiner Reise die eine vivipare Species gefunden hatte und ich vermuthe desshalb, dass sie sich alle
in Bezug auf ihre Geschlechtstheile an die zweite vorhin beschriebene Art anschliessen werden.
8. Microcystis glaberrima, S. n. sp.
Taf. II. Fig. 10 a—c.
Fundort: Mariveles (Luzon), in 1500—3000° Meereshöhe, unter der Rinde modernder Bäume und im Mulm der Baumwurzeln. Testa imperforata, conoideo-orbieulata, tenuis, vix striatula, nitidissima, vivide brunnea ;
spira conoidea; sutura submarginata; anfr. 5'/,—6 convexiusculi, sensim accrescentes, ultimus non deseendens, subangulatus; apertura fere reeta, lunaris; perist. simplex, rectum, margine columellari regulariter arcuato, modice incrassato.
Diam. maj. 4'/,, min. 4, alt. 2'/, mm.
Ich fand diese Art bei meiner Rückkehr von den Philippinen in meiner Sammlung
47
als Nanina lucidella, Prr. bezeichnet, mit der sie aber eigentlich nur die braune Färbung gemein hat. Ich habe von dieser letzteren Art drei Exemplare von drei verschiedenen Fund- orten, und sie unterscheiden sich alle von der eben beschriebenen: 1) durch den engen Nabel, welcher der neuen Art fehlt; 2) durch die etwas hellere braune Farbe; 3) durch den umge- schlagenen, aber nicht eigentlich verdiekten Columellarrand; 4) durch die bei gleicher Grösse (eines meiner Exemplare ist etwas grösser als das von PFEIFFER seiner Beschreibung zu Grunde geleste) viel geringere Zahl der Windungen; und endlich 5) durch die unter einer starken Lupe namentlich auf den ersten Windungen deutlich zu bemerkenden Spirallinien, welche der neuen Art fehlen.
9. Microeystis lactea, S. n. sp.
Taf. II. Fig. Ja—c.
Fundort: Drei Exemplare auf dem Berge Arayat (Luzon) am Boden.
Testa perforata, depressa, nitida, hyalına, glabra, albida; spira subplanulata; sutura marginata; anfr. 5, planı, lente accrescentes, ultimus rotundatus, basi convexior; apertura fere reeta, lunaris; perist. simplex, acutum, margine collumellari declivi, reflexo, umbilicum angus- tum semi-tegente.
Diam. maj. 7, min. 6, alt. 4 mill.
Es ist dies die glatteste philippinische Art, und durch ihre milchweisse durchscheinende Schale leicht von allen übrigen zu unterscheiden.
Ob übrigens wirklich die hier näher untersuchten und als neu bezeichneten Arten in die Gattung Microcystis gehören, kann erst die anatomische Untersuchung der M. ornatella, Beck von der Piteairn-Insel lehren, welche als Typus derselben angegeben wird (ALBERS pag. 49). Mir scheinen die Schalen der beiden Arten ornatella und Adamsı sehr von den meisten übri- gen Microeystis-Arten abzuweichen; da aber eine dritte ebenfalls von der Piteairn-Insel stam- mende Species, nemlich brunnea, Anton, sich diesen wieder nähert, so wäre es doch wohl mög- lich, dass jene beiden bunt gefärbten Formen wirklich zu den einfarbigen durchsichtigen Arten gehören. In die Reihe dieser letzteren gehören nun ausser der schon erwähnten Micro- cystis palsensis, O. S. wahrscheinlich noch folgende, von mir auf den Pelew-Inseln aufgefun-
dene Arten, die ich freilich wieder nur der Schale nach beschreiben kann.
10. Microcystis Wilsoni, O0. Semper i. coll.
Taf. U. Fig. 11 a—c.
Fundorte: Peleliu und Nermalck bei Coröre (Palau-Inseln), am Boden unter Steinen und Laub. T. angustissime perforata, tenuis, diaphana, subconica, nitidissima, pallide cornea; an-
fractus 41/,— 5 convexiusculi, ultimus non descendens, basi rotundatus; sutura submarginata;
48
apertura lunaris, obliqua; perist. simplex, acutum, margine columellari recto, subincrassato, subreflexo, perforationem semitegente, cum margine superiori callo tenui Juncto.
Diam. maj. 12'/,, min. 11, alt. 7 mm.
Var. minor. Diam. maj. 6'/,, min. 5'/,, alt. 4mm. Fundort: Peleliu (Palau-Inseln), zu- sammen mit der grösseren Varietät.
Ob dies wirklich eine Micerocystis ist, wage ich nicht zu entscheiden, da ich kein Exem- plar in Spiritus besitze; unter den zahlreichen mir vorliegenden Schalen finde ich keine mit
Embryonalschalen, so dass ich überzeugt bin, dass sie nicht lebendig gebährend ist.
11. Microcystis margaritacea, O0. Sraper i. coll.
Taf. I. Fig. 15.
Fundorte: Nermalck bei Coröre (vier Exemplare), Peleliu (Palau-Inseln, ein Exemplar); am Boden unter Steinen und Laub.
T. subconica, perforata, tenuis, lactea, hydrophana, glaberrima; sutura submarginata; anfr. 6—6'/, lente accrescentes, vix convexiusculi, ultimus obsolete carinatus, infra tumidus, non descendens; apertura rotundato-lunaris, fere recta; perist. simplex, acutum, margine colu- mellari incrassato, non reflexo, cum margine superiori callo juncto.
Diam. maj. 7, min. 6'/,, alt. 5”, mm.
Es steht diese Art der oben beschriebenen philippinischen neuen Art lactea m. sehr
nahe, namentlich durch die milchweiss durchschimmernde Färbung.
12. Mierocystis straminea, m.
Fundorte: Palau-Inseln, ohne genauere Angabe. (14 Exemplare.)
T. obteete perforata, globoso-conica, colore pallide stramineo, pellueida, tenuis, nitıdis- sima; sutura submarginata; anfr. 4'/, celeriter accerescentes, vix convexiuseuli, ultimus subcari- natus; apertura rotundato-lunaris, fere recta; perist. simplex, acutum, margine columellari ver- ticali, subreflexo, perforationem semi-tegente.
Diam. maj. 8'/;,, min. 6'/,, alt. 4 mm.
Es steht diese Art der M. Wilsoni sehr nahe, unterscheidet sich jedoch durch die etwas hellere Strohfarbe und durch die etwas raschere Zunahme der Windungen, sowie namentlich
dadurch, dass die grössten Exemplare nie die Grösse der anderen Art erreichen.
Keine der hier beschriebenen Arten von den Pelew-Inseln und den nördlichen Philip- pinen scheint lebendig gebährend zu sein, soweit aus dem Mangel von jungen Schalen in der Windung der trockenen Schalen ein Schluss zu ziehen gestattet ist. Dagegen fand ich an den
in meiner eigenen Sammlung befindlichen Exemplaren von Microcystis exaequata, GouLp und
49
radians Prr. embryonale Schalen, die sicherlich nicht zufällig hineingerathen waren. Die erste Art ist von den Sandwichs-Inseln, die zweite von Tahiti. Leider ist meiner Aufforderung‘) an Besitzer von Conchylien, ihre Mierocystis-Arten auf solche Embryonalschalen ansehen
und mir das Resultat mittheilen zu wollen, von Niemandem bisher entsprochen worden.
11. Gattung. Macroceras, n. gen.
Am Mantelrande lappige Verlängerungen. Windungen der Schale zahlreich und eng. Ge- schlechtstheile ganz einfach, ohne jegliche Anhangsdrüsen. Zähne glattrandig, stumpfschneidig.
Diese Gattung ist mir noch sehr zweifelhaft, und ich weiss nicht einmal, ob die ein- zige von mir untersuchte Art sicher in die erste Unterfamilie gehört, da ich an ihr die Struc- tur der Fusssohle nicht genauer untersucht habe. Doch vermuthe ich, dass sie eine getheilte Sohle haben wird, da alle mit einem Horn versehenen Arten eine solche besitzen.
Macroceras spectabilis, Preirrer’).
Taf. I. Fig. 6, 7. — Taf. IV. Fig. 4, 4a. — Taf. VI. Fig. 25.
Jacor fand diese Art zu Loquilocun auf Samar; ich selbst ebenfalls auf Samar und auf den zwischen Cebu und Leyte liegenden Camotes; Cummg in Leyte und Samar.
Ueber den Mantelrand weiss ich nichts zu sagen, ebenso wenig: über die Fusssohle. Der Fusssaum geht in ein sehr langes, stark gekrümmtes Horn über. Das Thier ist röthlich gelb mit gelben Strichen, welche den Furchen zwischen den Feldern zu entsprechen scheinen.
Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 4) sind äusserst einfach, die Samentasche klein mit, ziemlich langem dicken Stiel, der Penis lang und mit dem retractor penis etwa in der Mitte. Die Grenze zwischen eigentlichem Penis und Vas deferens ist hier gar nicht angedeutet.
Der Kiefer (Taf. IV. Fig. 4a) ist ganz glattrandig, ohne mittleren Zahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 25) mit 160—180 Zähnen in der Querreihe, Mittelzahn wie Seitenzähne ganz-
randig und stumpfschneidig.
Es wären hier nun noch einige amerikanische Arten zu besprechen, welche in die Gruppe der mit getheilter Sohle versehenen Zonitiden gehören; da mir jedoch bis jetzt nur die Untersuchung einiger aufgeweichter trockener Thhiere gestattet war, so verschiebe ich die Beschreibung derselben bis an das Ende der zweiten Unterfamilie, wo ich ebenfalls einige kurze Angaben über amerikanische Zonitiden mit ungetheilter Sohle niederlegen werde. Hier möge also die Constatirung der Thatsache genügen, dass auch in Amerika Arten dieser Unter-
familie vorkommen.
1) Siehe Nachrichtsblatt der deutschen malacologischen Gesellschaft, 1869 (8. Juni), pag. 123. 2) Preirrer, Monogr. I. pag. 48. Semper, Philippinen II III. (Landmollusken.) 7
2. Unterfamilie. ACERATOPHORA.
Ohne eigentliches, die Schwanzdrüse überragendes Horn und mit ungetheilter Fuss-
sohle.
12. Gattung. Ariophanta, Desmouuins.
Die beiden Schalenlappen des Mantelrandes meistens, aber nicht ausnahmslos vorhanden. Geschlechtstheile mit weiblicher, aus einzelnen Lappen bestehender Anhangsdrüse, deren Aus- führungsgang in einem kalkigen Liebespfeil endet; am männlichen Apparat keine Anhangs- drüsen.
Von dieser Gruppe sind bis jetzt keine philippinischen Arten beobachtet worden. Ich wähle zur Gattungsbezeichnung den Namen von DEsmouLıss, weil dieser zunächst auf Ario- phanta levipes angewandt wurde, welche mit den zwei linksgewundenen, von mir untersuchten Arten sehr nahe verwandt scheint. Dass diese Arten der Schalenlappen nicht entbehren, hat schon MARTENS (Exped. pag. 189) nachgewiesen; aber ich werde zeigen, dass auch nicht links- gewundene Arten doch mit diesen näher verwandt sind, als mit anderen, zu welchen sie bis- her und auch noch jüngst von MARTENS gestellt wurden.
1. Ariophanta Rumphi, v. d. Busen ').
Taf. III. Fig. 18a—c. — Taf. VII. Fig. 7.
Ein Exemplar aus Java aus dem Leydener Museum.
Die beiden Mantellappen sind sehr klein, aber doch deutlich vorhanden. Die Sohle des Fusses ist ungetheilt, der Fusssaum ‚sehr breit. Die Schwanzdrüse weit klaffend, dreieckig ; kein eigentliches Horn über derselben.
Die Niere ist nicht sehr lang, doch überragt sie den Herzbeutel. Geschlechtstheile sehr eigenthümlich (Taf. III. Fig. 18a). Der Penis ist einfach, ganz ohne Anhangsdrüsen. Dagegen sitzt die Samentasche an der weiblichen Anhangsdrüse (Taf. III. Fig. 18a, s), welche letztere aus zwei Theilen besteht, der eigentlichen Drüse (Taf. III. Fig. 18g.m.s) und dem Ausfüh- rungsgang derselben. Die Drüse besteht aus vier Säcken, die durch eine gemeinsame Haut umschlossen werden; ihre vier Ausführungsgänge sind gesondert bis an den dieken cylindri- schen Untertheil zu verfolgen; schneidet man diesen letzteren auf, so findet man in seinem oberen Ende eine dicke fleischige Papille (Taf. IH. Fig. 1b) — wie bei Xesta Cumingii (s.
[2 }
unten) —, welche aber einen reichlich 3 mm. langen, feinen, kalkigen, ganz runden Stachel
1) PrEırrer, Bd. I. pag. 76.
51
trägt. Dieser ist hohl (Taf. IH. Fig. 18c) und das Lumen mündet — gerade wie bei dem Liebespfeil der Tennentia philippinensis — nicht an der Spitze, sondern etwas vor dieser mit grosser Oeffnung aus. Die innere Schicht dieses Stachels enthält sehr kleine Knorpelzellen.
Der Kiefer (Taf. VII. Fig. 7) mit kleiner grader mittlerer A btheilung, die kaum etwas vorspringt. Radula (Taf. VII. Fig. 7) mit 140—150 Zähnen in der Querreihe, Mittelzahn und die ersten 15—16 Seitenzähne sind deutlich dreispitzig, vom 17. an verlieren sich die zwei kleinen Höcker rasch, und nun bleiben die Zähne pfriemenförmig, glatt bis zum 41., von da an tritt wieder ein zweiter kleiner Höcker etwas hinter der Spitze auf, aber die Zähne wer- den nie mehr so gleichmässig zweispitzig, wie bei so vielen anderen Zonitiden. Die Querreihen sind schwach gebrochen.
2. Ariophanta Martini, Preırrer !) (amphidroma, Martens).
Taf. VII. Fig. 4.
Ein Exemplar von MARTENS aus Sumatra.
Leider war dies Exemplar schon halb macerirt; doch waren die Geschlechtstheile noch so weit vorhanden, dass mit Sicherheit ihre Stellung in dieser Gruppe ermittelt werden konnte. Die Samentasche ist sehr lang gestielt; der Penis sehr lang und dünn und ohne alle Anhänge; die Liebespfeildrüse ist theilweise zerstört, doch ist aus dem noch vorhandenen langen Aus- führungsgang zu schliessen, dass sie lappig gewesen sein wird; der Liebespfeil kurz, rund, _ kalkig, die Spitze leider abgebrochen. Kiefer nicht mehr vorhanden. Auf der Radula (Taf. VII. Fig. 7) 120—140 Zähne in der Querreihe, alle ohne Ausnahme einspitzig, pfriemenförmig.
Trotz der auch in der Schale ausgesprochenen nahen Verwandtschaft dieser und der vorhergehenden Art sind doch die Zähne der Radula ziemlich von einander abweichend, bei der einen völlig glattrandig, bei der anderen mit kleinen Nebenspitzen. Wollte man dies für einen ausreichenden Grund zu generischer Trennung halten, so würde man leicht die Zahl der Gattungen verzehnfachen können. Eine consequent durchgeführte Vertheilung der Arten nach solchen minutiösen Details an den Zähnen würde aber die nächsten Verwandten aus- einander reissen, wie auch schon aus den bei der Gattung Helicarion angeführten anatomi- schen Thatsachen hervorging. |
3. Ariophanta nemorensis, Mürı. ?).
Taf. III. Fig. 19. — Taf. VII. Fig. 6.
Ein Exemplar von CELEBEs aus dem Leydener Museum. Der Mantelrand ist fast wie bei den Helices ; der rechte Mantellappen der Schale fehlt
1) Preırrer, Bd. IV. pag. 300, Bd. V. pag. 401. 2) PrEIFFER, Bd. I. pag. 46.
52
gänzlich, der linke ist in Form einer langgestreckten, deutlich von dem linken Nackenlappen abgesetzten Hautfalte vorhanden. Die Sohle des Fusses ist ungetheilt, der Fusssaum sehr breit. -Die Niere ist bandförmig, liegt weit ab vom Darme und endigt etwas vor der Mitte der Lunge. Die Geschlechtstheile wie bei Rumphii ete. (Taf. III. Fig. 19). An den mit längs- gefalteter Schleimhaut versehenen Uterus setzen sich, ganz nahe am Penis, die langgestielte Samentasche — in der keine Spermatophoren gefunden wurden — und ein dieker Schlauch mit weitem Lumen fest, der bei a (Taf. III. Fig. 19) zu einem runden harten Knoten an- schwillt. An diesen setzten sich mit dünnem Stiel vier drüsige Säcke in Blattform, die ur- sprünglich nach unten gebogen, mit dem Schlauch durch Bindegewebsmasse zu einer einzigen dieken Masse verbunden sind. Jede dieser vier Drüsen bildet einen platten Sack mit weitem Lumen, in welches hinein zahlreiche kleine, wie es scheint, einzellige Drüsen einmünden. Die kugelige, hart anzufühlende Anschwellung hat aussen eine dicke Lage von Muskelfasern, die sich nach innen lockern und hier Maschen bilden, in welchen Drüsen oder Drüsenausführungs- gänge liegen. Da ich an dem einzigen Exemplar diesen Theil der Länge nach durchschnitten hatte, so konnte ich über das Verhältniss der vier Drüsensäcke zu dieser Anschwellung und den centralen Maschen darin nichts mehr erkennen. Es ist dies offenbar ein Uebergang zu der Anhangsdrüse der Parmarion-Arten, der Xesta citrina, Cumingii etc. Ein Liebespfeil wird wohl vorhanden sein, konnte aber nicht gefunden werden. Die Penisscheide hat eine alveoläre, stark drüsige Schleimhaut; ein eigentlicher Penis fehlt vollkommen, es mündet das Lumen des Samenleiters ohne weiteres in das der Penisscheide ein. Die Grenze zwischen Samenleiter und Penis oder Penisscheide wird immer durch die Insertion des Retraetor penis bezeichnet. Kiefer mit einem ziemlich stark vorspringenden mittleren Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 6) mit 200—210 Zähnen in der Querreihe; diese nicht eigentlich gebrochen, aber doch gebogen, mit der Convexität nach hinten. Mittelzahn breit, stumpf, mit zwei kleinen seitlichen Höckern; der eine von diesen ist noch bei der ersten Seitenplatte vorhanden, dann sind der 2. bis 16. Zahn ganz einspitzig und glattrandig, der 17. zeigt wieder eine Einkerbung an einer Seite, die immer mehr nach vorne rückend zu einem kleinen Zahn wird, bis die 24. Platte
typisch zweispitzig ist.
4. Ariophanta javanica, Lamarer !).
Taf. III. Fig. 20. — Taf. V. Fig. 14. — Taf. VI. Fig. 31.
Ein Exemplar. aus Java aus dem Leydener Museum.
Mantelrand wie bei Rumphii, fast ganz reducirte Anhänge des Mantels. Die Sohle des Fusses ungetheilt, der Saum breit.
Niere sehr kurz, kaum länger als der Herzbeutel. Geschlechtstheile genau wie bei Ario-
phanta Rumphii und nemorensis; die lappige Drüse besteht nur aus drei Säcken und der
1) Preirrer, Bd. I. pag. 64.
53
Liebespfeil (Taf. VII. Fig. 20) ist kalkig, unverhältnissmässig lang und an der Spitze umge- bogen; die Oeffnung ist gross und liegt etwas seitlich. Namentlich an der Spitze sind die cen- tralen Knorpelzellen deutlich zu erkennen. Die Ausführungsgänge der drei Drüsensäcke gehen unverbunden bis an das Ende der Papille, welche’den Liebespfeil trägt; hier erst verschmelzen sie miteinander oder münden eigentlich direet in den grossen Hohlraum desselben ein.
Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 31b) hat einen kleinen mittleren Zahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 31a) mit 112—116 Zähnen in der schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn sehr un- deutlich dreispitzig; die Seitenzähne gehen allmälig über in typisch zweispitzige.
5. Ariophanta rareguttata, Movssox)).
Taf. II. Fig. 17. — Taf. VII. Fig. 8.
Ein Exemplar von Adenare durch v. MARTENS.
Beide Mantellappen der Schale sind vorhanden, der rechte etwas grösser, als der nur als ganz schmale Falte zu erkennende linke; der linke Nackenlappen ist getheilt. Der Saum des Fusses ist breit, die Fusssohle ungetheilt.
Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 17a) übereinstimmend mit denen von javanica, Rumphiü etc, nur ist das relative Verhältniss etwas anders; der Liebespfeilsack ist kürzer und trägt sechs dreieckige Drüsensäcke; die Samentasche ist langgestielt und durch ein (wohl nur abnormes) Diverticulum mit dem Geschlechtsgang hoch oben verbunden. Der Liebespfeil (Taf. III. Fig. 17 b) ist grade, mit stumpfer Spitze und grosser, an der Seite liegender Oeffnung.
Der Kiefer (Taf. VII. Fig. 8) glatt, ohne Zahn, aber mit gradliniger Mitte, wie bei den anderen Arten dieser Untergattung. Die Radula (Taf. VII. Fig. 8) hat 200—230 Zähne in jeder Querreihe; der Mittelzahn ist glattrandig, ein deutlich bemerkbarer kleiner innerer Vorsprung tritt erst am 14. bis 16. Zahn auf, und der 50. bis 32. gehen rasch über in die typische Gestalt der Seitenzähne mit zweispitziger Schneide. Die Querreihen sind schwach gebrochen. Auffallender Weise ist es hier die innere Nebenspitze des Zahnes, welche sich an der Bildung der Schneide der zweispitzigen Seitenzähne betheiligt, während es sonst immer
die äussere ist.
6. Ariophanta striata, Gray’).
Taf. III. Fig. 21a, b. — Taf. VI. Fig. 5.
Zwei Exemplare von Singapore durch v. MARTENS.
Fuss mit breitem Saum und ungetheilter Sohle, kein Horn über der Schwanzdrüse, Mantelrand mit allen Anhängen, aber die Schalenlappen wie die Nackenlappen sind sehr klein; der rechte Schalenlappen deutlicher als der linke, der am oberen Theile des Mantelrandes
1) Preirrer, Bd. III. pag. 45. 2) Preirrer, Bd. I. pag. 70. — Bd. IV. pag. 58.
54
wie eine schmale Falte entlang läuft; der linke Nackenlappen ist im zwei kleine und sehr weit von einander stehende Lappen getheilt.
Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 21a) etwas verschieden von den anderen dieser Gruppe. Mit dem Liebespfeil (Taf. III. Fig. 21b), welcher kalkig ist, verbindet sich hier eine acinöse Drüse mit zahlreichen Ausführungsgängen, welche sich schliesslich in zwei Canäle verbinden, die, wie es scheint, unvereinigt bis zum Liebespfeil nebeneinander laufen. Es setzt sich die Samentasche, die kurz gestielt ist, nicht an den Uterus, sondern an den Liebespfeilsack an, wie bei den anderen Arten.
Der Kiefer mit einem kleinen stumpfen Zahn. Auf der Radula (Taf. VII. Fig. 5) 170—190 Zähne in der Querreihe, der Mittelzahn und die ersten 18 Seitenzähne dreispitzig, der 19. und 20. noch zweispitzig und der 21. schon ganz glatt, pfriemenförmig. Die Quer- reihen sind ziemlich stark gebrochen.
Wegen der eigenthümlichen acinösen weiblichen Drüse wäre diese Art vielleicht als Typus einer besonderen Gattung den ersten fünf gegenüberzustellen, was sich um so mehr rechtfertigen lassen könnte, wenn man bei den übrigen, vom Festlande stammenden und dieser Art durch die Schale nah oder ferner verwandten Species dieselbe Eigenthümlichkeit finden würde. Diesen ständen dann die insularen Ariophanta gegenüber, welche zwar auch einen kalkigen Liebespfeil, aber eine aus einzelnen Säcken gebildete Anhangsdrüse besitzen. Wollte man dann diese letzteren noch weiter eintheilen, so würden hier vielleicht Zungen- zähne und Schalencharaktere die Hand bieten; denn bei den ersten zwei Arten, welche links- gewunden sind und deutliche Sculptur der Windungen zeigen, die desswegen auch von MARTENS (l. e. pag. 217 sqq.) zu Hemiplecta gestellt werden, finden sich pfriemenförmige Seiten- zähne, während die drei anderen, die zu Martens’ Gruppe Xesta gehören, nur Seitenzähne mit zweispitziger Schneide haben. Die Zahl der untersuchten Arten ist aber noch zu gering, um jetzt schon eine solche Theilung zu gestatten, die jedoch vorzunehmen wäre, sobald man nach Untersuchung von zahlreichen Arten durch solche Trennung auch wirklich geogra- phische Gruppen bilden könnte. Doch muss ich hier, wie schon öfter, meinen Zweifel aus- drücken, dass die Schalen oder die Zähne uns in dieser Gruppe je von erheblichem Nutzen bei solcher Arbeit sein werden.
Die folgende Art stelle ich mit einigem Zweifel hierher.
%. Ariophanta atrofusca, Aısers!). Taf. V. Fig. 24. Mehrere junge Exemplare von Singapore durch Beun (Kieler Museum). Fusssohle ungetheilt; am Fussrand ein mittelbreiter Saum, Schwanzdrüse breit klaf-
fend. Am Mantelrand sind sowohl der rechte wie linke Schalenlappen als schmale zungen- förmige Lappen vorhanden; der linke Nackenlappen ist in zwei Läppchen getheilt.
1) Marrexs, Exped. p. 230, „drusa“.
59
Die Niere ist bandförmig, aber nicht sehr lang. Geschlechtstheile unentwickelt; es schien die sackförmige weibliche Drüse vorhanden zu sein, welche für die Ariophanta-Arten charakteristisch ist.
Der Kiefer glatt, ohne Mittelzahn. Radula der Zunge mit 160—180 Zähnen in der schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn stumpf dreispitzig, die Seitenzähne werden erst glattrandig, aber am 10. bis 11. tritt wieder eine kleine äussere Nebenspitze auf, die rasch grösser wird und nach vorne rückt, so dass schon der 16. bis 17. Zahn eine zweispitzige Schneide hat.
Leider lagen mir zur Untersuchung nur unausgewachsene Exemplare vor. Sollte es sich bestätigen, dass sie wirklich hierher und nicht zu Xesta gehört, so würde damit die erste philippinische Art aus dieser Gruppe gefunden sein, vorausgesetzt, dass die Zusammenziehung von atrofusca und den mit ihr gleichen Fundorten besitzenden Varietäten mit der nach Avams entschieden philippinischen densa, Anpams (s. SAmARAnG, mollusca p. 62. pl. 16. fig. 8, u. MARTENS, ]. c. p. 230) richtig ist. Ich für meimen Theil bezweifle dies aber. Freilich wird diese Art nur von Java und Borneo angegeben, aber die mir aus Singapore vorliegenden Exemplare stimmen so genau mit einigen gut bestimmten Exemplaren in meiner Sammlung und mit der von MARTENS gelieferten Beschreibung (l. c. pag. 230) überein, dass ich keinen Zweifel an der richtigen Bestimmung hege. Es bleibt also noch genauer zu untersuchen, ob die von mir anatomirte Art aus Singapore wirklich eine Ariophanta und die philippinische auch eine solche ist, oder der Gruppe Xesta oder Rhysota angehört. Es würde hier abermals ein Fall vorliegen, in welchem nach den Schalen allein nicht einmal die nächsten Verwandten zu erkennen wären; denn mag nun die philippinische densa eine Rhysota sein, wie ich ver- muthe, oder nicht, so hat doch die hier untersuchte Art von Singapore einen so entschiedenen Rhysota-Habitus, dass man sie viel eher mit den philippinischen Arten wie mit Ariophanta javanica und nemorensis zusammenstellen würde. Auch in Bezug auf die Gestalt der Zähne stimmt sie viel besser mit den genannten beiden Arten, wie mit den in der Schale sonst viel ähnlicheren Arten derselben Gruppe (amphidroma, Rumphii, striata) oder gar mit den Rhy- sota-Arten.
13. Gattung. Xesta, ALpErs.
Die beiden Schalenlappen des Mantelrandes bald vorhanden, bald nicht und sehr wech- selnd in Grösse. An den Geschlechtstheilen eine eylindrische weibliche Anhangsdrüse mit knor- peliger Endpapille (wie bei Orobia), ein Kalksack am Samenleiter und am Penis ein Blindsack, an welchen sich der Musculus retraetor ansetzt. Die äusseren Seitenzähne der Radula (bei den bisher untersuchten Arten) mit zweispitziger Schneide.
An der Schale lässt sieh nicht ein einziger allgemein gültiger Charakter auffinden; und in der That stehen die Arten, die ich hier zusammenfasse, in drei ganz verschiedenen Gruppen in ALBERS’ System vertheilt, nemlich unter Xesta, Hemiplecta und Helicarion. Hand ın Hand
56
mit diesen Verschiedenheiten in der Schale gehen auch solche der Lebensweise. Wie die Schale von Xesta Cumingi denen der Helicarion-Arten sehr ähnelt, so theilt sie mit letzteren auch: die Lebensweise auf Bäumen; und die drei Arten mindansnsis, S. distineta, PFr. und nobilis Prr. leben auf dem Erdboden unter abgefallenem Laube, ganz wie die philippinischen Rhy- sota-Arten, denen sie in Sculptur und Habitus der Schale am Nächsten kommen. Es ist dies sicherlich ein interessantes Factum, dass Arten verschiedener Gruppen bei gleicher Lebens- weise gleiche Schalencharaktere aufweisen, und es zeigt sich darin ein ähnlicher Einfluss der gestaltenden äusseren Lebensbedingungen, wie er sich unter den Insekten in so mannigfaltiger, überraschender Weise in den sogenannten nachäffenden Formen ausspricht (mimiery der Eng- länder). Ob freilich WArrAcz und Bares mit ihrer überkühnen Phantasie die richtige Erklä- rung dieser Erscheinung getroffen haben, bleibt ungewiss. Es kann so sein, ebenso gut aber auch nicht. Die Nachfolger Darwın’s vergessen, dass man mit einer blossen Aufstellung einer genialen Idee, wie die Natur diesen oder jenen Erfolg etwa erreicht haben mag, noch durch- aus keine Erklärung der Erscheinung gegeben hat. Die Darwın’sche Theorie hat uns glück- lich von einem schwer auf den Naturwissenschaften lastenden Dogma befreit; auf ihre allge- mein gültigen Sätze jetzt gleich die verwickeltsten Erscheinungen zurückzuführen, ohne diese erst in ihre einzelnen ursächlichen Momente zu zerlegen, hiesse jene missbrauchen. Dass irgend ein Einfluss das Copiren der Form und Färbung, wie es jene Mimen unter den Insecten thun, bestimmt haben muss, liegt auf der Hand; dass es hervorgerufen wurde durch die Tendenz der Natur, gewisse Variationen auszuwählen, welche ihre Träger vor den Nachstellungen ihrer Feinde sicherten, ist vielleicht sehr geistreich, aber keine Erklärung. Wenigstens ist sie nicht ohne Weiteres für alle Fälle gültig. Gerade für den vorliegenden Fall der Nachäffung der philippinischen Rhysota oder Helicarion durch Arten anderer Gattungen wird es WALLACE schwer werden, eine solche zu finden, die auch nur einigermassen plausibel wäre. Aber selbst wenn er es könnte, so hätte er doch noch nicht die Richtigkeit seiner Erklärung bewiesen. Er weise nach, wie die Nahrung oder der Standort, das Licht oder die Feuchtigkeit hier die Flügelform, dort die Sculptur der Schale oder ihre Färbung so verändert habe, oder so ver- ändern musste, dass nun das Moment der Erhaltung der Art seinen auswählenden Einfluss geltend machen konnte — damit wäre in der That ein grosser Schritt gethan. Solche zu thun, ist die Aufgabe der jetzigen Zeit; auf die Sätze der Darwın’schen Theorie als auf den letzten Erklärungsgrund zurückgehen, hiesse geradezu ihre anregende Bedeutung ver-
kennen. 1. Xesta Cumingi, Becx'). Taf. I. Fig. 4. — Taf. I. Fig. 29. — Taf. IV. Fig. 5. — Taf. V. Fig. 5—10. — Taf. VI. Fig. 28.
Ziemlich häufig im östlichen Mindanao; nach Art der Helicarion-Arten auf den Bäumen
lebend. Nach UummgG auch in Bohol, wo ich selbst sie jedoch nicht fand.
1) PFEIFFER, II. pag. 498.
57
Thier einfarbig gelblichgrau, die oberen Fühler dunkler. Fuss mit schmalem Fuss- saum und ohne getheilte Fusssohle, hinten fast gerade abgestutzt. Die beiden Mantellappen der Schale sehr gross, ganz wie bei den Helicarion-Arten; der linke Nackenlappen ungetheilt.
Niere langgestreckt. Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 5) sehr abweichend von denen der vorhergehenden Gattung. Die weibliche Anhangsdrüse ist gross, eylindrisch und ihr cen- traler Ausführungsgang endigt auf einer in die Scheide hinein vorstreckbaren Papille (Taf. V. Fig. 5), deren innerer Theil aus Knorpelzellen gebildet wird. An der Spitze der Drüse ein kleiner Muskel. Der Samenleiter scheint sich an einen Blindsack des Penis, an ein Flagellum zu setzen; es enthält dasselbe aber eine Schlinge des Samenleiters, welche an einer bestimm- ten Stelle, aber, wie es scheint, nicht in einem besonderen Blindsack, Kalkeoncretionen von 0,015 mm. Länge entwickelt (Taf. III. Fig. 29). Der Retraetor penis setzt sich etwa in der Mitte desselben, und zwar an einen hier allerdings sehr kurzen Blindsack an; im Lumen des Penis finden sich zahlreiche grosse fleischige Papillen.
Der Kiefer ist glatt, in der Mitte gerade abgestutzt. Die Radula (Taf. VI. Fig. 28) mit 250—260 Zähnen in der Querreihe; der Mittelzahn und die ersten 12 Seitenzähne ein- spitzig, der 13. und 14. schon schwach zweispitzig und bei dem 19. schon sind die beiden
Spitzen fast ganz gleich und nehmen gleichmässig Antheil an der Bildung der Schneide.
Die Structur der eylindrischen weiblichen Anhangsdrüse, welche ich für das Homo- logon der büschelförmigen Drüsen der europäischen Helices halte, verlangt eine eingehendere Schilderung.
Auf einem Querschnitt durch den unteren Theil (Taf. V. Fig. 6) dieser eylindrischen Drüse zeigen sich von innen nach aussen folgende Schichten: 1) ein ziemlich weites, von kör- nigem Secret meist ganz erfülltes Lumen; 2) eine stark gewulstete und in einzelne Abthei- lungen getheilte alveoläre Schicht (das Lumen der von einander gänzlich getrennten Hohl- räume steht durch ein einziges grosses Loch mit dem inneren Canal in Verbindung, Taf. V. Fig. 6a); 3) eine dieht anliegende Ringmuskelschicht (Taf. V. Fig. 6b); 4) eine Längsmuskel- schicht, die aus 18—20 gänzlich von einander getrennten Muskelbündeln gebildet wird (Taf. V. Fig. 6c); 5) eine sehr breite Drüsenschicht (Taf. V. Fig. 6 d), deren einzellise Drüsen (Taf. V. Fig. 9) von einer hyalinen weichen Bindesubstanz umhüllt sind. Die Drüsenzellen sind sehr gross, und legen sich mit ihren sehr feinen Ausfürungsgängen so in Bündeln zusammen, dass diese in den bindegewebisen Zwischenräumen zwischen den Längsmuskelbändern hindurch verlaufen; sie durchdringen dann radial die Rmgmuskelschicht und münden in jene schon er- wähnten Alveolen oder Hohlräume der innersten Schicht (a) ein. Es scheinen hiernach diese letzteren nur Reservoire für das Secret der Drüsen zu bilden, welches wohl beständig und gleichmässig abgesondert wird, während dann das in diesen Vorrathskammern aufbewahrte Secret durch den inneren Ringmuskel gleich in grossen Massen wird ausgetrieben werden
können. Es scheint mir, dass nur so sich die eigenthümliche Lage des Ringmuskels zwischen Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 8
58
dem Ausführungsgang und den Drüsen selbst genügend erklären lässt. Ganz zu äusserst liegt endlich eine sehr dünne Bindegewebslage mit Ringmuskelfasern. Dort, wo die Endpapille des Organs sich mit der Wandung der sie umschliessenden Scheide verbindet, hat sich die Drüsen- schicht (Taf. V. Fig. 7) gänzlich verloren; ebenso verschwindet hier die alveoläre Schicht, während der Längsmuskel sehr dick wird und sich nach innen vom Ringmuskel eine das kleine Epithel des sehr verengten Ausführungsganges tragende Knorpelschicht (Taf. V. Fig. 7a‘) an die Stelle der Alveolenschicht setzt. Die Knorpelzellen sind ziemlich klein, in ihrer äusse- ren Lage kernhaltig, in ihrer inneren kernlos (Taf. V. Fig. 10) und entwickeln nirgends Inter- cellularsubstanz. Doch fühlt sich die Papille im Leben ganz knorpelig an. Der Knorpelkern löst sich im Leben leicht von der sie umgebenden Muskelscheide ab und er ragt auch mit einem kleinen Theil aus derselben hervor. An dieser Stelle, soweit die Knorpelmasse reicht, zeigt der Längsmuskel eine grosse Zahl von Lücken, die in mannichfach sich mit einander verbindende Canäle führen, so dass hier der Längsmuskel aus einer Art areolären Gewebes gebildet ist. Es scheinen diese Oanäle Blutgefässe zu sein, welche wohl mit einem üunzweifel- haften Blutgefäss in Verbindung stehen, welches bei allen von mir untersuchten Arten in der äusseren Ringmuskelschieht oder gar in der Drüsenschicht selbst der Länge nach vorläuft. Leider habe ich den Beweis für diese Vermuthung nicht bringen können. Sollte sie sich aber als richtig herausstellen, so würden wir die Bedeutung dieses areolären Gewebes wohl in der Schwellfähigkeit zu suchen haben; es würde die Endpapille einer gewissen Turgescenz fähig sein und somit wohl auch bei der Begattung als ein actives Reizorgan zu wirken haben, welchem zugleich die Ueberführung des in der Drüse gebildeten Secretes übertragen wäre. Ganz dieselbe Rolle wird dann auch wohl dem kalkisen durchbohrten Pfeil zuertheilt sein, welcher bei einigen Zonitiden mit eylindrischer weiblicher Anhangsdrüse, oder mit gelappter, oder aus Säckchen gebildeter (Ariophanta) vorkommt. Endlich findet sich bei einer noch nicht näher bestimmten Species Achatinella von den Sandwichs-Inseln, die ich der Güte Desnayns’ verdanke, eine eylindrische weibliche Anhangsdrüse, die freilich in ihrem einfachen histolo- gischen Bau gar sehr von denjenigen der Xesta-Arten abweicht; ihre in der Scheide einge- schlossene Endpapille ist aber nicht kurz, sondern zu einem sehr langen Faden ausgezogen, welcher den eigentlichen Penis bedeutend an Länge übertrifft. Bei einem der vorliegenden Exemplare hängt dieses weibliche Begattungsorgan in seiner ganzen Länge zur umgestülpten Scheide heraus. Wo hinein tritt nun bei der Begattung der lange Faden? Ich muss geste- hen, dass ich keine recht passende Antwort auf diese Frage zu geben weiss.
Ich verglich oben die eylindrische Drüse, deren Endspitze die eben beschriebene Knor- pelpapille ist, mit der büschelförmigen Drüse der Heliceen. Bei diesen letzteren aber ist mit der Drüse immer noch ein anderes Organ verbunden, nemlich der Liebespfeil, der hier freilich zu fehlen scheint. Eine ebensolche knorpelige Endspitze der Drüse findet sich auch noch bei Eu- pleeta (s. oben). Nun findet sich aber bei Parmarion und Tennentia, wie aus den oben mitge- theilten Beobachtungen hervorgeht, eine ebensolche eylindrische Drüse, welche an ihrem Ende,
statt in eine rein knorpelige Papille iberzugehen, in einem kalkigen Pfeil endigt, der selbst
59
in der Gestalt ziemlich an den Liebespfeil der Heliceen erinnert. Freilich ist er durch zwei wesentliche Merkmale unterschieden, er ist nemlich einmal von einem Hohlraum, dem Aus- führgang der Drüse durchzogen, und der Kalk ist nicht, wie es bei den Heliceen zu sein scheint, eine Absonderung des Epithels des Liebespfeilsackes, sondern in dem Bindegewebe oder gar in den Knorpelzellen (Taf. V. Fig. 12) selbst abgelagert, aus welchem ausnahmslos diese Kalkspitzen gebildet werden. Wenn also die Vergleichung dieser letzteren mit dem Liebespfeil richtig ist, so würde auch in den Gattungen Xesta und Euplecta die Knorpel- spitze, auf welcher der Ausführgang jener Drüse ausmündet, als Homologon des Liebespfeiles zu betrachten sein. Dadurch aber würde auch ein Licht auf die Bedeutung des Liebespfeiles geworfen werden; es wird derselbe sowohl ein Organ zur Uebertragung des in der Drüse bereiteten Secretes, wie auch ein weibliches Reizorgan, eine Art Clitoris sein.
Bei allen von mir untersuchten Xesta-Arten findet sich eine solche knorpelige End- papille mit terminalem Loch; aber der feinere Bau der Drüsen ist ziemlich verschieden. Bei Xesta eitrina ist das Lumen derselben etwas enger als bei Cumingi; in der Schicht, welche das Epithel trägt, scheinen Hohlräume zu sein, doch bin ich darüber nicht ganz in’s Reine gekommen. Die Ringmuskelschicht ist ziemlich stark und die Längsmuskelschicht ist hier nicht gegen die äussere Drüsenschicht so scharf abgesetzt; vielmehr gehen viele der Längsmuskelgruppen, welche die Form von schmalen Bändern annehmen, durch die Drüsen hindurch und verbinden sich mit der äusseren, die Drüsenlage verhüllenden Schicht aus Längs- und Ringmuskelfasern, welche an einer bestimmten Stelle ziemlich bedeutend ver- diekt ist. Die Drüsen sind einzellig, gross, und die Bündel, zu welchen sich ihre Ausführungs- gänge zusammenlegen, durchsetzen sehr deutlich die Ringsmukelschicht. Bei Xesta min- | danaensis.n. sp. ist das Lumen der Drüse sehr weit, oval; das Epithel ist deutlich eylin- | drisch und die innere Bindegewebslage ist hier deutlich alveolär, wie auch noch bei anderen Arten. In die Maschen oder Hohlräume derselben öffnen sich von aussen die Bündel der die Ringmuskelschicht durchsetzenden Drüsenausführgänge. Aus ihnen führt dann je ein einziges grosses Loch in das eigentliche Lumen der Drüse, oder vielmehr in den gemeinschaftlichen Ausführungsgang, welcher an der Spitze der Knorpelpapille ausmündet. Der Ringmuskel ist hier ausnehmend stark, viel dicker als die Drüsenschicht, deren Zellen ungemein klein sind, und die Längsmuskel fehlen fast gänzlich. Um die Drüsenschicht legt sich noch eine dünne Ringmuskellage. Bei Xesta tranquebarica (Taf. V. Fig. 13) ist die Bindegewebsschicht des Lumens sehr deutlich alveolär, es gehen etwa 13—15 nicht sehr gleich grosse Alveolen auf den Umfang; hier ist die Ringmuskelschicht verhältnissmässig schwach, sehr stark da- gegen die aus nicht durchgehenden Muskelbündeln bestehende Längsmuskelschicht. Bei Xesta bistrialis ist das Lumen ziemlich weit, und die mit Kalk imprägnirte alveoläre Schicht sehr breit und deutlich. Der Ringmuskel ist dünn, die Längsmuskelschicht etwa sechsmal so breit, aus gänzlich von einander getrennten und nicht ganz die Drüsenschicht durchsetzen- den Muskelbündeln. Die Drüsenzellen sind gross, die Ausführgänge ausnehmend deutlich, na-
mentlich auch im Ringmuskel, durch die Grösse der Schleimtröpfehen in ihnen; sie sind 8*+
60
0,008 mm. gross, füllen den ganzen schmäleren Theil der Drüsenzelle aus und haben gerade in dem, wie es scheint, direct aus der Zellmembran hervorgehenden Ausführungsgang Platz. Der äussere Ringmuskel ist dünn. An der Endpapille sind natürlich die Drüsen verschwun- den und das alveoläre Bindegewebe ist ganz dicht geworden mit innerer Knorpelschicht. In der Lingsmuskellage finden sich hier wie bei Cumingi und den anderen Arten sehr zahl- reiche verschieden grosse Hohlräume.
Bei Xesta ligulata, Fer. endlich ist das Lumen ziemlich gross, das alveoläre Ge- webe sehr dick und im Durchschnitt mit etwa zehn nebeneinanderliegenden Kammern ver- sehen; der Ringmuskel ist dünn, der Längsmuskel drei- bis viermal so dick wie jener. Die Drüsenschicht ist etwas schmäler, mitten in ihrer Substanz liegt ein grosses Längsgefäss.
Die eylindrische Drüse, welche einen kalkigen durchbohrten Liebespfeil bei Parma- rion pupillaris trägt, ist ganz anders gebaut. Im Allgemeinen ist das immer von homo- genem Secret erfüllte Lumen sehr weit, die secernirende Wandung sehr dünn. Das Epithel des centralen Ganges ist stark gefaltet (Taf. V. Fig. 11a), vielleicht als Ausdruck von kleinen Alveolen, die ich zu sehen glaubte; die dann folgende Ringmuskelschicht (Taf. V. Fig. 11 b) ist sehr dünn und an einer Seite etwas verdickt; die Längsmuskelschicht der Xesta-Arten fehlt gänzlich und die nun folgende Drüsenschicht (Taf. V. Fig. 11d) ist auf dreiviertel der Peripherie sehr dünn, im übrigen Theil ausnehmend verdickt. Dieser Anschwellung entspricht auch eine geringe Verdickung der äusseren Muskelschicht (Taf. V. Fig. 11e). Auch die An- ordnung der Ausführgänge der Drüsenzellen scheint eine andere zu sein wie bei Xesta; we- nigstens habe ich nichts von solchen radial die Ringmuskel durchsetzenden Zügen sehen können. Leider war der Erhaltungszustand der mir zu Gebote stehenden Exemplare nicht gut genug, um Aussicht auf Erfolg bei einer eingehenderen Untersuchung der histologischen Structur zu versprechen.
Ganz den gleichen, nur unwesentlich abweichenden Bau zeigt die eylindrische Drüse bei Tennentia philippinensis (s. oben pag. 8). Auch hier fehlt die Längsmuskelschicht gänzlich; doch scheinen in der Ringmuskelschicht auch einige der Länge nach verlaufende Muskelfasern vorzukommen. Ferner findet sich auch hier die, allerdings nicht so ausgespro- chene, einseitige Verdickung der Drüsenschicht (Taf. V. Fig. 16 und 17 d) und der Muskel- schicht, wie bei Parmarion; aber das Lumen des centralen Ganges ist hier bedeutend einge- engt durch die im vorderen Theile (Taf. V. Fig. 16) der Drüse sehr starke Entwickelung einer alveolären Schicht. Hier erkennt man diese ganz deutlich; man sieht, wie die einzelnen bald quadratischen, bald mehr gestreckten Hohlräume (Taf. V. Fig. 16a) von einem gross- zelligen Epithel ausgekleidet sind, das direet in das Epithel des centralen Canals übergeht; bei keiner anderen Art waren die Löcher, welehe von den Alveolen in den eigentlichen Aus- führungscanal münden, so deutlich, wie hier. Nach hinten zu werden diese Alveolen immer kleiner, und schliesslich sind sie am hintersten Ende der Drüse (Taf. V. Fig. 17a) nur noch als weit offene, von Ringwällen der eylindrischen langgestreckten Epithelzellen umrandete
Trichter und Kessel zu erkennen. Die Drüsenzellen gruppiren sich allerdings in Haufen; aber
61
sie sind nicht durch Längsmuskel in scharf gesonderte Gruppen getheilt, und eine jede, wie es scheint, gänzlich der Membran entbehrende Zelle liegt in einem sehr feinen Netzwerk fa- serigen Bindegewebes. Ihre Anordnung ist eine sehr eigenthümliche. An der verdickten Stelle durchsetzen die zu nicht sehr dichten Bündeln zusammengelesten Ausführungsgänge — im hinteren T'heile der Driüse — ausschliesslich den Ringmuskel, während die Drüsenzellen an der schmäleren Seite nicht hier den Muskel durchsetzen, sondern sich nach links und rechts umlegend (Taf. V. Fig. 17d) mit ihren Ausführungsgängen auch an der breiten Seite des Muskels durch diesen hindurchtreten. Dagegen scheinen sie im vorderen Theile der Drüse (Taf. V. Fig. 16) ganz so angeordnet zu sein, wie bei den Xesta-Arten; und demzufolge sind auch hier die Alveolen ebensowohl an der diinnen wie an der dicken Seite entwickelt. Uebri- gens bemerke ich ausdrücklich, dass ich hier keine erschöpfende Darstellung des histologi- schen Baues zu geben beabsichtigte; die angegebenen Verschiedenheiten und Aehnlichkeiten genügen mir vollkommen für den augenblicklichen Zweck und ich überlasse die fernere Un- tersuchung dieser Theile um so lieber Anderen, als sie meines Erachtens nur am frischen Objeet mit Aussicht auf einen für die Histologie ausschliesslich erspriesslichen Erfolg zu unternehmen wären. Zwar entferne ich mich damit von der herrschenden Mode; doch glaube ich dies verantworten zu können.
Endlich ist noch kurz der Bau der kalkigen Endspitze zu schildern, welche theils mit der eylindrischen, theils mit einer lappigen oder sackförmigen Drüse (Ariophanta) ver- bunden ist. Sie ist, wenn auch ziemlich verschieden in äusserer Form, so doch histologisch sehr einfach gebildet. Zu äusserst findet sich immer eine homogene, nach innen verkalkende Knorpelschicht, dann folgt die Lage von Knorpelzellen und diese tragen im Lumen ein wim- perloses Epithel. Die Knorpelzellen sind an der Wurzel sparsamer, werden dichter gegen die Mitte und ziehen als allmälig sich verlierender Axenstrang in die bald gerade, bald ge- krümmte, vor der Mündung des Canals liegende Spitze (Taf. V. Fig. 12, 14a, b, 15). Der Kalk scheint immer nur in der homogenen Schicht, nie in den Knorpelzellen selbst abgelagert
zu sein. Die grössten Knorpelzellen finde ich hier bei Parmarion pupillaris.
2. Xesta mindanznsis, S. n. Sp.
Taf. I. Fig. 1. — Taf. II. Fig. 1a, b. — Taf. II. Fig. 14. — Taf. VII. Fig. 12.
Fundorte: Pulo-batu bei Zamboanga (ein Exemplar); Oberlauf des Rio Agusan in Min- danao (fünf Exemplare); Rio Jibon in Mindanao (sieben Exemplare); Bislig an der Ostküste von Mindanao (ein Exemplar). Lebt auf der Erde unter Baumstämmen und abgefallenen Blättern.
Testa perforata, globoso-turbinata, solida, rugoso-striata, fusco-brunnea, ad peripheriam nigro-lineata; spira sat elata, apice obtusa; sutura impressa;anfr. 5'/,, supremi plani, 2 ultimi rotundati subcarinati; apertura lunaris, obliqua; peristoma simplex, subinerassatum, margine
columellari ad perforationem reflexo, umbilicum non oceultante.
62
Diam. maj. 44—57, min. 36—46, alt. 22—31 mm.
Körper des Thieres röthlichgrau, in’s Ockerfarbige spielend, besonders die Unterseite des Fusses; die Furchen am Fusse dunkel; Kopf schwärzlich, die oberen Tentakel schwarz mit weissen Knöpfen, die unteren heller. Am Mantelrand links und rechts ein spitzer Schalenlappen; der linke Nackenlappen ist in zwei Läppchen getheilt.
Fuss des Thieres mit ungetheilter Fusssohle und breitem Saum; die Schleimdrüse am Fussende weit klaffend.
Die Niere ist ziemlich langgestreckt. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 14) ganz genau wie bei Xesta Cumingi; obgleich sie gut ausgebildet zu sein schienen, so fehlten doch die Kalkconcretionen im Blindsack des Samenleiters.
Kiefer mit einem stumpfen Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 12) mit wenigstens 120 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn stumpf, mit sehr schwacher Andeutung von zwei Nebenzähnen; die nächsten Seitenzähne sind ganz glatt, vom 21. an aber zeigen sie wieder
eine Andeutung des äusseren Nebenzähnchens.
3. Kesta mindansnsis, S. var. an nov. sp.?
Ein in der Schale unausgewachsenes Exemplar zeigt in dieser solche Verschiedenheiten, dass ich fast geneigt wäre, sie als eigene Art zu beschreiben, wenn sie nicht unausgewachsen wäre. Sculptur, Färbung und Habitus sind gleich; bei 5'/; Windungen hat die mit sehr scharfem dünnen Mündungsrand versehene Schale folgende Dimensionen: Diam. maj. 42, min. 37, alt. 27 mm. Es ist also einmal die relative Höhe eine sehr viel bedeutendere als bei der Stamm- art, und ferner die Zunahme der Windungen viel geringer. Das einzige Exemplar wurde im Flussgebiet des Agusan, zugleich mit einigen Individuen der Stammart gefunden.
Auch im Thiere zeigen sich einige Verschiedenheiten. Der linke Mantellappen ist hier etwas kürzer; der Mittelzahn der Radula ist spitz und auch etwas breiter als bei der Stammart; und der 21. Zahn ist hier kleiner als der 60. Zahn, bei der Art aber grösser. Diese Unterschiede sind ziemlich bedeutend; doch mochte ich bei der mangelnden Ausbildung der Genitalien, wie der Schale, das vorliegende Exemplar nicht mit einem neuen Namen be- zeichnen. Sollten später abermals Schalen dieser Art nach Europa kommen, so wird es dann
ja leichte Arbeit sein, ihr einen Namen und Diagnose zu geben.
4. Xesta distineta, Preiwrrer)).
Taf. VI. Fig. 27.
Ein junges Exemplar von Saigon (Cochinchina). Zwei Schalen von Zamboanga.
Der linke Mantellappen der Schale ist ziemlich entwickelt, der rechte dagegen nicht
1) Preirrer, Bd. III. pag. 81.
63
scharf von dem rechten Nackenlappen abgesetzt. Sohle des Fusses ungetheilt, der Fusssaum nicht sehr breit. Schwanz grade abgestutzt, die Oeffnung der Schwanzdrüse klaffend, dreieckig.
Die Niere ist ziemlich lang und breit. Geschlechtstheile noch unentwickelt, liessen aber erkennen, dass alle typischen Theile dieser Gruppe der Xesta Cumingi vorhanden sind, nemlich die nicht verkalkte Endpapille der eylindrischen weiblichen Anhangsdrüse, der durch eine Schlinge des Samenleiters gebildete Blindsack (der einem Flagellum ähnlich sieht), und der Blindsack am Retractor penis. Kalkkörper waren in der Schlinge des Samenleiters noch nicht vorhanden.
Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 27b) ganz glatt, ohne Mittelzahn, die Schneide in ein- fachem Bogen. Radula (Taf. VI. Fig. 27a) mit 320—360 Zähnen in der Querreihe, Mittel- zahn dreispitzig, schon beim ersten Seitenzahn sind die kleinen Nebenhöcker noch kleiner, der innere nimmt immer mehr ab und verschwindet ganz, so dass der 25. Seitenzahn schon zweispitzig ist; doch erst beim 60. etwa ist der äussere Nebenzahn so weit nach vorne ge-
rückt, dass jetzt die beiden Spitzen fast gleichmässig an der Bildung der Schneide theilnehmen.
5. Xesta eitrina, L.').
Taf. IN. Fig. 13a, b. — Taf. VI. Fig. 30.
Zwei Exemplare von den Molucken durch LAnDAuEr.
Der rechte Mantellappen ist spitz und ziemlich gross, der linke kleiner und schmal. Die Sohle des Fusses ist ungetheilt, der Fusssaum breit.
Die Niere ist langgestreckt, doch nicht so bandförmig wie z. B. bei den Cochlostylen. Die Geschlechtsorgane (Taf. II. Fig. 15a) ganz wie bei Xesta Cumingi, nur abweichend in den Dimensionen. Die Samentasche ist klein, aber sehr langgestielt; die eylindrische Anhangs- drüse sehr lang und ziemlich dünn; der Blindsack am Retraetor penis sehr klein, dagegen der am Samenleiter sehr lang. Uebrigens ist dies kein echter Blindsack, vielmehr läuft der Samenleiter bis an sein Ende hinauf und biegt dann erst um, so dass also dieser äusserlich wie ein einziger Körper aussehende Theil wirklich nur eine gemeinsame Hille um eine Schlinge des Samenleiters darstellt. Nur die äusserste Spitze scheint von einem kleinen Blind- sack eingenommen zu sein. Die sehr kleinen, kaum 0,002 mm. grossen Kalkkörper (Taf. IH. Fig. 13b) finden sich hauptsächlich dort, wo der dünne Samenleiter in den diekeren Theil übergeht. Der Penis wie bei den anderen Arten; ebenso die Endpapille der weiblichen An- hangsdrüse.
Kiefer (Taf. VI. Fig. 30b) ohne mittleren Zahn, statt dessen mit einer graden mitt- leren Kante. Radula (Taf. VI. Fig. 30a) mit etwa 300 Zähnen in der Querreihe, diese stark
gebogen. Mittelzahn und die ersten Seitenzähne ziemlich breit, einspitzig, vom 24. an werden
1) Preırrer, Bd. I. pag. 33, Bd. III. pag. 60.
64
sie lang und schmal und die Spitze rundet sich ab, der 56. und 57. gehen rasch in die ty-
pisch zweispitzige Form der Seitenzähne aller Naninen über.
6. Xesta bistrialis, Beer').
Taf. III. Fig. 15a, b. — Taf. VI. Fig. 252).
Zwei Exemplare von Tranquebar durch Herrn Professor Beun (Kieler Museum).
Ueber den Rücken des Nackens laufen vom Kopfe beginnend bis zum Mantelrande drei schwarze Längsstreifen, der eine in der Mitte oben, und zwei an den Seiten.
Der Mantelrand fast wie bei den Helices, die beiden Nackenlappen gross; die beiden Schalenlappen noch als äussert schmale Hautfalten zu erkennen. Die Fusssohle ungetheilt; aber die schrägen Linien, welche rechts und links die Fusshälften in etwas ungleiche Felder theilen, stossen in der Mittellinie unter spitzem Winkel so zusammen, dass sich hier die An- deutung einer Mittelfurche bildet. Da ich keine solche Form auf den Philippinen gesehen habe, so kann ich auch nicht sagen, ob diese Furche im Leben gefunden wird. Fusssaum ziemlich breit. Schwanzdrüse eine hohe Längsspalte; Schwanz gerade abgestutzt, kaum in ein Horn auslaufend.
Niere ziemlich langgestreckt, weit über den Herzbeutel hinwegragend, vom Darm weit abstehend. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 15a) ganz wie bei Xesta Cumingi. Die eylindri- sche weibliche Anhangsdrüse ist sehr gross, und hat am blinden Ende wie vorne einen Re- tractor; ihre feinere Structur ist durchaus derjenigen von X. Oumingi ähnlich, nur das in- nere Lumen ist grösser und von maschenbildendem Bindegewebe umgeben, in dessen Maschen die Ausführungsgänge der zu Büscheln vereinigten einzelligen Drüsen direet zu münden scheinen. Die Endpapille dieser Drüse ist gross, dick und hat inwendig einen dieken Knorpel- kern, ganz ohne Kalkablagerung. Die Penisscheide hat inwendig conische Papillen, dann kommt der eigentliche Penis mit Längsfalten, die in die Scheide kreisförmig abgeschnitten vorspringen, und in den mit dem Musculus retractor versehenen Blindsack übergehen. Der in gleicher Dicke wie der Penis sich nach kurzem Verlauf pfeifenartig umbiegende Samen- leiter enthält hier eine Menge kleiner Kalkeoneretionen, die bald kahnförmig, bald ziemlich viereckig und höchstens 0,031 mm. lang sind (Taf. III. Fig. 15b) und die an dieser Stelle gebildet werden, nicht aber in dem kleinen Blindsack, welcher dem Kalksack der Helicarion- Arten entspricht und bei Xesta Cumingi so sehr viel grösser ist. Hornige Reizpapillen fehlen hier.
Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 25, links) ist glattrandig, mit einer graden Schneide in der Mitte statt eines Zahnes. Die Zunge (Taf. VI. Fig. 25) hat etwa 160 Zähne in den schwach gebogenen Querreihen, Mittelzahn und die ersten 18 Seitenzähne sind dreispitzig, der 19. ein-
spitzig, pfriemenförmig, wie bei den Naninen aus der Gruppe Hemiplecta, Rhysota ete.
1) Pre. Bd. I. pag. 71. 2) Die linke auf der Tafel zwischen Fig. 7 und Fig. 29 stehende Figur ist fälschlich mit Fig. 25 bezeichnet worden.
65
7. Xesta ligulata, Fer. ').
Taf. II. Fig. 16. — Taf. V. Fig. 4. — Taf. VI. Fig. 29.
Mehrere Exemplare von Madras (Kieler Museum durch Bern); zwei Exemplare?), an- geblich von den Nikobaren, durch Herın v. FRAUENFELD.
Fusssohle mit deutlicher mittlerer Längsfurche, der Saum des Fusses breit. Oeffnung der Schwanzdrüse dreieckig, ohne Horn darüber. Mantelrand nur mit Rudimenten von Schalen- lappen; der linke Nackenlappen ungetheilt.
Niere doppelt so lang, wie der Herzbeutel. Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 16) ganz wie bei Xesta Cumingi, eitrina ete.; der Blindsack am Retractor penis ist lang, die Kalk- körper in den Nebensäckchen des Samenleiterblindsacks biscuitförmig oder stabförmig, höch- stens 0,013 mm. lang (Taf. V. Fig. 4).
Kiefer (Taf. VI. Fig. 29b) mit einem starken mittleren Zahn. Radula (Taf. VI. Fig. 29a) mit 120—130 Zähnen in der Querreihe; diese etwas gebrochen. Mittelzahn und die ersten 18—19 Seitenzähne dreispitzig, die darauf folgenden zweispitzig, aber nur die
letzten so, dass die beiden Spitzen die Schneide des Zahnes bilden.
8. Xesta tranquebarica, Farr.°).
Taf. IH. Fig. 26a, b. — Taf. V. Fig. 13, 23. — Taf. VII. Fig. 10.
Ein Exemplar von Pondichery aus dem Pariser Museum.
Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich; der linke Nackenlappen als lange schmale Falte erkennbar. Fuss mit breitem Saum und ungetheilter Fusssoble.
Die Niere ist breit bandförmig. Geschlechtstheile (Taf. IM. Fig. 26a) genau wie bei Xesta Cumingi, Prr. Der Blindsack am Retractor penis ist hier sehr lang, dagegen der Kalk- sack kurz und jederseits mit einer mehrfachen Reihe kleiner, ganz in der Muskelmasse lie- gender Blindsäckchen versehen, in welchen sich die Kalkconeretionen zu bilden scheinen. Auf dem Durchschnitt des Kalksackes sieht man also in der Mitte das Lumen des Blind- sacks, in welches hinein die schräg durchschnittenen eigentlichen Drüsensäcke sich öffnen. Die Kalkconeretionen sind kahnförmig, bis zu 0,023 mm. lang (Taf. III. Fig. 26 b).
1) Prr. Bd. I. pag. 71.
2) Die beiden angeblich von den Nikobaren vorliegenden Schalen stimmen mit denen von Madras, und mit Beschreibung und Abbildung so überein, dass kein Zweifel an der Identität derselben obwalten kann.
Es ist mir nicht bekannt, ob diese indische Art wirklich auf den Nikobaren gefunden wird; und bei der grossen Confu- sion, welche in den Sammlungen der Novara-Expedition, nach den mir vorliegenden Beispielen, herrscht, mag ich auf die Angabe des Wiener Museums kein Gewicht legen. Es wurden mir in ein und demselben Glase, angeblich von Madras, Arten von In- dien, Madeira und Manila zusammen geschickt. Wie mir Herr v. FRAUENFELD auf Befragen erklärte, hatte der Diener des Mu- seums Thiere aus verschiedenen Gläsern zusammen gethan, dabei aber, wie er behauptete, immer nur solche von gleichem Fund- orte. Dass der gute Mann statt Manila und Madeira „Madras“ gelesen hatte, leidet nach den mir vorliegenden Conchylien gar keinen Zweifel.
3) PFEIFFER 1. pag. 41.
Semper, Philippinen II. IT. (Landmollusken.) 9
66
Die weibliche Anhangsdrüse endet mit einer stumpfen knorpelig-muskulösen Papille, an deren Spitze die Oeffnung zu bemerken ist. Der centrale Canal ist hier nicht ganz so weit, wie bei einigen anderen Arten.
Kiefer mit Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 10) der Zunge mit 160—180 Zähnen in der ziemlich stark gebrochenen Querreihe; Mittelzahn und 1.—21. Seitenzahn dreispitzig; dann werden die Zähne schmal und zweispitzig, aber erst der 50. erhält die typisch zwei-
spitzige Schneide.
9. Xesta Belangeri, Dssn. )).
Taf. VII. Fig. 9.
Ein Exemplar durch DestuAyes von der Malabarküste.
Fuss mit ungetheilter Sohle und breitem Saum. Am Mantelrand fehlen die Schalen- lappen gänzlich; der linke Nackenlappen ist breit und ungetheilt.
Die Niere ist bandförmig, aber ragt kaum über den langen Herzbeutel hinweg, sie ver- längert sich aber bedeutend nach hinten. Die Geschlechtstheile waren noch nicht vollständig ausgebildet; doch liess sich erkennen, dass sie im allen Einzelheiten denjenigen von Xesta tranquebarica am Nächsten kommen; in den kleinen seitlichen Blindsäcken der Samenleiter- anschwellung waren noch keine Kalkkörper ausgebildet. Der Blindsack am hückzieher des Penis ist hier etwas kürzer.
Kiefer (Taf. VII. Fig. 9) glatt, mit Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 9) mit 120 bis 140 Zähnen in der etwas schwach gebrochenen Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, der erste Seitenzahn zeigt nur noch eine schwache Andeutung der inneren Nebenspitze, am 21. steht die äussere Nebenspitze noch sehr weit nach hinten, am 25. aber bildet sie schon die Schneide des Zahnes mit.
10. Xesta maderaspatana, GrarY’).
Taf. VII. Fig. 11.
Ein Exemplar durch Desnayes von Pondichery.
Fuss mit ungetheilter Sohle, aber einer mittleren Längsfurche und ziemlich breitem Saum. Am Mantelrand fehlen die Schalenlappen gänzlich, der linke Nackenlappen ist breit und ungetheilt.
Die Niere ist bandförmig und zieht bis nahe an den Mantelrand hinan. Die Geschlechts- theile waren nicht ganz ausgebildet, doch hinreichend, um die Uebereinstimmung mit den- jenigen der anderen Arten dieser Gruppe erkennen zu lassen.
Kiefer mit Mittelzahn. Radula (Taf. VII. Fig. 11) mit 100—120 Zähnen in der
1) Preirrer, Bd. I. pag. 69. 2) PreEirrer, Bd. I. pag. 63.
Querreihe; Mittelzahn dreispitzig, 1.—12. Seitenzahn ebenfalls noch dreispitzig, am 17. ist die innere Nebenspitze fast ganz verschwunden, und der 31. ist schon lang und schmal, hat aber die äussere Nebenspitze noch ziemlich weit nach hinten.
Es steht diese Art sowohl in Bezug auf die Schale, wie Weichtheile und Kauorgane der vorhergehenden Species sehr nahe, unterscheidet sich jedoch namentlich durch die Form
der Zungenzähne.
Es dürfte wohl eine unmögliche Aufgabe genannt werden, unter den von den Philip- pinen bekannten Conchylien nun auch die Arten auszusuchen, welche dieser Gattung ange- hören, ohne eine Untersuchung der zu ihnen gehörigen Thiere. In der That ist die Schale der Xesta Cumingi von einem so entschiedenen Helicarion-Typus, dass man sich nicht wun- dern darf, dass ALBErs sie wirklich in diese Gruppe stellte. Zwar wird durch die zarten weit- mündigen Arten der hinterindischen Inseln der Uebergang vermittelt — wie schon MARTENS (Exped. pag. 189) ganz richtig bemerkt —; aber dennoch würde wohl Niemand in einem nach den Schalen aufgestellten System diese Art mit der glattschaligen aulica und der gerun- zelten diekschaligen mindanzensis, S. in dieselbe Gattung gestellt haben. Nach der Schalen- ähnlichkeit glaubte ich eine vom Norden Luzons stammende dünnschalige Art, nemlich bulla, Prr., hierherziehen zu dürfen; aber ihre Geschlechtsorgane zeigten sich so ungemein verschie- den, dass dies unmöglich wurde.
Der Xesta Cumingi nahestehend scheint conoidalis, Anams & Rerve, von Mindoro zu sein, die ich aber nicht kenne. An distineta schliessen sich durch die Charaktere der Schale
folgende beide Arten an.
11. Xesta nobilis, Preirrer !).
Mehrere recht gut mit den Abbildungen bei Küster (Taf. OXXV. Fig. 1, 2) und ReeveE übereinstimmende Exemplare von Gusu und Pulo-batu bei Zamboanga, wo sie an der
Erde unter Laub gefunden wurden.
12. Xesta obliquata, Reeve’).
Zwei sehr gut mit der Rervr’schen Abbildung (Fig. 384) stimmende Exemplare von der Zamboanga gegenüberliegenden Insel Basilan. Ihr eigentlicher Fundort ist Borneo. Da be- reits zwei andere Arten dieser Gruppe einen recht weiten Verbreitungsbezirk aufzuweisen haben, so darf es nicht Wunder nehmen, dass auch diese Art von Borneo auf Basilan ge-
funden wurde.
1) PrEIFFER, Bd. III. pag. 69. 2) PrEırrer, Bd. V. pag. 115. 98
68
Endlich scheinen hierher zu gehören folgende Arten von Borneo: borneensis, PFR., Schuhmacheriana, Prr., Donovani, Prr., Souleyetiana, Prr., welche sich alle an die drei Min- danao-Formen auf's Engste anschliessen. Vielleicht wird dagegen eine Untersuchung zahl- reicher indischer Arten zeigen, dass die letzten fünf untersuchten Arten von den ersten vier Speeies getrennt werden müssen; sie zeigen nemlich unter sich sehr viel Uebereinstimmendes, dagegen von den sich sehr ähnlichen anderen vier Arten Abweichendes. Dazu kommt, dass solche Verschiedenheiten und Aehnlichkeiten auch im Vaterland ausgedrückt zu sein scheinen. Freilich blieben sich beide Gruppen doch immer noch sehr nahe verwandt, viel näher als jede für sich es mit anderen, sonst in der Schale so ähnlichen Arten aus den Gattungen Rhysota und Helicarion sind. Eine ganz scharfe Trennung, wie sie eine altmodische Systematik ver- langen würde, ist auch trotz der Gegensätze nicht nachzuweisen. Vielleicht liessen sich die hier untersuchten schon jetzt in folgender Weise in drei Gruppen vertheilen:
1) Schalenlappen des Mantels fehlend oder sehr rudimentär, linker Nacken- lappen ungetheilt:
maderaspatana, Pondichery Belangeri, Malabar tranquebarica, Pondichery ligulata, Fer, Madras
bistrialis, Tranquebar.
2) Schalenlappen des Mantels sehr gross, linker Nackenlappen ungetheilt:
Cumingi, Mindanao.
3) Schalenlappen zungenförmig, linker Nackenlappen in zwei Läppchen getheilt:
eitrina, S., Molukken distineta, Prr., Cochinchina und Mindanao
mindanzensis, S., Mindanao.
14. Gattung: Rhysota, ALgers.
Am Mantelrand fehlen die beiden Schalenlappen vollständig, und der linke Nacken- lappen ist in zwei Läppchen getheilt. Geschlechtstheile ganz einfach, ohne alle Spur von weiblichen oder männlichen Anhangsdrüsen oder Reizorganen.
Sämmtliche Arten dieser, wie es scheint, ausschliesslich philippinischen Gattung, leben auf der Erde, unter abgefallenem Laube, in modernden Baumstämmen, zwischen den Wurzeln grosser Bäume etc. Rhysota ovum legt ihre grossen Eier in runde Löcher in der Erde, ähn- lich denen, wie sie bei uns Helix pomatia zum Eierlegen macht.
69
A. Gruppe der runzeligen Rhysota-Arten.
1. Rhysota ovum, Var.)).
Taf. IV. Fig. 1.
Fundorte: Lugban (Provinz Tayabas); Alabat (Insel an der Ostküste, Provinz Taya- bas auf Luzon, S.); Albay (Luzon, Cumine); Los Banos, Laguna de Bay (Luzon, Wichura).
Die Untersuchung der Geschlechtstheile wurde schon auf den Philippinen gemacht; in meiner Sammlung sind keine Exemplare in Spiritus vorhanden. Nach der Zeichnung stimmen diese Organe gänzlich mit jenen von Nanina sagittifera, porphyria etc. überein; ich verweise desshalb auf die Abbildung und Erklärung dazu.
2. Rhysota maxima, Prr.’).
Taf. VII. Fig. 13.
Fundorte: Das östliche und nördliche Mindanao.
Das Thier ist im Leben durchaus einfarbig schwarz. Der Fuss mit ungetheilter Sohle und breitem Fusssaum; die Schwanzdrüse dreieckig. Am Mantelrand fehlen die beiden Schalen- lappen vollständig und der linke Nackenlappen ist in zwei Lappen getheilt, deren äusserer sehr klein ist.
Die Niere ist bandförmig, reicht aber doch kaum über die Mitte der Lunge hinaus. Die Geschlechtstheile ganz wie bei allen anderen Arten dieser Gruppe; die Samentasche ist sehr lang, eylindrisch. Im Eileiter waren neun Eier mit schon gebildeter Kalkschale, von Eiform, ihr längster Durchmesser etwa 14 mm.
Kiefer (Taf. VII. Fig. 13) glatt, mit einem stumpfen Zahn. Radula (Taf. VII. Fig. 13) mit 120—140 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn fast nicht eingekerbt an den Seiten, die ersten 23 Seitenzähne deutlich gekerbt jederseits, der 26. schon fast ganz glatt und nun werden sie rasch schmal und nadelförmig. Querreihen fast ganz gerade.
Die Schale dieser Art variirt in sehr bedeutendem Maasse. Ich besitze in meiner Sammlung sowohl ganz einfarbig dunkelbraune Exemplare, wie solche, bei denen die zahl- reichen hellen Streifen fast ebenso viel Raum einnehmen, wie die dunkleren. Auch in Grösse
und Form variüırt sie sehr; ich gebe einige der extremsten Masse: sebändertes Exemplar: Diam. maj. 94, min. 77, alt. 57 mm. einfarbiges Exemplar: Diam. maj. 95, min. 82, alt. 47 mm. schwach gebändertes Exemplar: Diam. maj. 71, min. 60, alt. 37 mm.
1) Prr., Bd. I. pag. 66. 2) Prr., Bd. III. pag. 627.
70
Die Mehrzahl der zahlreichen von mir selbst gesammelten Exemplare sind höher, als das Individuum, dessen Masse PrEirrer (Pd. III. pag. 628) seiner Beschreibung zu Grunde legt. Bei den sehr alten Individuen schlägt sich der verdickte Basalrand der Mündung stark nach oben und innen um, und zugleich entwickelt sich ein die beiden Ränder mit einander
verbindender, über die Schale hinlaufender weisslicher Callus.
3. Rhysota porphyria, Prr.').
Taf. V. Fig. 22. — Taf. VII. Fig. 6.
Zwei Exemplare aus Burias.
Der Fusssaum ist breit, die Sohle ungetheilt; die Oeffnung der Schwanzdrüse gross. Am Mantelrand fehlen die beiden Schalenlappen vollständig, der linke Nackenlappen ist in zwei isolirte Lappen gespalten.
Die Niere ist bandförmig und geht bis nahe an den Rand der Lungenhöhle. Die Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 6) sind sehr einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; der Penis ist scheidenförmig, umzustülpen; sein oberer Theil ist inwendig mit Längsfalten besetzt, sein un- terer längerer Theil mit zahlreichen kleinen spitzen Papillen, endlich der kurze Endtheil wieder glatt. Das Epithel scheint überall zu flimmern.
Der Kiefer ist glatt, ohne Mittelzahn. Radula mit 140—160 Zähnen in der völlig geraden Querreihe; Mittelzahn stumpf dreispitzig, der 1.—23. Seitenzahn zweispitzig, der 26. schon ganz glattrandig und nun nehmen die Zähne rasch an Grösse ab und die Schneide
wird stumpf (Taf. V. Fig. 22).
4. Rhysota dvitija, ©. Semrer?).
Taf. IV. Fig. 8. — Taf. VII. Fig. 16.
Fundort: Mancayan (Luzon).
Ueber das Thier selbst habe ich keine Bemerkungen niedergeschrieben.
Die an Ort und Stelle untersuchten Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 8) zeigen nichts vom Typus dieser Gruppe abweichendes. Kiefer ? Radula (Taf. VII. Fig. 16) der Zunge mit 100—170 Zähnen in der fast geraden Querreihe; der Mittelzahn dreispitzig, die anderen alle zweispitzig, aber die äussere Nebenspitze bleibt immer weit hinten stehen, so dass sie nie an der Bildung der Schneide oder eines Vorderrandes mit Theil nimmt.
Ich besitze in meiner Sammlung eine Schale von S. Nicolas in der Provinz N. Eeija (Luzon), welche dieser Art ausnehmend nahe steht; doch unterscheidet sie sich durch die etwas feinere Runzelung der Oberfläche, bedeutend geringere Grösse und viel bauchigere letzte Windung. Da ich nur ein einziges Exemplar besitze, und mir die Unterschiede nicht
hinreichend positiv erscheinen, so wage ich es nicht, sie als eine besondere Art zu beschreiben.
1) Prr., Bd. I. pag. 76. 2) Prr., Bd. III. pag. 115.
71
An diese, in der Schale hauptsächlich durch die grobe Runzelung der Oberfläche ausgezeichneten Arten schliessen sich noch folgende philippinische Species an:
5. Rhysota Mülleri, Prr.').
Fundort: Mindoro (Cum, 8.).
6. Rhysota hepatica, Rerve?).
Fundorte: Bolinao, Zambales auf Luzon (Cunming).
Mir scheint diese Art doch nicht, wie ALBErs will (1. c. pag. 54) als Varietät zu La- marckiana zu gehören; das in Moussov’s Sammlung befindliche Originalexemplar zeigt mehr Windungen und nicht die groben Runzeln der Oberseite, wie sie dieser letzteren zukommen.
7%. Rhysota Uranus, Prr.°).
Fundort: Polillo, an der Ostküste von Luzon.
8. Rhysota Zeus, Jonas‘). Fundort: Mindoro.
9. Rhysota densa, Avanms & Rerve?).
Fundort nicht genau bekannt.
Vielleicht ist diese Art doch keine Rhysota, wie auch schon Anıms die Aehnlichkeit mit eitrina, S. hervorhebt. Ohne Untersuchung des Thieres ist freilich nichts darüber zu sagen. In Bezug auf die von Martens behauptete Identität mit mehreren hinterindischen Arten oder Varietäten (MArTEns, 1. c. pag. 230) verweise ich auf das weiter oben Gesagte
(pag. 55).
10. Rhysota Lamarckiana, Lra°).
Fundort: Masbate.
11. Rhysota sagittifera, Prr.').
Fundorte: Berg Arayat (Provinz Pampanga); Aringay (Provinz La Union); Nord- und Süd-Ylocos; alle Fundorte auf Luzon (S.); Sinait; Bolinao; S. Juan in der Provinz
Cagayan (Üuming).
1) Prr., Bd. I. pag. 67. 2) Conchol. icon. Fig. 9. 3) Prr., Bd. V. pag. 130. 4) Prr., Bd. I. pag. 67. 5) Prr., Bd. III. pag. 111, und Bd. V. pag. 180. 6) Prr., Bd. I. pag. 67.
72
12. Rhysota Rhea, Prr.?).
Fundorte: Dingle, Ilo-Ilo auf Panay (Cumisg). Ferner folgende, wie mir scheint, neue Art, die ich leider nur nach der Schale be-
schreiben kann.
13. Rhysota Antonii, S. n. sp.
Taf. II. Fig. 2a, b.
Fundorte: Cabo Engano (Nordosten von Luzon); Cagayan (Norden von Luzon); Ca- miguin de Luzon; Baler (Ostküste von Luzon).
Testa obtecte perforata, depressa, solida, fulvo-olivacea, striis fuseis irregulariter ornata, ad peripheriam nigro-cineta, rugoso-striata, superne sub lente minutissime striata, basi nitida; spira apice obtusa; anfr. 4'/;, subrotundati, ultimus medio obsolete angulatus, fascia angusta nigra sub carina; sutura impressa, albo-lineata; apertura perobliqua, lunaris ; perist. simplex, subincrassatum, margine supero antrorsum arcuato, margine columellari incrassato, reflexo, perforationem (in adultis) tegente.
Diam. maj. 62, min. 48, alt. 30 mill.
Es steht diese Art der Lamarckiana sehr nahe, unterscheidet sich jedoch von dem mir vorliegenden Cumme’schen Originalexemplar aus Moussov’s Sammlung durch den stark vorspringenden Oberrand und den mehr horizontalen Basalrand der Mündung, die grössere Dicke der Schale, die weniger grobe Runzelung der Oberfläche und namentlich durch die nur unter der Lupe erkennbare schräge Strichelung, durch welche die matt aussehende Ober- fläche der oberen Windungshälfte hervorgebracht wird.
Ich habe diese hübsche Species nach meinem treuen Diener Antonio Angara ge- nannt, welcher sie auf einer von ihm allein unternommenen Reise in’s nördliche Luzon
auffand.
B. Gruppe der gegitterten Rhysota-Arten.
14. Rhysota bulla, Prr.°).
Taf. I. Fig. 3. — Taf. IV. Fig. 13. — Taf. VII. Fig. 14.
Fundort: Cayan (District de Lepanto, Luzon). Nach Cumine in Albay.
Körper röthlichgrau, Knöpfe der Tentakel gelblich. Der Fuss sehr breit und wenig hoch, mit ziemlich breitem Saum und ungetheilter Sohle; die Schwanzdrüse weit klaffend, birnförmig. Mantelrand ohne Schalenlappen, der linke Stirnlappen hat sich in zwei Lappen getheilt.
1) Prr., Bd. I. pag. 62. 2) Prr., Bd. IV. pag. 27. 3) Prr., Bd. I. pag. 68.
73
Niere ziemlich lang, bandförmig, bis nahe an den Rand der Lunge herantretend. Ge- schlechtstheile (Taf. IV. Fig. 13) sehr einfach, ohne alle Anhangsdrüsen; die Papillen im mitt- leren Theile des Penis gross und dicht gestellt. Der vetractor penis ist gross und breit, und setzt sich an den Zwittergang an. Die Samentasche ist kurz und dick, sie enthielt bei dem einzigen, in Spiritus conservirten Exemplar einen Spermatophor, der aber, schon theilweise aufgelöst, die Form nicht mehr erkennen liess.
Kiefer glatt, mit einem sehr kleinen stumpfen Höcker statt des Mittelzahns. Radula (Taf. VII. Fig. 14) mit 130—140 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn spitz, mit schwach angedeuteten Seitenspitzen, die nächsten Seitenzähne bis zum 28. zeigen den kleinen äusseren Nebenhaken deutlicher, der 30. Zahn ist schon ganz glattrandig, und die darauf folgenden
bleiben so, und werden rasch noch sehr viel schmäler.
15. Rhysota semiglobosa, Prr.') (fulvida, Prr.°).
Taf. I. Fig. 2. — Taf. IV. Fig. 7. — Taf. VII. Fig. 15.
Fundorte: Leyte, Samar (Öumme); Daraga, Provinz Camarines (Luzon, JAGor); Bohol, Samar, Panaon, Mindanao, Basilan (S.).
Thier im Leben schwarz und weisslichgrau gesprenkelt, Rücken des Fusses, Kopf und Tentakel einfarbig schwarz, Tentakelknöpfe weiss. Die oberen Fühler sind sehr lang, die unteren kurz. Der Fusssaum ist auffallend breit, die Fusssohle ungetheilt, die Schwanzdrüse klaffend. Am Mantelrande fehlen die Schalenlappen gänzlich, der linke Nackenlappen ist in zwei Hälften getheilt.
Niere bandförmig, weit nach vorne reichend. Geschlechtstheile (Taf. IV. Fig. 7) ein- fach, der Penis sehr lang und in seinem Lumen oben mit Längsfalten, unten mit kurzen Papillen besetzt. In der langgestielten Samentasche war ein eigenthümlich gebildeter Sper- matophor. Das gegen die Scheide reichende Ende breit, mit offener Mündung und weit um- geklapptem Rande, der nächstfolgende Theil rund, etwas knotig, dann tritt eine scharfe, fein gezähnte hohe Kante auf, welche sich spiralig um den Spermatophor herumzieht, und am oberen Ende treten statt dieser gezähnten Kante nun eine Menge allmälig an Grösse zu- nehmender Knoten und Kolben auf, die ganz massiv sind. Das Lumen bleibt so ziemlich gleich weit. Leider war das obere Ende nicht aufzufinden.
Der Kiefer hat einen starken Mittelzahn. Die Radula (Taf. VII. Fig. 15) der Zunge mit 180—200 Zähnen in der Querreihe; der Mittelzahn breit, spitz, mit schwacher Andeutung zweier kleiner Nebenzähnchen; der 16. schon schmal, zeigt aber noch nach innen den kleinen Nebenzahn, der 17. schon sehr schmal und gänzlich glatt und der 18. pfriemenförmig; dann
werden sie allmälig kleiner und schlanker, zuletzt fast nadelförmig. Querreihen fast ganz gerade.
1) Prr., Bd. 1. pag. 75. 2) Prr., Bd. I. pag. 45.
Semper, Philippinen II. II. (Landmollusken.) 10
74
Die Schale dieser Art variirt sehr stark, wenn auch nicht ganz so sehr, wie die von Cochlostyla colossea, Prr. Sie steht der Rhysota semigranosa ausserordentlich nahe und es scheint mir nicht unwahrscheinlich, dass auch diese Art später noch als Abart der südlicheren Form anzusehen sein wird; doch ist die Species des Südens im Allgemeinen viel höher und weniger scharf gekielt, als die des Nordens. Ein sehr kleines unausgewachsenes Exemplar ist PFEIFFER’S fulvida.
An diese schliessen sich zunächst an:
16. Rhysota stolephora, Var.').
Philippinen, ohne genauere Fundortsangabe.
17. Rhysota Oweniana, Prr.?).
Philippinen, ohne genauere Fundortsangabe.
18. Rhysota exilis, Mürr.?).
Fundort: Tieao (Cumine). Ob die von Preirrer hierhergezogene Helix explanata, Quoy & GAmMARD, von Dorey auf Neu-Guinea wirklich hierher gehört, scheint mir sehr zweifelhaft.
19. Rhysota semigranosa, Saw.*) (panayensis, Prr.).
Fundorte: Luban, Panay, Cagayan de Luzon (Cummn); Palanan, Cabo Engano, Baler, Casiguran, Nordost-Luzon (S.).
Die von Preirrer (Monogr. I. pag. 174) als semigranosa beschriebene und bei Küster (Taf. XXXIV. Fig. 3, 4) abgebildete Art ist sicherlich nicht die von SowErsy so genannte Species, von der ich ein Cumine’sches Originalexemplar aus Moussov’s Sammlung vergleichen konnte; vielmehr ist diese identisch mit panayensis, Prr., sowohl der Beschreibung wie der
Abbildung bei Küster nach.
20. Rhysota Cuvieriana, Lea).
Fundort: Luzon (Cvmixg).
1) Prr., Bd. I. pag. 52. 2) Prn., Bd. III. pag. 628. 3) Prr., Bd. I. pag. 78. 4) Prr., Bd. I. pag. 7 5) Prr., Bd. I. pag. 7
75
21. Rhysota Moussoni, S.!) (semigranosa, Prr.).
Fundorte: Vigan, Ylocos Sur; N. Ylocos; Mariveles; Gipfel des Arayat (3000); 8. Ni- colas in N. Ecija; sämmmtlich auf Luzon.
Da, wie oben auseinandergesetzt wurde, der Name von SowErsy durch Prr. falsch angewandt wurde, jener aber früher (1841) publicirt wurde als der Name panayensis (1842), so muss PFEIFFER’s Name durch einen anderen ersetzt werden, da in der That die Art, welche er ım Sinne hatte, von allen anderen verschieden zu sein scheint. Es ist die kleinste mir be- kannte Rhysota.
Wenn man die Fundorte dieser Art mit den von mir selbst angegebenen der Rhysota se- migranosa, Dow. vergleicht, so sieht man, dass diese sich auf den Osten, jene auf den Westen des Nordens von Luzon beschränken. Cummg’s Angabe, die semigranosa auch in Luban und Panay gefunden zu haben, erscheint mir desshalb sehr zweifelhaft; denn da ich beide Arten von je fünf verschiedenen Fundorten, die untereinander viele Meilen entfernt liegen, gefunden habe, so ist die in denselben ausgesprochene so scharfe geographische Trennung gewiss sicherer gestützt, als durch eine einzige vage, ausschliesslich nach dem Gedächtniss gemachte Angabe
Cumme..
22. Rhysota Darondeaui, Soureyer?).
Fundort: Luzon (SouLEyEr).
23. Rhysota globosa, S. n. sp.
Taf. II. Fig. 3a—c.
Fundort des Unicums: Higaquit, Ostküste von Mindanao (Provinz Surigao).
Testa obtecte perforata, globosa, tenuis, minutissime granulato-striata, fulvida, irregu- lariter saturate brunneo-striata et maculata; sutura vix impressa; anfr. 5'/,; rotundati, ultimus obsolete carinatus, infra leevigatus, nitidus fascia angusta brunnea infra carinam notatus;apertura subverticalis; perist. simplex, acutum, margine columellari late reflexo, umbilicum semi-tegente.
Diam. maj. 41, min. 37, alt. 24 mm.
Leider liegt mir nur ein einziges und noch dazu etwas defectes Exemplar vor; doch kenne ich keine Art, mit welcher dieselbe auch im flüchtigsten Ansehen zu verwechseln wäre, so dass ich mich für berechtigt hielt, sie mit einem besonderen Namen zu belegen. Der Rand ist sehr scharf, und etwas ausgebrochen; ich vermuthe daher, dass es ein nicht ganz ausgewachsenes Exemplar ist, da die anderen Arten dieser Abtheilung alle einen etwas ver-
dickten Mündungsrand ım Alter zeigen.
1) Prr., Bd. I. pag. 74. 2) Prr., Bd. I. pag. 76. 10*
76
C. Gruppe der behaarten Rhysota-Arten.
24. Rhysota gummata, Sow.').
Taf. VI. Fig. 32.
Fundorte: Luzon (Cuming); Mazaraga und am See Buhi (3000, Camarines, Luzon (Jasor) ; Insel Alabat, Ostküste von Luzon (S.). Ein Exemplar vom Libmanon, Luzon (JAGor).
Das Thier scheint einfarbig braun gewesen zu sein, mit Ausnahme des gelb und schwarz gestrichelten breiten Fusssaumes. (Ich erinnere mich sehr wohl, dass alle Zonitiden mit Haaren auf der Oberfläche, wie Rh. tagalensis, DoHrn., xanthotricha ete., einen ähnlichen breiten Fusssaum hatten. Leider habe ich selbst keine dieser Arten in Spiritus mit zurückgebracht.) Der Fuss hat eine ungetheilte Sohle. Am Mantelrand fehlen die Schalenanhänge vollständig; der linke Mantellappen ist in zwei Theile gespalten, deren äusserer, dem Athemloch fernste- hender ziemlich klein und schmal ist.
Die Niere ist ziemlich lang. Die Geschlechtstheile noch unentwickelt an dem unter- suchten Exemplar, doch hinreichend gross, um zu erkennen, dass diese Art in nichts von den übrigen Arten dieser Gruppe abweicht; es fehlen eben alle Anhangsorgane und die Samen- tasche ist sehr lang gestielt.
Der Kiefer (Taf. VI. Fig. 32) ist glatt, mit einem sehr feinen stumpfen Mittelzahn. Die Radula (Taf. VI. Fig. 32) der Zunge mit 200—210 Zähnen in der Querreihe; der mitt- lere schien missgebildet zu sein; der 1.—6. Seitenzahn dreispitzig, dann alle zweispitzig, der 27. schon hat die typisch zweispitzige Schneide. Die letzten 10—15 Seitenzähne sind sehr
klein und unregelmässig gebildet.
25. Rhysota setigera, Prr.?).
Taf. VI. Fig. 33.
Fundorte: Luzon (CuminG); See Buhi, Camarines, Luzon, 3000‘ über dem Meeresspiegel (Jacor); Mariveles (1500—4000°); Berg Arayat (3000%); Casiguran, Digollorin an der Ost- küste von Luzon; Mariguit in N. Ecija (etwa 400‘, S.). Lebt auf der Erde, unter Steinen, Bäumen und abgefallenem Laube.
Leider kann ich Nichts über die Geschlechtstheile dieser Art mittheilen, was sehr zu bedauern ist, da die Zungenzähne erheblich von denen der durch die Schale nächstverwandten gummata, Sow., abweichen. Radula (Taf. VI. Fig. 35) mit etwa 150—200 Zähnen in der Querreihe; Mittelzahn und die ersten 28 Seitenzähne einspitzig, pfriemenförmig:; dann werden sie stark gekrümmt und entwickeln allmälig eine Nebenspitze, so dass sie nun eine zwei- spitzige Schneide erhalten.
An diese beiden Arten schliessen sich der Schale nach an:
1) Prr., Bd. I. pag. 73. 2) Prr, Bd. I. pag. 74.
77
26. Rysota tagaleusis, Donex!).
Fundorte: Palanan, Casiguran, Dieollorin, Ostküste von N. Luzon; Westseite der Cor- dillere von Palanan bei Ambubuk, N. Luzon (S.).
2%. Rhysota xanthotricha, Prr.?).
Fundorte: Guimaras, Negros (Cumine); Daraga, Provinz Albay (Jacor); Mariveles, 1500—3000°; Berg Arayat bis zu 3000‘, Luzon (S.).
Die Angaben von Cumme scheinen mir sehr zweifelhaft zu sein. Bei seiner Art und Weise, zu sammeln, d. h. sich ganze Kisten voll von Spaniern schenken zu lassen und seiner bekannten Leichtfertigkeit in Bezug auf die Fundorte lassen sich Irrthümer leicht erklären; und wenn ich seine Fundorte iiberhaupt angebe, so geschieht es nur um der Vollständigkeit willen. Ich bemerke dagegen ausdrücklich, dass ich in dem Capitel über die geographische Verbreitung jede solehe mehr als zweifelhafte Cumme’sche Angabe gänzlich ausser Acht las- sen werde.
28. Rhysota Mörchii, Prr.°).
Fundort: Negros (Cuming).
Auch diese Angabe ist mehr als zweifelhaft. Das von Oumme selbst herrührende Exem- plar in Movusson’s Sammlung stammt nach der Etikette aus Luzon.
Endlich schliesst sich hier die folgende neue Art durch die Behaarung auf der Ober- seite der Windungen, weniger eng aber durch den Habitus an; ich kann sie desswegen auch nur zweifelnd als dieser Gruppe zugehörig ansehen und ich bemerke, dass ich hier, wie in allen ähnlichen Fällen eine Entscheidung nur von einer genauen Untersuchung des Thieres,
die sich nicht bloss nach herrschender Mode auf Kiefer und Zungen erstreckt, erwarten kann.
29. Rhysota striatula, S.
Taf. II. Fig. 4a—c.
Fundort des Unicums: Pidigan, Provinz Ylocos (Luzon). Testa imperforata, globosa, tenuis, lutescenti-cornea, supra dense striato-capillata; sutura impressa; anfr. 6'/; valde convexi, lente accrescentes, ultimus non descendens, infra nitidus;
apertura lunato-ovata; perist. simplex, acutum, margine columellari albido, incrassato, non
reflexo. ® Diam. maj. 22, min. 22'/,, alt. 15 mill.
Es ist diese Schale so eigenthümlich und abweichend von allen anderen Arten dieser
1) Prr., Bd. V. pag. 119. 2) Prr., Bd. I. pag. 74. 3) Prr., Bd. III, pag. 73.
78
Gruppe, dass wohl eine Beschreibung nach dem einzigen Individuum gestattet sein mag. Die Spiralstreifen der Oberfläche werden durch ausnehmend kurze, dichtstehende steife Härchen hervorgebracht, sie greifen auch noch etwas auf die Unterseite der Schale über.
15. Gattung. Zonites, MoNTFoRrT.
Europäisch-amerikanische Zonitiden mit kleiner, spaltförmiger, von keinem Horn über- ragter Schwanzdrüse, breitem Fusssaum und einem deutlich erkennbaren, aber nicht durch eine Längsfurche abgegränzten Mittelfeld der Fusssohle, die also ungetheilt ist. Am Mantel- rand fehlen die Schalenanhänge gänzlich. Die Geschlechtstheile sind ohne alle Anhangsdrüsen. Kiefer oxygnath. Zungenzähne ähnlich denen einiger Rhysota-Arten.
Es findet diese Gattung ihre nächste Verwandte in der philippinischen Rhysota, mit welcher sie aber geographisch durch keine Mittelglieder verbunden zu sein scheint. Vielleicht nimmt sie im Westen dieselbe Stellung zu andern, nur bis jetzt noch nicht erkannten Zoni- tiden ein, wie Rhysota zu den indischen und hinterindischen Xesta, Ariophanta etc. Es zeigt z. B. Aerope caffra in der Schale eine allerdings entfernte Achnlichkeit mit der bisher zu Hya- lina gestellten Zonites lucubratus, Say, und dass auch noch in den Gruppen Microphysa und Pella (Arzers, pag. 82—84) zahlreiche Zonitiden gefunden werden mögen, leidet für mich keinen Zweifel. Leider habe ich mich bisher vergeblich bemüht, Landschnecken vom
Cap in Spiritus zu erhalten.
1. Zonites verticillus, Fer.'). Taf. V. Fig. 1, 2.
In Bezug auf das Aeussere des Thieres, die Zähne etc. verweise ich auf die früheren Autoren. Die Geschlechtstheile (Taf. V. Fig. 1) sind sehr einfach, der retractor penis dick und kurz, die längliche Samentasche langgestielt, der Uterus sehr weit und im Lumen des ein- fachen Penis eine grosse Zahl unregelmässig gestellter Knorpelpapillen (Taf. V. Fig. 2). Das Epithel, welches diese überzieht und nicht wimpert, ist ein flaches Oylinderepithel und lässt sich durch Reagentien leicht von der Knorpelmasse abstreifen. Die Spitze jeder Papille wird von einer einzigen diekwandigen kernhaltigen Knorpelzelle eingenommen, dann folgen sich sechs bis zehn platte kernhaltige Knorpelzellen und nun kommen auf die Breite zwei oder drei ebenso platte Zellen. Nach der Basis zu werden die Zellen wieder polygonal, bald auch sehr dünnwandig, und schliesslich gehen sie über in die zwischen den Muskelfasern zerstreut
liegenden Bindesubstanzzellen. 2, Zonites lucubratus, Sar?). L Taf. III. Fig. 27. — Taf. V. Fig. 21.
Ein Exemplar durch A. Acassız aus Tennessee (N. America). Fuss mit ungetheilter Sohle, aber das Mittelfeld ist dennoch markirt, wie dies auch bei
1) Prr., Bd. I. pag. 127. 2) Prr., Bd. I. pag. 98.
7
unseren europäischen Zonitiden der Fall zu sein scheint. Die Schwanzdrüse ist klein, spalt- förmig, wie bei verticillus; der Saum breit. Am Mantelrand fehlen die Schalenanhänge voll- ständig, der rechte Nackenlappen ist deutlich, der linke in zwei sehr weit getrennte, ziemlich grosse Lappen zerfallen.
Die Geschlechtstheile (Taf. III. Fig. 27) sind ganz einfach, ohne alle Anhangsorgane, aber doch etwas verschieden von denen des Z. verticillus. Die Samentasche ist sehr lang ge- stielt, der Uterus zeigt an seinem unteren Ende eine braune drüsige Anschwellung und der Samenleiter wird sehr dick, ehe er sich an den eigentlichen Penis ansetzt. Der retractor penis ist sehr dünn und ziemlich lang. Die Papillen im Lumen des einfachen Penis enthalten keine Knorpelzellen, wie bei Z. verticillus. Sehr auffallend weicht jedoch die Lage der Ge- schlechtsöffnung ab; sie befindet sich nemlich nicht dieht unter oder hinter den Tentakeln, sondern rechts fast in der Mitte des Fusses, also sehr nahe der Stelle, wo sich der Mantelrand mit dem Fusse verbindet.
Der Kiefer ist glatt, mit mittlerem Zahnvorsprung. Die Radula trägt 140—150 Zähne in der kaum gebrochenen Querreihe; der Mittelzahn dreispitzig, die nächsten Seitenzähne mit weit nach hinten gerückter Nebenspitze, die am 10. und 11. verschwindet; von da an sind
alle Zähne pfriemenförmig.
Es hat sich hiernach durch die Untersuchung des Thieres die Vermuthung von Bınnky (The terrestrial air-breathing Mollusca...of America, Vol.1l. p. 92) als ganz richtig erwiesen, dass nemlich diese Art zu den Zonitiden gehöre. Er stellt mit ihr noch folgende Arten zusammen: fuli- ginosa, GRIFFITH; inornata, SAY; demissa, Binwey; subplana, Binney; arborea, Say; indentata, Say; eleetrina, Say (?); Ottonis, Prr. Von diesen gehören die vier ersten wohl sicherlich zu lucubrata, Say; sie stehen auch bei ALgErs von den vier letzteren getrennt, welche von ihm mit den europäischen echten Hyalinen zusammengeworfen werden. Ob mit Recht, wird erst die Untersuchung des Thieres lehren. Vielleicht gehören nun noch in die erste Gruppe: cayen- nensis, Prr. und levigata, Ker.,, aber keinenfalls: intertexta, Bıvwey und ligera, Say, welche dennoch bei ALBERS neben incerta und lucubrata in dem Subgenus Mesomphix stehen. Ob nicht vielleicht dennoch intertexta, Bınsey und ligera, Say in die Familie der Zonitidae ge- hören, ist selbst nach der anatomischen Untersuchung in Bisser 1. e. Pl. XI. Fig. 1 und Pl. XII. Fig. 5 nicht zu entscheiden, da jede Angabe über die Beschaffenheit des Fussendes mangelt. Endlich scheint mir zu den genannten fünf Arten auch noch Helix euryomphalus, Prr. zu gehören, die bei Angers als Subgenus Moreletia unter Zonites steht. Will man trotz des sehr geringen Unterschiedes — wie auch schon MARrTENs bei ALBERS, pag. 67, angiebt — doch die amerikanische Untergattung Moreletia von der europäischen Zonites trennen, so würde man in sie auch wohl die hier untersuchten und die sich an sie anschliessenden Arten aufzunehmen haben, wenn nicht vielleicht die westindische Stenopus als ein Bindeglied zwi- schen beiden aufträte. Leider weiss man vom Thier dieser letzteren so gut wie Nichts. Nach
der Zusammenstellung in Arzers’ Heliceen könnte es scheinen, als ob mit der Gattung Ste-
80
nopus in Westindien, und Moreletia in Guatemala die Reihe der westlichen Zonitiden ge- schlossen sei. Nun hat aber die Gattung Hyalina schon fünf Arten, die eine zweifellos, abge- ben müssen, und es ist mir nach genauer Durchsicht der amerikanischen Schalen sehr wahr- scheinlich geworden, dass noch eine ganze Reihe bisher zu Vitrina und Helix gestellter Arten in die Familie der Zonitidae hinübergezogen werden wird. Für einige Arten kann ich diese Vermuthung durch direete Beobachtung zur Gewissheit erheben. Herr Strebel in Hamburg hatte die Güte, mir mit einer Anzahl amerikanischer Mollusken noch einige von ihm entwor- fene Skizzen mitzutheilen, aus denen ich ersehe, dass folgende Arten ebenfalls eine Schleim- pore besitzen: Helix caduca, Prr., bilineata, Prr., welche beide nach der Skizze des Herrn Strebel .eine breite, nicht von einem Horn überragte Schwanzdrüse besitzen, sich hierdurch also an Zonitis anschliessen. Wenn wirklich die fünf bei ALBers mit caduca, PFr. zusam- mengestellten Arten, als Untergattung Ammonoceras, zusammengehören, so wäre damit auch die Anwesenheit der Zonitiden in Süd-Amerika nachgewiesen. Die beiden anderen sind zwei kleine Arten von Mirador, deren Schalen in Form und Grösse auffallend an einige philippi- nische 'Trochomorpha-Arten erinnern, nach Herrn Strebel aber ein Horn über einer gerade abgestutzten Schwanzdrüse tragen, wie es sonst nur die mit getheilter Fusssohle versehenen Zonitiden der östlichen Hemisphäre zeigen. Und es ist mir durch Aufweichen einer dieser Arten gelungen, nachzuweisen, dass auch in Amerika Zonitiden mit getheilter Fusssohle vor- kommen. Bei der zweiten, dieser nahe stehenden Species, nemlich Helix Selenkai, Prr., habe ich zwar nicht mehr den Fuss untersuchen können, aber die Zunge (Taf. III. Fig. 25) schloss sich durch die Gestalt ihrer Zähne ganz an die erste Art, beide aber durch diesen Charakter eng an die östlichen Arten der Unterfamilie mit längsgetheilter Fusssohle. Die Seitenzähne sind nemlich deutlich zweispitzig, nicht glatt und pfriemenförmig, wie bei den Arten der echten Gattung Zonites oder den Hyalinen. Es stehen diese beiden Species denjenigen sehr nahe, welche Martens in der Gruppe Conulus mit Hyalına fulva vereinigte. Wenn sich aus dieser Schalenähnlichkeit ein Schluss ziehen liesse, so würde ich geneigt sein, die amerikani- schen Arten mit den beiden Selenkai und der Species inc. aus Hyalina zu entfernen und zur Familie der Zonitiden zu versetzen, unter welchen sie dann den grösseren Arten caduca, lu- cubrata etc. gegenüber dieselbe Stellung einnehmen würden, wie in der östlichen Hemis- phäre die kleineren Helicarion, Euplecta ete. zu den grossen Ariophanta, Xesta und Rhy- sota. Wir hätten dann im Westen dieselbe Eintheilung in zwei, wie es scheint, sehr natür- liche Unterfamilien, wie sie im Osten schon von BLANFORT angedeutet, von mir erst sicher
festgestellt und anatomisch begründet wurde.
Zweite Familie. HELICIDAE.
Keine Schwanzdrüse am Fussende.
1. Unterfamilie. VITRINIDAE. Bınsey & Branp.
Helieiden mit längsgetheilter Fusssohle und deutlichem Fusssaum. Kiefer glatt. Die seitlichen Zungenzähne bald pfriemenförmig, bald zweispitzig oder dreispitzig und immer hakenförmig.')
Binney und Branp waren (Land and Fresh Water Shells of N. America 1869 Part I. p. 25) die Ersten meines Wissens, welche die Limax-Arten mit den ihnen so nahe verwandten Hyalinen und echten Vitrinen — nach Ausschluss der Heliearion ete. — vereinigt und von den Helieinen s. str. getrennt haben. Nur haben sie eines Characters nicht erwähnt, der durchgreifender ist, als irgend ein anderer, nemlich der Theilung der Fusssohle in 3 durch 2 Längsfurchen getrennte Felder, von denen die beiden äusseren durch ganze schräge Furchen abermals getheilt, das mittlere aber meistens ganz glatt ist. In wie weit dies für Macrocyelis und andere von Binxey zu Hyalina gestellte Formen richtig ist, muss ich natürlich ohne erneute Untersuchung der Thiere dahingestellt sein lassen; dagegen haben alle von mir selbst untersuchte Arten, unter denen auch 2 neue Gattungen sind, ohne Ausnahme ein solches Mittelfeld der Fusssohle. Da nun Biyney und BLAND zwei europaeische Species — Hyalina cellaria und nitida — untersucht haben, aber bei der Gattungsdiagnose (]. ec. p. 30) nur angeben, es bilde die ganze Fussfläche einen „locomotvie disk” und nichts von der Theilung der Sohle erwähnen: so glaube ich hier und bei den anderen Arten derselben Gattung eine etwas leichtfertige Untersuchung an- nehmen zu dürfen. Denn in der That hat Hyalina cellaria ein wohl entwickeltes Mittel-
i) Diese pfriemenförmigen oder hakenförmigen Seitenzähne der Radula kommen nur bei wenigen Gattungen aus der Unterfamilie der Helicinae vor, dann aber immer, soviel ich weiss, verbunden mit einem glatten Kiefer. Die echten (gonio- gnathen, odontognathen, aulacognathen) Heliceen zeichen sich dadurch aus, dass die Seitenzähne ihrer Radula nie glatt und pfriemenförmig werden, sondern immer kurz und breit bleiben und neben der Hauptspitze noch immer einige kleinere Seiten-
spitzen aufweisen ; solche Seitenzähne kommen jedoch auch mitunter mit glattem Kiefer verbunden vor (Obbina s. unten.) Semper, Philippinen II. III. (Landmollusken.) 11
82
feld der Fussohle, ganz so wie die andern europäischen Arten, die ich früher habe unter- suchen können. Sollten jedoch die amerikanischen Forscher mit dem Worte „locomotive disk” eben jene längsgetheilte Fussohle haben bezeichnen wollen, so ist es bei der Leich- tigkeit, mit welcher eine solche erkannt werden kann, nicht zu begreifen, dass sie diesen Charakter nicht auch bei den andern Gattungen beschrieben haben, obgleich er bei einigen
der von ihnen hierhergestellten Formen entschieden vorhanden ist.
1. Gattung. Limax; Lmnt.
Die Gattung Limax — von welcher ich die neuerdings abgesonderten Gattungen nicht wohl zu trennen vermag!) — hat auf den Philippinen keine Repräsentanten; eben- sowenig sind durch v. Martens hierhergehörige Arten im hinterindischen Archipel auf- gefunden worden.
Die Zahl der von mir bis jetzt untersuchten Species ist zu gering, um eine genaue Beschreibung ihres anatomischen Baues mit Bezug auf gewisse allgemeine Fragen hier geben zu können. Ich begnüge mich desshalb mit folgenden aphoristischen Bemerkungen.
Es ist bekannt, dass die Limax-Arten — mit Hinzurechnung von Amalia — dreierlei verschiedene Zahnarten der Radula aufweisen, nemlich entweder einspitzige (cinereo-niger, ‚variegatus etc.) zweispitzige (agrestis) oder dreispitzige (gagates) mittlere Seitenzähne. Auch in den übrigen Organen giebt es etliche Verschiedenheiten, die damit einigermassen parallel gehen; aber bis jetzt ist es mir freilich nicht gelungen, in der so gewonnenen Gruppirung auch eine geographische Gliederung nachzuweisen, wie siein andern Familien so leicht zu erkennen ist. Ich möchte zunächst folgende 3 Gruppen (Untergattungen) auseinanderhalten.
1) Gruppe des cinereo-niger. Mittlere Seitenzähne (Seitenzähne I. Ordnung) der Radula einspitzig; Anhangsdrüsen fehlen sowohl an den männlichen wie weiblichen Theilen; am Enddarm mitunter ein langer, bis in die Schwanzspitze reichender Blindsack. (Prostata und Eileiter sind häufig schon von der Schleimdrüse an getrennt.)
Hierher gehören, L. einereo-niger, variegatus, unicolor, marginata ete.
2) Gruppe des agrestis. Mittlere Seitenzähne der Radula dreispitzig. Kein oder nur ein sehr kleiner Blindsack am Enddarm; Prostata und Eileiter immer weit herab ver- einigt; Anhanesdrüsen der weiblichen Theile fehlen; am Penis dagegen ein einfacher
oder mehrfacher drüsiger Anhang.
1) Ich will mit diesem Ausspruch nicht im Entferntesten der entgegengesetzten Auffassung von Heyxemans, LEeumann etc. entgegentreten. Mir sind Arten, Gattungen, überhaupt alle eintheilende Kategorien nur Mittel zum Zweck, wie die Buch- staben dienen, um schreiben und lesen zu können. Wenn mir Hrysemann mit Gattungen dasselbe erklärt, was ich glaube mit Untergattungen thun zu können, so ist mir schliesslich der Name gleichgültig; vorausgesetzt, dass man sich nur versteht. Die Richtschnur meines ganz subjectiven Handelns in solchen Fällen richte ich so: je näher mir die Verwandtschaft erscheint, um so engere Kategorien der Bezeichnung wähle ich; wo eine einzige Form sich von ihren nächsten Verwandten schirf unter- scheidet, da stelle ich sie in eine Untergattung, Gattung etc. je nachdem jene Verwandten selbst wieder durch andre differen- tielle Charactere in weniger oder mehr Gruppen geschieden werden.
83
Hierher gehören L. agrestis, tenellus, brasiliensis n. sp. etc.
3) Gruppe des gagates (Amalia). Mittlere Seitenzähne der Radula dreispitzig; kein Blindsack am Enddarm. Prostata und Eileiter sind weit herab vereinigt; eine acinöse grosse Drüse an der Scheide; keine Anhangsdrüsen am Penis. Mittelfeld der Fusssohle schräg gefurcht.
Hierher L. gagates und marginata. (Taf. XI. fig. 9, fig. 29.)
In wie weit diese Andeutungen einer Verwandtschaft, wie sie mir aus gleichmässi- ger Abwägung aller oder der Mehrzahl der Charactere zu folgen scheinen, mit den her- gebrachten Anschauungen, basirt auf Runzelung und Felderung des Rückens, oder des Rücken- schildes, Lage der Athemöffnung, ete. übereinstimmen: will ich hier nicht untersuchen. Denn für das allgemeinste Resultat meiner Untersuchungen ist diese Gattung von geringer Bedeutung. Da ihre Arten leicht durch den Menschen überallhin transportirt werden können und thatsächlich auch so verbreitet worden sind, so ist hier von vornherein zu erwarten, dass die Gruppirung, wie sie auf systematischem Wege gewonnen werden könnte, mit der thatsächlichen geographischen Verbreitung nur unbedeutend parallel gehen würde. Dagegen mögen hier einige weitere Bemerkungen über einzelne Arten ihren Platz finden.
Limax (Lehmannia) marginata, MüLLER.
Taf XI. Fig. 2, Fig. 11.
Einige Exemplare vom Gipfel des Loscharibergs, Steiermark, von mir selbst dort gesammelt. Die Samentasche ist sehr kurz; am dicken Penis findet